Se ha producido un error en este gadget.

miércoles, 24 de junio de 2015

FEARS OF OIL DEPLETION, FEARS OF LACK OF INVESTMENT IN OIL. done in 2009!!!

fears of oil depletion, fears of lack of investment in oil

Fears of oil depletion....what I have is fear for not having the investments made.
I just found out, by reading the long report of PDVSA year 2009, (which was taken out of the PDVSA web page a few days ago) that the total developed reserves, that is reserves with wells, production stations, pipelines and terminal facilities is only 5000 million barrels of light and medium gravity crudes. When you talk about Venezuela medium crudes you are like talking about arabian heavy. So when you see the fantastic figures of over 200.000 millions barrels what you are looking at is undeveloped reserves that have no wells, no production stations and may not have enough pipelines of heavy and extra heavy crudes, that is something that need to be converted into a light oil by huge investments such as those that Exxon and conoco had made in the country.
in the mean time they are using the light oils to dilute this extra heavy crudes into saleable oils. In an ambient which is not propitious for any investment. I wonder how Venezuela is going to increase or better yet, maintain its production levels.
It is a very strong effort and may end up with the largest maintenance facilities, to keep parts for all brands of motors, and valves, made in countries that differ from those used before.
In my young years in the industry we saved a lot of money by standardizing on two brands only, and had the experience to visit the Iron mines development and the first thing that hits me was to see that their largest building was the maintenance building, they had motors, and everything else, from Sweden, Italy, USA, fance, japan,Russia, Belarus, Iran, China, etc. so they will have to keep a stock of all of the parts of the different brands, to say the least......
so there is enough oil may but may need conditions that are lawful and the desire to have companies like Exxon and conoco to come back, as well as the desire of these companies to come back....those fuels from biofuels, solar, etc are only a drop in the bucket. If we could get hybrid cars to really sale would help a lot.....regards, Nestor G Ramirez

PDVSA 16 ANOS DESPUES. Ing. Diego J. Gonzalez Cruz

          
PDVSA 16 AÑOS DESPUES Ing. Diego J. González Cruz 

La estatal venezolana, Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) fue creada por decreto No. 1.123 del 30 de agosto de 1975, y comienza sus actividades operacionales el 1ro. de enero de 1976, transformando las 14 concesionarias operadoras en 14 filiales. En el Informe del ministerio de Petróleo y Minería, Petróleo y Otros Datos Estadísticos-PODE 1975, al 31 de diciembre 1975, se contabilizaban 20 empresas petroleras con concesiones en el territorio nacional. Las 6 que no aparecen en el proceso tradicional nacionalizador son: Coro, Caracas, VenAtlantic, Charter, International y Continental; además de las no operadoras: Venezuelan Atlantic Refining Company, Eastern Venezuelan Gas Transport Company y Venezuelan Gulf Refining Company. Decimos que hubo una estatización y no una nacionalización, porque en ese acto fueron “nacionalizadas” 3 empresas que eran venezolanas: Petrolera Mito Juan (Fundada por Humberto Peñaloza, 1965), Petrolera Las Mercedes y Talon Petroleum Co (Fundada por Rafael Tudela). PDVSA en 23 años, entre 1976 y 1998, tuvo 7 presidentes1 (R. Alfonzo Ravard, H. Calderón Berti, B. Natera, J. Chacin, A, Sosa, G. Roosen y L. Giusti); y durante el gobierno Chávez-Maduro en solo 16 años han pasado 7 presidentes (R. Mandini, H. Ciavaldini, G. Lameda, G. Parra, A. Rodríguez, R. Ramírez y E. Del Pino). PDVSA no puede estar peor. Lo indica su Informe de Gestión 2014, presentado en la Web de PDVSA, que suman 18 carpetas (Lo operacional está en 8 archivos y en 10 archivos lo social y ambiental), con 27,8 MB comprimidos, mas de propaganda política que de logros de una petrolera. Resumiendo, se puede leer que la producción oficial de petróleo continúa descendiendo, la capacidad de refinación disminuyendo, el procesamiento del gas natural es menor, las exportaciones siguen cayendo, las compras de gasolinas y productos siguen elevadas, los pasivos incrementándose, y la nómina continúa hipertrofiándose. Es decir, el caos es completo. Viendo los grandes números de las diferentes fases de la cadena de valor del negocio petrolero, observamos lo siguiente: 1. Las exageradas reservas de petróleo (299.954 millones de barriles-MMBls) y gas natural (198,4 billones-1012 - de pies cúbicos o tcf-trillion cubic feet) que se muestran, superiores a las de 2013, no cumplen con las Normas del ministerio de Petróleo y Minería de Venezuela, ni con las internacionales de la “Society of Petroleum Engineers-SPE” ni con las de la “US Securities and Exchange Commission-SEC”, que advierten que las reservas tienen que ser producibles en un tiempo económico, que en el caso venezolano serian 40 años (Ley Orgánica de Hidrocarburos); además, el volumen de las reservas no desarrolladas, 96% para el petróleo y 81% para el gas natural que presenta PDVSA, no son reconocidas por la comunidad internacional, antes mencionada, porque la petrolera que presente cifras de reservas no desarrolladas, tiene a la vez que presentar el Plan de desarrollo de las mismas en los próximos 5 años. Esta fue una de las razones por las cuales PDVSA se salió de la SEC. Es decir, que Venezuela solo dispone de 12.926 MMBls de barriles de reservas de petróleo y 37,7 tcf de gas natural desarrollados (que tienen infraestructura para ser producidas); las no desarrolladas requieren inmensas inversiones y tiempo para ser desarrolladas, como es el caso de la Faja del Orinoco, y el gas natural costa afuera. 1 Fundación Venezuela Positiva (Caracas, 2006), Cuando el Estado empobrece a la Nación, pág. 136 BP 138 PDVSA 16 AÑOS DESPUES@ 16 de mayo 2015 2 2. En materia exploratoria solo se contabilizan apenas 11 pozos trabajados en el año 2014. Como referencia podemos decir que en el último año de la PDVSA democrática (1998) se trabajaron 38 pozos. 3. La producción oficial totalizó 2.785.000 b/d de petróleo crudo y 114.000 b/d de líquidos del gas natural (solo el 42,3% de la capacidad de las plantas de procesamientos de gas), para un total de 2.899.000 b/d. Esa cifra de producción no coincide con la que el gobierno le pasó a la OPEP, que fue de 2.683.000 b/d. Y las fuentes secundarias que usa la OPEP dicen que la producción real de solo crudo de Venezuela en 2014 fue de 2.373.000 b/d. 4. La producción del Campo El Furrial, el más productivo desde hace muchos años apenas produjo 241.000 b/d, cuando en 1998 su producción fue de 453.687 b/d. 5. La producción de gas natural continúa en aumento, situándose en 7.422 millones de pies cúbicos diarios (MMpc/d), y se compraron de Colombia 94 MMpc/d. Lo que no se explica es porque con esa producción de gas natural continúa el déficit de gas para las plantas eléctricas, y la producción del gas de bombona continúa disminuyendo. 6. Sorprendentemente no muestran el número de pozos totales perforados en 2014, solo detallan que en la Faja del Orinoco se perforaron 832 pozos, con un potencial de 283.900 b/d, es decir, de apenas 341,2 b/d/pozo, un rendimiento realmente pobre. 7. Al comienzo del Informe destacan que hay 18.516 pozos activos, lo que resulta en un rendimiento nacional de apenas 150,4 b/d/pozo. En 1998, al final de la PDVSA democrática, el rendimiento por pozo era de 229,0 b/d. 8. En materia de refinación, insisten que se tiene una capacidad de refinación nacional de 1.303.000 b/d, pero a la vez indican que solo se refinaron 920.000 b/d de crudos nacionales, que incluidos 152.000 b/d comprados, resulta en un total de 1.072.000 b/d procesados, o 82,3% de la capacidad de procesamiento. 9. Sobre las exportaciones, de forma malintencionada, no indican cuanto se exporta desde las refinerías en Venezuela. Presentan la cifra global de 2.357.000 b/d exportados de petróleo y productos (1.897.000 b/d de petróleo y 460.000 b/d de productos). En cualquier caso se redujo la exportación de crudo, pues en 2013 fueron 2.425.000 b/d. 10.A Cuba y China se redujo la exportación. A Cuba en 2013 se exportaron 105.000 b/d de crudo y productos, y en 2014 solo 90.000 b/d. A China fueron 369.000 b/d y 323.000 b/d, en los mismos 2 años. Para cumplir con los contratos del “Fondo Chino” en 2014 se exportaron 477.000 b/d. 11.Yendo a los aspectos económicos, la situación para 2014 es la siguiente: a. El precio de la cesta venezolana promedió 88,42 US$/barril b. El total de ingresos por ventas nacionales e internacionales fue de 128.439 millones de US$ (MMUS$) c. Los costos y gastos sin regalías continúan elevándose, para situarse en 94.687 MMUS$ en 2014 d. Los costos y gastos totales llegaron a 108.153 MMUS$ e. Los pasivos ya alcanzan los 137.003 MMUS$ f. La deuda financiera llega a 45.736 MMUS$. La relación deuda/patrimonio esta en 51% g. Los aportes a las Misiones y Fondos descendió de su máximo de 43.865 millones de dólares (MMUS$) en 2012 a apenas 26.080 MMUS$ en 2014 h. En regalías se pagaron 13.466 MMUS$, en ISLR 5.891 MMUS$ y en dividendos 5.000 MMUS$, para un total de aportes a la Nación de 50.437 MMUS$, es decir, el 39,3% de los ingresos totales i. La ganancia neta integral de PDVSA fue de 12.465 MMUS$ j. En la Tabla No. 1 se presentan las cifras anteriores, desde 1999 a 2014. En esta Tabla se destaca que aunque la estatal en 16 años produjo ingresos totales por 1.378.537 millones de US$, el famoso millón de millones del que hablan tantos políticos y no políticos, la Nación solo recibió de eso el 40,1% ( 552.965 millones de US$), lo demás se fue en los “costos” de PDVSA, que algún día deberán auditarse 12.En materia de recursos humanos la nomina total llegó a 147.126 personas, de los cuales la estatal reconoce que 30.320 están en actividades no petroleras. Si comparamos la productividad de esta abultada nomina, se tendrá que produjeron 19,7 barriles diarios por BP 138 PDVSA 16 AÑOS DESPUES@ 16 de mayo 2015 3 empleado; mientras en 1998 la productividad fue de 82,4 barriles diarios por empleado (3.329.000 b/d con 40.385 empleados) Y lo que si puede considerarse una noticia. En la página 28 del Informe de Gestión 2014, se lee que se creará un “Sistema de Planificación de Carrera”, a partir de 2015. 
Si esto no es “meritocracia” ¿que nombre le pondrán?

martes, 23 de junio de 2015

SIGUEN VENDIENDO ACTIVOS IMPORTANTES DE LA NACION A PRECIO DE GALLINA FLACA P OBTENER $.

JOSE TORO HARDY DA BUENA INFORMACION SOBRE VENTA DE REFINERIA ASOCIADA A LA FAJA PETROLIFERA, LEAN ESTO P Q SE CAIGAN....DE LA SILLA.
La venta de la participación venezolana de Chalmette: sacrificio de negocio perfecto
Para comprender lo que el Estado perdió con la venta de su participación accionaria de 50% en la Refinería de Chalmette, se requiere entender lo que significaba como oportunidad de negocio para el procesamiento del crudo venezolano.
El experto petrolero José Toro Hardy era miembro del directorio de PDVSA en los años en que nació la Refinería de Chalmette, destacó que, en los años 90 la petrolera estatal acudió a la Corte Suprema de Justicia, para que el ente estableciera los mecanismos y las bases para la inversión privada del holding estatal.
Indicó Toro Hardy que entendiendo que la dimensión de PDVSA como inversora tenía también carácter político, el directorio de la petrolera también acudió al Congreso, para que, sobre la base de lo establecido por la Corte Suprema, se blindaran las decisiones de inversión con preceptos que hubiese dispuesto el ente legislativo.
“Una vez que tuvimos esos dos mecanismos en la mano, empezamos el proceso de negociación. Entre los primeros pasos que se dio estuvieron las asociaciones estratégicas sobre la faja del Orinoco, para poder transformar aquellos crudos extra pesados, y llevarlos a un tipo de crudo que pudiera venderse en el mercado. Se firmaron cuatro asociaciones estratégicas en la Faja del Orinoco. Una de ellas fue la de Cerro Negro, en asociación con Exxon Mobil”.
“El compromiso era que se iba a construir una gran planta mejoradora de crudo, para transformar esos crudos extra pesados en crudos sintético y esos crudos se terminarían de procesar en una gran refinería, también en los Estados Unidos, que iba a pertenecer 50% por ciento a PDVSA y 50% a Exxon Mobil. Esa fue la Refinería de Chalmette”, destacó el ex miembro del directorio de la petrolera estatal.
Era una refinería capaz de refinar 190 mil barriles diarios de petróleo, una enorme refinería, muy flexible, que era capaz de procesar desde crudos pesados a crudos livianos. También contaba con poliductos que eran capaces de conectar con el oleoducto colonial, que era también copropiedad de PDVSA y por allí se le iba a dar salida a esos productos, a través de la inmensa red de estaciones de servicio que tenía Citgo, más de 15 mil estaciones de servicio.
Y Citgo pertenecía 100% a PDVSA, de manera que era una integración perfecta. Íbamos a sacar el crudo extra pesado de la Faja del Orinoco y lo íbamos a procesar en Jose (el Complejo Industrial José Antonio Anzoátegui), y de allí lo íbamos a procesar en la Refinería de Chalmette y de ésta, lo distribuiríamos en forma de productos en las estaciones de servicio. Íbamos a llevar el crudo extra pesado desde nuestros yacimientos en la Faja, hasta los tanques de gasolina de los automovilistas americanos. Y eso funcionó muy bien”, señaló Toro Hardy.
Pero, con la llegada al poder de Hugo Chávez, tal prospectiva de negocio cayó en un juego trancado, donde lo ideológico se impuso a lo económico. “Chávez le pide al Tribunal Supremo de Justicia anular todas las actuaciones y anular todos los contratos. Dos años después de que él ya era presidente, la Corte Suprema decide lo contrario, que todo lo actuado era jurídicamente impecable y en consecuencia no se podían anular los contratos. Las inversiones adelantaban aceleradamente, pero ante la negativa de anular los contratos, el presidente Chávez tomó otra vía, decidió modificar la Ley de Hidrocarburos por vía de Ley Habilitante y al hacerlo modificó todas las condiciones de los contratos firmados”.
El extinto mandatario actuó conforme a sus intereses socialistas, sin importar lo que estaba en juego para el patrimonio del país. “Le dijo a las empresas petroleras ‘o ustedes se adaptan a las nuevas condiciones o bien se van del país’. Muchas aceptaron, pero otras no. Entre las que no aceptaron, estuvo Exxon Mobil, que acude al arbitraje mundial a través del CIADI del Banco Mundial, arbitraje que Pdvsa pierde”.
PDVSA se ve ahora forzada a pagarle a Exxon Mobil. Tratando de resolver el problema, PDVSA decide vender varios de sus activos en Estados Unidos, entre otros, la Refinería de Chalmette, lo cual le hace un inmenso daño estratégico a la industria petrolera venezolana. Ya no vamos a poder colocar allí parte de nuestros crudos mejorados en Jose y no vamos a disponer de aquellas enormes instalaciones de refinería que están a las afueras de la ciudad de New Orleans”, destacó Toro Hardy.
El Gobierno estaría buscando financiamiento con China y Rusia
El economista José Guerra destaca que en el presente, el Ejecutivo, “urgido de caja”, no sólo hipotecó parte de las reservas de oro del Banco Central de Venezuela, negoció con el Fondo Monetario Internacional una porción de los haberes del país en esa institución y “ahora anda desesperadamente buscando dos préstamos con China y Rusia para alimentar las arcas deficitarias de PDVSA”.
Indicó el candidato a diputado por la MUD que ni con un barril petrolero a 200 dólares, la petrolera estatal tendría para cuadrar sus cuentas.

sábado, 13 de junio de 2015

RASPAN LA OLLA, LAS DIVISAS Y SUS PROBLEMAS EN VENEZUELA

¿Por qué el dólar paralelo está donde está?

¿Por qué el dólar paralelo está donde está?

buenos dias ferrer, saludos. raspan la olla!! se estima el ingreso total de pdvsa de unos 40 a 48  mil millones de dolares este ano, y el proximo menos petroleo pero mejores precios, pero seguiran bajos por el exceso de prod en el mundo, mucho petroleo almacenado en asia, en tanqueros, en depositos, etc. y en usa igual. total el precio quizas suba un pelo pero no mucho para el 2016.
me gusto mucho la explicacion sobre el dolar today. me parece que el gran problema q tiene el pais en materia de divisas es q no las tiene suficientes para los  pagos de la deuda, q son unos 11000 millones de dolares este ano, el prox es mayor el numero,  mas lo q necesita pdvsa para mantener la prod q son como unos 15.ooo millones de dolares, mas las misiones unos 10mil mas, y si pensamos q la deuda sera de unos pagos de unos 7000 millones en este ultimo semestre, por cierto pienso q la prod de pdvsa bajara este ano como trescientos mil bbls diarios pq no hay dolares para aumentarla y viene cayendo por eso de ano en ano en unos cien mil diairos y como ahora la situacion es peor, no podran sostenerla y bajara mas. cuando sumas los requerimientos de divisas te das cuenta porque no hay para estudiantes, medicinas ni alimentos muchos, y todo apunta a esto, no quedan muchos dolares lo que explica porque la sequia q hay de divisas. y por eso han secado los compromisos con estudiantes, jubilados en el exterior, compras de alimentos y medicinas, q algunas ya estan al dolar paralelo o mas aun por aquello del valor de reemplazo de la mercancia q se vende q se calcula superior al paralelo, pues este no para de subir, entonces lo que tenemos es una economia falsa, solo el anuncio de rumores q el gob iba a dejar solo dos sistemas de venta de divisas, causo q el paralelo cayera en un dia como 50 bs, por eso es muy especulativo ese dolar.
uno puede vender caro a alguien q este urgido de comprar dolares pq tiene un viaje o algo asi, pero normalmente es dificil conseguir q te paguen lo que dice dolar today, pues alli se cotiza pero se esconde el valor del dolar en efectivo, q es como 50 menos del dolar q informan ellos. quien sabe q habran hecho con los fondos q teniamos los jubilados en papeles de divisas del gob y de pdvsa, q sospecho los vendieron para pagar la deuda, q tiene al gob raspando la olla, pues hasta los derechos especiales de giro del fondo monetario intern,. los vendieron para buscar efectivo para pago de intereses y deuda en dolares.
saludos, nestor

Recibidos
x

Jose Ferrer

10:25 p. m. (Hace 10 horas.)


para Cco:




 Esta es una clase basica de economia..
Favor  leerla y tratarla de entender....
Hay factores economicos que el sistema actual ha desbarajustado que producen los efectos indeseables aqui mencionados.

PARA TODAS AQUELLAS PERSONA QUE SIGUEN RODANDO LA INFORMACIÓN QUE  “DÓLAR TODAY”  ES QUIÉN MANEJA O MANIPULA PARA QUE EL DÓLAR PARALELO ESTÉ COMO ESTÁ.
Señores hay que documentarse y no repetir como loros

Lamentablemente todo esto  provocado por el control de cambio   LA CULPA ES DE LA VACA

¿Por qué el dólar paralelo está donde está?
HERBERT HUDDE |  EL UNIVERSAL
martes 9 de junio de 2015  12:00 AM
El paralelo y DolarToday. Aclaro que no tengo ningún interés en defender a DolarToday. Me limito a analizar hechos.

DolarToday da el precio al cual se compra un $ en Cúcuta, mediante el cálculo (totalmente correcto) siguiente: divide el cambio Peso/Dólar publicado por el banco central colombiano, entre el cambio Peso/Bolívar de las casas de cambio Cucuteñas, obteniendo así el cambio base Bolívar/Dólar, y le agrega o quita la comisión de la casa de cambio, en lo que hay una pequeña complicación que no explico porque no tiene ninguna importancia.
Así que la cifra que da DolarToday no es obtenida de información (que no existe) sobre el paralelo nacional, sino la tasa de cambio en la frontera colombo-venezolana, en Cúcuta, obtenida como se explicó. Y DolarToday lo dice claramente, porque en su página explica con detalle esta forma de cálculo. De modo que en relación a eso, DolarToday no engaña a nadie.
Ahora bien, es claro que en el mercado fronterizo actúan fuerzas propias de esa zona, que no se presentan sino allí, por lo que el cambio en Cúcuta no tiene por qué reflejar el cambio paralelo en el resto del país.

No obstante, existen tres factores de extrema importancia que conforman el precio del $ en dicho mercado paralelo.
El primero es que buena parte de los cambistas toman el precio de DolarToday como referencia, sencillamente porque no tienen otra, y lo ajustan, bajándole algo para comprar, y subiéndole otro tanto para venderlo. Igualmente, personas que intercambian entre ellas Bs. por $ sin acudir a los cambistas, simplemente lo hacen al DolarToday.

El segundo es el "arbitraje" entre el mercado del $ en Cúcuta y el mercado paralelo en el resto del país. Explico lo del arbitraje con el ejemplo del librito sobre los mercados del oro en Londres y Nueva York: si en Londres el precio se pone por debajo del de NY, los especuladores (en el buen sentido del término) compran oro en Londres para venderlo en NY, así que aumentan la demanda en Londres, subiendo el precio allí, y aumentan la oferta en NY, bajándolo allá; y esto ocurre hasta que los precios en ambos mercados se nivelan. Igual sucede con el $ en Cúcuta y en el resto de Venezuela, así que no va a ocurrir que en Cúcuta el $ esté a 400 Bs. y aquí a 200, o viceversa, sino que ambos mercados normalmente bailan pegados.

El tercero explica por qué llega el $ a 400 Bs/$ y lo que falta. Tenemos 4 mercados para comprar dólares: 3 administrados y controlados por el Gobierno: el Cencoex, el Sicad y el Simadi; y otro realmente libre que es el paralelo. El 96% de los dólares que entran al país son del Gobierno, y este los usa para importar cosas, pagar deuda, y lo que ustedes saben, dejando una escuálida suma para esos tres mercados que él administra, la cual reparte así:
El Cencoex (6,30 Bs/$) es solo para alimentos y medicinas, y según esos sectores, ni alcanza lo que el Gobierno les da; el Sicad (12) no existe desde octubre 2014; y el Simadi (200), que iba a ser "y que" un "vigoroso mercado libre", es una triste parodia que no ha servido para nada, pues no tiene nada de libre, casi nadie consigue un $ allí, y solo maneja algo como un millón de $ al día, o sea, cero.

Entonces los que no son satisfechos en esos tres mercados, que son muchos, tienen que acudir al paralelo, donde ejercen una cuantiosa demanda, contra la minúscula oferta de unos pocos particulares que necesitan bolívares. Como se comprenderá, en ese mercado el $ puede llegar a lo que sea, pues la demanda es inmensamente mayor que la oferta. Además, con la baja del ingreso petrolero y nuestra desenfrenada inflación, lo extraño es que no haya llegado mucho más arriba. Así que los valores del $ paralelo no tienen nada de irreales; simplemente son consecuencia natural de los hechos señalados, y no son puestos por DolarToday. Que el precio de ese $ esté totalmente divorciado del $ de paridad de poder adquisitivo, o del valor implícito del $ (liquidez entre reservas), no tiene nada de raro, pues las tasas de cambio entre monedas, cuando flotan en mercados libres como el paralelo, no se conforman bajo esos criterios, sino por la oferta y la demanda. Igualmente irreal sería entonces el $ a 200 del Simadi, mercado controlado por el Gobierno, a quien no podemos tildar de golpista, pues aquí también la demanda es mucho mayor que la oferta, que es irrisoria, pero simplemente el BCV no permite operaciones a más de 200.

Entonces, las conclusiones obvias son las siguientes:
1)  DolarToday no es el que está inventando desde Miami el valor del $ paralelo.

2) Los valores que ha alcanzado el $ en el paralelo no tienen nada de irreales ni de golpistas, sino que son el normal producto de factores económicos elementales, y ese $ va a llegar a donde dichos factores lo  pongan.

3) Mientras la emisión de dinero inorgánico siga desbocada generando la inflación que nos acogota, y continúe la absurda política cambiaria del Gobierno, el $ paralelo no parará de subir.

ramirez <nesgram@gmail.com>

8:24 a. m. (Hace 14 minutos.)



ramirez <nesgram@gmail.com>

8:39 a. m. (Hace 0 minutos.)


para Cco:Ivonne, Cco:thaisramirez, Cco:Marina, Cco:AGUSTIN, Cco:LUIS, Cco:Luis, Cco:Eliseo, Cco:Isabel, Cco:Carlota, Cco:maria, Cco:Jesus, Cco:JORGE, Cco:Gregory, Cco:George, Cco:karl, Cco:Gustavo, Cco:Francisco, Cco:Alí, Cco:freddy, Cco:Fernando, Cco:freddy, Cco:Julio, Cco:Violeta, Cco:Guillermo, Cco:Arturo
MENSAJE REVISADO Y ACTUALIZADO. SALUDOS, NESTOR
---------- Mensaje enviado ----------
De: ramirez <nesgram@gmail.com>
Fecha: 13 de junio de 2015, 8:24 a. m.
Asunto: Re: ¿Por qué el dólar paralelo está donde está?
Para: Jose Ferrer <josraferrer@gmail.com>


buenos dias ferrer, saludos. raspan la olla!! se estima el ingreso total de pdvsa de unos 40 a 48  mil millones de dolares este ano, y el proximo menos petroleo pero mejores precios, pero seguiran bajos por el exceso de prod en el mundo, mucho petroleo almacenado en asia, en tanqueros, en depositos, etc. y en usa igual. total el precio quizas suba un pelo pero no mucho para el 2016.
me gusto mucho la explicacion sobre el dolar today. me parece que el gran problema q tiene el pais en materia de divisas es q no las tiene suficientes para los  pagos de la deuda, q son unos 11000 millones de dolares este ano, el prox es mayor el numero,  mas lo q necesita pdvsa para mantener la prod q son como unos 15.ooo millones de dolares, mas las misiones unos 10mil mas, y si pensamos q la deuda sera de unos pagos de unos 7000 millones en este ultimo semestre, por cierto pienso q la prod de pdvsa bajara este ano como trescientos mil bbls diarios pq no hay dolares para aumentarla y viene cayendo por eso de ano en ano en unos cien mil diairos y como ahora la situacion es peor, no podran sostenerla y bajara mas.
cuando sumas los requerimientos de divisas te das cuenta porque no hay para estudiantes, medicinas ni alimentos muchos, y todo apunta a esto, no quedan muchos dolares lo que explica porque la sequia q hay de divisas. y por eso han secado los compromisos con estudiantes, jubilados en el exterior, compras de alimentos y medicinas, q algunas ya estan al dolar paralelo o mas aun por aquello del valor de reemplazo de la mercancia q se vende q se calcula superior al paralelo, pues este no para de subir, entonces lo que tenemos es una economia falsa, solo el anuncio de rumores q el gob iba a dejar solo dos sistemas de venta de divisas, causo q el paralelo cayera en un dia como 50 bs, por eso es muy especulativo ese dolar. el gob se debate entre mantener las misiones o dar dolares p estudiantes, jubilados, etc. y ganaN las misiones q son el sosten del gobierno.Pero reducen el monto disponible, hasta q reviente la gente.
uno puede vender caro a alguien q este urgido de comprar dolares pq tiene un viaje o algo asi, pero normalmente es dificil conseguir q te paguen lo que dice dolar today, pues alli se cotiza pero se esconde el valor del dolar en efectivo, q es como 50 menos del dolar q informan ellos.
quien sabe q habran hecho con los fondos q teniamos los jubilados en papeles de divisas del gob y de pdvsa, q sospecho los vendieron a la mitad de su valor para pagar la deuda, q tiene al gob raspando la olla, pues hasta los derechos especiales de giro del fondo monetario intern,. los vendieron para buscar efectivo para pago de intereses y deuda en dolares.

el dia q anuncien un nuevo sistema de cambios de la moneda, a dos cambios, se cae de narices el paralelo, por un tiempo hasta q se vea si hay suficientes dolares en el nuevo mercado, pero cuando se compruebe q no hay suficientes doalres disponibles para ese mercado, subira de nuevo el paralelo, y esto es lo mas probable, pues no habra suficientes dolares para satisfacer tantas necesidades, pues hay muchos bolivares q imprimen sin respaldo devaluando constantemente la moneda, me dicen q los llevan en maletas para cucuta a comprar dolares en efectivo, y asi suben el paralelo, total un desmadre. sufriremos y parerimos mucho y habra escases de comida, y medicinas, los enfermos sufriran esto y todos lo de la comida. una pena para un pais rico y pobre a la vez. la verdad es que no entiendo como los economistas no ponen numeros cuando hablan de estas cosas, solo dan su opinion sin numeros concretos o un balance para el pais en moneda fuerte, q es lo que necesitamos ver para saber donde estamos parados. pues dicen son resultados sin explicaciones claras en numeros.
saludos, nestor
36.49 GB (36%) de 101 GB utilizados
Última actividad de la cuenta: Hace 57 minutos.
Detalles

jueves, 4 de junio de 2015

Europa y las cortes de arbitraje internacionales, muy buena info.

Matthias Fekl: ‘The EU should have its own arbitration court’

  
Matthias Fekl [governement.fr]
EXCLUSIVE / France's Minister of State for Foreign Trade, Matthias Fekl, delivered a proposal for TTIP arbitration reform in Brussels yesterday, in which he recommended the creation of a European court to settle trade disputes. He spoke to Cécile Barbière from EurActiv France.
You have submitted a French proposal to the European Commission for a system to replace the investor-state dispute settlement (ISDS) mechanism. Why?
This French proposal is a response to the very strong concerns being raised over arbitration [Ed note: In TTIP]. We hope to invent something completely new: dispute settlement practices for the 21st century.
It is unacceptable that states could have their democratic and sovereign decisions called into question by private tribunals. It is unacceptable that conflicts of interest can exist, that someone can be the judge one day and the defendant the next, in the same trial. The balance of power must be redressed in favour of the public.
What concrete proposals has France made?
France proposes the creation of an international dispute settlement court in several stages. The first stage is European. We recommend that this court should be established and should have authority over all the EU's future trade deals.
This court could then become the forerunner of a permanent international and multilateral court. France is sticking to its tradition of multilateralism in diplomacy. This idea appears to have lost favour with the WTO, but we think a return to multilateralism is vital.
What powers would this European dispute settlement court have?
This court would lead to the creation of a new institutional framework. It would oversee a list of judges authorised to settle disputes between investors and states by examining them against ethics and transparency standards. One measure we suggest is the implementation of a five-year "quarantine" period – before and after a judge's service in this court – during which a judge may not work as a private attorney, to avoid the conflicts of interest that are so common under the current system.
How would the arbitration procedure work?
An investor should think twice before attacking a state: hence the idea of sanctions and potentially hefty fines for abusive complaints. We suggest that the future court should be able to impose penalties of up to 50% of the value of the damages claimed by investors.
Also, simple changes in the law that leads to variations, even very significant variations, in a company's profits, are never an adequate reason to take legal action against a state. The aim is to preserve a state's sovereign right to implement public policies without being dragged before a court.
We hope to pass very strong regulations on indirect expropriation, and it must be the states, and they alone, that have the power to interpret treaties when ambiguities arise.
Finally, we also propose a specific paragraph on the financial sovereignty of states, which clearly excludes questions of sovereign debt from the possibility of settlement through arbitration. This is a very relevant concern, especially since the 2008 financial crisis. These are national decisions.
We cannot accept that a state may be attacked before an arbitration tribunal for implementing banking resolutions or restructuring its sovereign debt.
In recent months, the question of arbitration has become central to the debate over the trade agreement currently being negotiated between the United States and the European Union. Is the European Union prepared to completely overhaul the system?
The atmosphere in Europe surrounding the question of arbitration in the transatlantic trade agreement [TTIP] has changed. Initially, I was almost alone with Sigmar Gabriel [Germany's Minister for Economic Affairs and Energy] in pointing out problems. This is no longer the case today. Our positions on the arbitration clause are at the centre of the European debate today.
We are putting forward this proposal because we want it to be accepted, and without delay. We are very close to Germany on this point. They are also calling for the establishment of a permanent court.
This is not something that will happen over night. But I think this path is a realistic one, and the right one to take. We hope this court materialises quickly.
European Commissioner for trade, Cecilia Malmström, has already said that an international court is not a possible solution in the short term. The United States has also clearly expressed its opposition to such a system. Do you think that the French proposal will resonate in spite of this opposition?
The Americans are opposed to multilateralism! That is no secret. It is one of the constant features of their diplomacy.
Our proposals on arbitration, which were considered radical a few months ago, are now at the centre of the European debate. Situations evolve and opinions change. Today we are making very ambitious proposals to try and change the lines of the debate.
Everyone is now talking about the possibility of a court. Some want to put it off indefinitely, but this is unacceptable.
Could the TTIP negotiations come unravelled on any other snags?
Ultimately, if the aim of the negotiations is to bring Europe lower standards, food that we do not want to eat, and energy and climate choices that are not our own, and if in return we still cannot access American public markets, or have our geographical indications recognised, there will obviously be problems. Our needs must be taken into account. The negotiations may be under way, but the timetable should not be allowed to triumph over the substance. We will judge the final agreement on its merits, to decide if it is acceptable and in the interests of France.
If there is no progress on these subjects, the very point of the negotiations is questionable.