EL BASTONAZO DE LA CAMPINA! VAMOS JUBILADOS TODOS A LA CAMPINA.

A LA NACION VENEZOLANA.

MANIFIESTO

A  la  Nación  Venezolana

A  la  Comunidad  Internacional

En esta hora crucial para el devenir de la Nación, y ante el incierto panorama que se presenta ante las próximas elecciones presidenciales convocadas para el venidero domingo 14 de Abril de 2013, una nutrida y variada manifestación plural de la Sociedad Venezolana, representada aquí por los más diversos sectores, gremios y asociaciones, civiles y militares, estudiantes, obreros y campesinos, magistrados, académicos, profesionales, especialistas, sindicalistas, dirigentes sociales, políticos, laicos y eclesiásticos, miembros de las redes nacionales de las Asambleas de Ciudadanos, ex candidatos presidenciales y más;  líderes todos en sus respectivas áreas de incumbencia, nos dirigimos solemnemente a la Nación y al Mundo.

Actualmente, el gobierno que está instalado en Venezuela es un gobierno de facto, pues es el resultante de 2 golpes de estado dados desde el Estado. El primero de ellos se gestó cuando el candidato elegido en los comicios presidenciales del 7 de octubre de 2012, el ex presidente Hugo Chávez Frías, no pudo juramentarse y posesionarse del cargo de Presidente de la República Bolivariana de Venezuela el 10 de enero de este año, tal como lo pauta la Constitución Nacional en su artículo 231, debido al padecimiento de un cáncer terminal, que lo llevó a declarar prácticamente el fin de su carrera política, y anunciar su sucesor político, en alocución dirigida al país el 8 de diciembre de 2012, en cadena nacional de radio y televisión. El 9 de diciembre de 2012 partió para Cuba y fue cuando el pueblo venezolano lo vio y oyó por última vez. Su grave estado de salud, su absoluta ausencia, le impidió incluso firmar la carta que el Vice-Presidente Ejecutivo, Sr. Nicolás Maduro, presentó a la Asamblea Nacional el 8/01/2013, donde exponía de motu propio y por mampuesto que el candidato elegido, y en ese momento Presidente de la República, no podría asistir a su juramentación ante ese Cuerpo Legislativo prevista por mandato constitucional para el 10/01/2013. Entonces el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), el 9/01/2013 produjo un dictamen interpretativo de la Constitución Nacional estableciendo como válida la tesis de la “continuidad administrativa”, para evadir la obligatoriedad del juramento para un nuevo período constitucional. Esta declaración más que ajustada a derecho es un pronunciamiento político amañado para “justificar” un zarpazo a la Carta Magna. Tanto las Academias de Ciencias Jurídicas, de Ciencias Políticas y Sociales, y otras más, así como los Colegios de Abogados de la República hicieron pronunciamientos públicos rechazando tal dictamen del TSJ por no estar ajustado a la legalidad; y varios juristas impugnaron tal sentencia ante el Tribunal Supremo de Justicia, sin ningún éxito, como era de esperarse.

La “continuidad administrativa”, base de la sentencia de la Sala Constitucional del 09/01/2013, se ejerce dentro de un mismo período constitucional: Cabalgar periodos no tiene asidero legal ni constitucional de ningún género. No existe la figura de “extensión del mandato”. Éste, el mandato presidencial, se ejerce por períodos constitucionales de seis años exactamente (Artículo 230 de la Constitución Nacional), ni un día más ni un día menos. Es decir, el 10 de enero de 2013 culminó un período constitucional y comenzó otro enteramente nuevo. Para que el Vice-Presidente Ejecutivo, los Ministros del Tren Ejecutivo y el (la) Procurador (a) General de la República pudiesen seguir ejerciendo esos cargos en el nuevo período (cargos que no son de elección popular, sino de libre nombramiento y remoción) tenían que haber sido  juramentados nuevamente por Hugo Rafael Chávez Frías, ellos u otros que él tuviera a bien designar. Pero resulta que Hugo Chávez nunca se juramentó en el cargo de Presidente de la República para el período 2013-2019, luego mal pueden ellos autoproclamarse, autojuramentarse. Un Golpe de Estado dado desde el Estado contra toda la ciudadanía venezolana. El Sr. Nicolás Maduro usurpó el poder, así de simple. Le correspondía al Sr. Diosdado Cabello en su calidad de Presidente de la Asamblea Nacional Legislativa (máxima autoridad electa por el Pueblo) asumir el cargo de Presidente de la República por mandato expreso de la Carta Magna en su Artículo 233, que reza así: “ Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional”.El Sr. Diosdado Cabello tenía de plazo hasta la medianoche del 11/01/2013 para asumir tal compromiso ante la Nación, pero no lo hizo. Estas graves violaciones deslegitiman a todos los integrantes del Poder Ejecutivo (Tren Ministerial), a la Procuradora General de la República, y al Poder Judicial como participantes en primer grado de tal usurpación, y al Presidente del Poder Legislativo como cooperante al no asumir las riendas temporales del Poder Ejecutivo y desconocer el mandato de la Constitución Nacional.

Adicionalmente, y una vez consumado el primer Golpe de Estado, El Sr. Nicolás Maduro (ejerciendo írritamente el cargo de Vice-Presidente Ejecutivo) tenía que haberse separado de dicho cargo para poder aspirar a la candidatura presidencial, según lo pautado en el Artículo 233 de nuestra Carta Magna, y no lo hizo. También es de hacer notar que se han irrespetado los lapsos establecidos en el texto constitucional. La fecha del 14 de abril, 2013, establecida para los nuevos comicios presidenciales está totalmente fuera de rango ya que las nuevas elecciones presidenciales debieron haberse efectuado el domingo 10 de febrero pasado. Aún si se tomase por cierta la fecha 5 de marzo pasado, cuando se anunció oficialmente el deceso del ex presidente, también se estaría irrespetando lo pautado en la Carta Magna. Es de hacer notar que la Constitución es muy clara cuando expresa en su Artículo 231 que el candidato elegido pudiese optar por tomar posesión ante el Tribunal Supremo de Justicia, sí y sólo si existiese una situación sobrevenida que se lo impidiese hacer ante la Asamblea Nacional, pero en ningún caso esto modifica la fecha, y por tanto ésta no es prorrogable. La Constitución es taxativa en este respecto, Artículo 231: “El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional”. Y el Artículo 230: “El período presidencial es de seis años”. De tal manera que el extinto ex – presidente no podía juramentarse cuando le viniese en gana o congelar la fecha de su asunción al cargo de Presidente de la República para el período 2013-2019.

El 8 de marzo de 2013 volvieron a dar un golpe de estado desde el Estado. Asaltaron el poder. No podían juramentar al Sr. Nicolás Maduro como Encargado de la Presidencia (no existe la figura de “Presidente Encargado” en nuestra Constitución), y lo juramentó el Presidente de la Asamblea Nacional en un acto totalmente írrito, nulo de toda nulidad. Primero porque Maduro no es un Vice-Presidente legítimo, como ya vimos en los párrafos anteriores. Segundo, porque al producirse la falta absoluta del Presidente Electo le corresponde asumir al Presidente de la Asamblea Nacional. El Sr. Hugo Chávez Frías no era Presidente de la República para cuando se anunció públicamente su muerte, y por tanto no le corresponde al Vice-Presidente Ejecutivo encargarse de la Presidencia. Pareciera que tales trapisondas, con el aval de la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, quien fue testigo de la juramentación espúrea de Nicolás Maduro, tenían por objeto evitar que el Sr. Nicolás Maduro se separase del cargo ejecutivo y pudiera seguir (ilegítimamente) impartiendo órdenes desde el Poder Ejecutivo.

En resumen, hay violaciones constitucionales de toda índole: en el fondo de la materia, en la forma, en lo procedimental y en los lapsos a ser observados. Es cierto que Venezuela no puede estar sin presidente constitucional, pero tampoco puede estar sometida  a los mandatos de un gobierno ilegítimo. Es por eso, que en aras de restablecer el hilo constitucional y el ejercicio pleno de la Democracia, se están pasando por alto estos serios agravios a la constitucionalidad, y se está aceptando el llamado a las urnas. Pero queremos dejar constancia expresa de la sumisión palmaria de los Poderes Públicos a la voluntad del Poder Ejecutivo. No hay independencia de poderes, uno de los pilares esenciales de la Democracia. Tanto es así que el Consejo Nacional Electoral (CNE), siguiendo sus instrucciones, estableció como fecha para los nuevos comicios presidenciales el 14/4/2013, fecha aniversaria de significación para el oficialismo en su efemérides revolucionaria, para dar así una ventaja propagandística al chavismo. El CNE procedió también a establecer irregularmente una campaña electoral oficial ridículamente corta (9 días), pero sin modificar el sistema electoral ampliamente rechazado por el gran conglomerado nacional. En infinidad de oportunidades la Sociedad Civil ha solicitado del Consejo Nacional Electoral la modificación de por lo menos 8 renglones fundamentales en el proceso electoral, habida cuenta que el primero que debiera ser corregido tendría que ser el Registro Electoral Permanente, REP, el cual no se audita desde el año 2004, pero  reconocemos que no hay tiempo para su depuración profunda, y mucho menos para rehacerlo, de cara al 14/4. Lo mismo aplica a la necesidad de restituir la Fiscalía de Cedulación, y la grosera intervención cubana en la emisión y otorgamiento de las cédulas de identidad a los ciudadanos venezolanos.

Exigimos la corrección o eliminación de los siguientes elementos fundamentales en el Sistema Electoral, y que NO pueden permanecer como hasta ahora:

1. La tinta tiene que ser intrínsecamente indeleble, como prueba fehaciente de que tal ciudadano ya ejerció su derecho a votar. Debe garantizar: “un elector, un sólo voto”.
2. Eliminar las capta-huellas (SAI), pues su conexión con la máquina de Votación produce intimidación, la sospecha de que el voto NO es secreto, y puede prestarse a coacción.
3. Eliminar la Estación de Identificación del Elector a la entrada del Centro Electoral. Mecanismo que proporciona información privilegiada, en tiempo real, al Oficialismo para implementar la llamada “Operación Remolque”. Sirve para coaccionar a los empleados públicos e inscritos en los programas de ayuda gubernamental (“Misiones”) y obligarlos a votar, ya se sabe por quién. Los puntos 2 y 3 son violatorios de los Derechos Humanos.
4. Retirar del Plan República a las Milicias (inconstitucional Cuerpo Pretoriano al servicio del Presidente de la República, integrado por fichas del partido de gobierno). No pueden integrar un Plan República que manejado por el Comando Estratégico Operacional (CEO) de la Fuerza Armada Nacional (FAN) está diseñado para garantizar el orden dentro y fuera de los Centros Electorales, la logística y la custodia del material electoral. Los militares activos no pueden ser testigos o miembros de mesa. Tampoco pueden utilizarse para obligar (“remolcar”) a la gente a votar, y mucho menos por un determinado candidato. Ambas cosas son inconstitucionales.
5. Deben contarse manualmente todos los votos físicos en el 100% de las cajas de todos los Centros. El Sistema Electoral Electrónico es manipulable. Las máquinas de votación electrónicas son “bi-direccionales”, y por tanto pueden recibir instrucciones para adulterar la data de las máquinas no sujetas a “auditorías en caliente”. Por lo que NO es suficiente abrir el 54% de las cajas para el conteo manual de verificación.
6. Debe exigirse el estricto cumplimiento del Art.441 del Reglamento de la LOPRE. Esto es, deben “cerrarse” todas las máquinas, transmitir los resultados de las mismas al CNE y luego proceder al sorteo para definir cuales se auditarán in situ. Tal sorteo se eliminará si se abre el 100% de las cajas que contiene los resguardos (papeletas) o votos físicos.
7. Eliminar las “Mesas Itinerantes” que se movilizan sin control a lugares peligrosos.
8. La Oposición debe tener acceso a la Sala de Totalización en el CNE. Indispensable para la verificación de todo el proceso, de los resultados parciales que van llegando a la Sede Central del Organismo, su validación, cómputos y resultados finales.

Estos renglones, aquí descritos, no necesitan de modificaciones legales para su implementación. Son disposiciones administrativas que pueden ejecutarse vía “Resoluciones” del CNE. Es cuestión de voluntad política para hacerlo. La Sociedad Venezolana reclama su instrumentación. Hay muchos más ítems que deben ser modificados, hasta por un total de aproximadamente 25. Todos son importantes y debieran ser corregidos necesariamente si queremos mostrar ante la Nación y el Mundo que en Venezuela existen unas ELECCIONES AUTÉNTICAS, acorde con la Constitución y las Leyes, seg el basamento jurídico vigente, así:

Artículo 63 constitucional: “El sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres, universales, directas y secretas. La ley garantizará el principio de la personalización del sufragio y la representación proporcional”. Artículo 293 de la Constitución Nacional: “Los órganos del Poder Electoral garantizarán la igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficiencia de los procesos electorales, así como la aplicación de la personalización del sufragio y la representación proporcional”. El Artículo 294 de la Carta Magna ordena la despartidización de los organismos electorales, la independencia orgánica y la autonomía funcional, cosas que no se cumplen. El mandato legal del Artículo 3 de la Ley Orgánica de los Procesos Electorales (LOPRE) reza así: El proceso electoral se rige por los principios de democracia, soberanía, responsabilidad social, colaboración, cooperación, confiabilidad, transparencia, imparcialidad, equidad, igualdad, participación popular, celeridad, eficiencia, personalización del sufragio y representación proporcional”.

Además de las violaciones ya enumeradas, el Ministro de la Defensa, Almirante en Jefe Diego Molero Bellavia, arengó a votar por Nicolás Maduro, el candidato oficialista, y amenazó con no permitir que gane la Oposición en las elecciones del próximo 14/4/2013. Actuación totalmente inconstitucional y violatoria del Artículo 328. Similares declaraciones ofreció el Mayor General Wilmer Barrientos, Jefe del CEO de la FAN y del Plan República para los próximos comicios  presidenciales, encargado del orden, seguridad y custodia de los Centros Electorales y del material electoral. Con tales afirmaciones sesgadas no hay garantías. No hay imparcialidad. Deben ser inmediatamente removidos de sus cargos. Y qué decir de las rectoras principales  del Consejo Nacional Electoral (4 de un total de 5) que fueron fichas del partido de gobierno, PSUV, hasta el día de su nombramiento; y la Presidenta del organismo comicial, Sra. Tibisay Lucena, que exhibió sin tapujos el brazalete del 4F durante las exequias del extinto Presidente, como muestra de su lealtad al régimen. Por si fuera poco, los “ministros del gobierno” (de facto) también son los directores del comando del candidato oficialista. Esto es, todo el aparato del Estado trabajando para asegurar el triunfo del candidato del régimen.

Denunciamos también el grosero ventajismo del oficialismo, ante el cual el CNE se hace con frecuencia de la vista gorda: el uso de los recursos y dineros del Estado por parte del candidato oficialista y su comando de campaña, el uso indiscriminado de los espacios públicos de radio, prensa y TV del Estado a favor del candidato gubernamental, “cadenas”, propaganda, concentraciones y marchas con asistencia obligada de los empleados del Estado, etc.

Un fraude electoral no sólo consiste en alterar los resultados en el último minuto o cuando se escrutan los votos, sino todo procedimiento, arte, acción u omisión que tuerza la voluntad popular o burle sus derechos individuales y/o colectivos en materia comicial. Ante tantas y tan variadas violaciones constitucionales, legales y procedimentales, de toda índole, ¿se pueden admitir unas elecciones así? El CNE está obligado a modificar las condiciones electorales para ajustarlas a la legalidad, y corregir las conductas abusivas e ilegales de los funcionarios del Estado. De lo contrario, no podemos avalar el producto de las Elecciones Presidenciales del 14 de Abril de 2013, y desconoceremos los resultados que emanen de tal consulta comicial, ya que serían catalogadas de fraudulentas. Un fraude continuado que se comete en las distintas fases del proceso electoral y no necesariamente en el conteo final de votos, como pudiera ocurrir, típicamente, en los procesos electorales no-automatizados. De tal manera que si el oficialismo se negase a aceptar las exigencias aquí enumeradas, ello significaría que las decisiones emanadas de ese gobierno no serían de obligatorio cumplimiento. Venezuela no puede estar sometida a los dictámenes de un gobierno ilegítimo. Entonces, se justificaría, moral y constitucionalmente, en base a los Artículos 333 y  350 de la Carta Magna, el llamado a la resistencia civil y pacífica frente a un régimen ilegítimo desde sus orígenes, que nos llevaría definitivamente al fin de la Democracia en Venezuela. ¡Ya es demasiado el irrespeto a la Nación!.  

La Sociedad Civil y Militar de Venezuela, la Sociedad entera y sus más diversos integrantes estaremos muy vigilantes en los pocos días que quedan para el 14/4. No permitiremos que se usurpe la sagrada voluntad popular, se infrinjan los Derechos Humanos de los electores y se viole la Constitución Nacional y las Leyes de la República Bolivariana de Venezuela.

Artículo 333 de la Constitución Nacional: “Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia” 

Artículo 350 de la Constitución Nacional: “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”.

Caracas, 6 de abril de 2013    

       

     

LAS RESERVAS DESARROLLADAS DE PDVSA

Miami 27 de julio del 2012

REVISION DE LA INFORMACION DE PDVSA SOBRE RESERVAS DESARROLLADAS DE CRUDOS LIVIANOS, MEDIANOS Y PESADOS DE SU INFORME  DEL 2011

Revisando las cifras de las reservas desarrolladas de PDVSA,  es preocupante encontrar que las reservas desarrolladas, es decir aquellas reservas que tienen la posibilidad de ser producidas, pues las no desarrolladas que son inmensas, requieren de grandes inversiones para ponerlas en producción, las reservas desarrollas de los crudos livianos han descendido un 20  % desde el ano 2007 al 2011  , o sea una disminución de 932MM de barriles;  las de crudos medianos han descendido un  40%  desde el ano 2007  hasta el 2011, o sea una disminución de 1510MM de barriles, las de crudos pesados han disminuido desde el 2007 al 2011 de 5024MM de barriles a 4464MM de barriles, o sea 560MM de barriles de crudos pesados,  lo que indica una reducción de un 11%, todo esta disminución de un total de 3002MM de barriles,  y si el total de las reservas desarrollas es de 8907, indica que perdimos un 33% de nuestras reservas desarrollas, lo que crea una emergencia en la industria.

Todo esto  lo que indica es que PDVSA no esta recuperando la declinación natural de los yacimientos en producción por no incorporar al grupo de reservas desarrollas volúmenes para remplazar las reservas producidas, esto es muy preocupante pues la base de reservas desarrolladas esta llegando a niveles preocupantes, lo que hace necesario hacer inversiones muy grandes o apurar la asignación de convenios de operación u otro tipo, para recuperar la producción de los crudos livianos , medianos Y pesados,  especialmente, pues estos  constituyen aproximadamente la mas de la mitad  de la producción de Venezuela.

Compañeros si esto no les parece preocupante estamos mal,  pues la situación es muy critica.             Confiemos en que PDVSA tiene un plan para resolver este problema grave.

Cordialmente,

Néstor G Ramírez

ULTIMAS EJECUTORIAS DE PDVSA S/VENECONOMUA

Inflación - Caracas Febrero Tasas de interés Febrero Prestaciones Febrero Precios del petróleo US$/bbl. Semana al 15 de marzo 18 de marzo Mensual 1,4% Acum. 4,7% Activa 16,43% Pasiva 14,50% . 15,47% Cesta venezolana $102,12 WTI Futuro $93,74 Cesta OPEP $106,36   19 de marzo de 2013

¿PDVSA al foso de la quiebra? Si una ejecutoria demuestra en su plena extensión la ineficiencia, ineficacia, negligencia, falta de visión y alta corrupción de los “revolucionarios” castrocomunistas, es la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA). Ya no se trata de la destrucción a la que ha llevado estos 14 años de desinversión y falta de mantenimiento a los complejos refinadores de PDVSA en Venezuela. Sino que hoy le está pasando factura a PDVSA el error estratégico de vender o abandonar sus activos en el exterior, que de una u otra forma posicionaban a la estatal petrolera venezolana en el exterior y le garantizaban el mercado para colocar su petróleo. Así la “roja, rojita” PDVSA, bajo las riendas de Rafael Ramírez y con las gríngolas antimperialistas, ha vendido desde 2006 a la fecha: 1) Dos productoras de asfalto de Citgo en Savannah y Paulsboro, deshaciendo un buen negocio de procesamiento de crudos de baja calidad. 2) La participación de PDVSA en dos oleoductos que cruzaban el territorio norteamericano y que permitían el transporte del petróleo a muy bajo costo. 3) La participación de PDVSA en cuatro refinerías alemanas de Ruhr Oel. 4) La participación de 41,25% de la refinería Lyondell-Citgo Refining LP en Houston (EE.UU.), perdiendo con ello el derecho que le daba esa participación accionaria minoritaria de colocar 110 mil barriles diarios en la refinería. Esta semana LyondellBasell, la ahora propietaria del 100% de esa refinería, informó que suplirá a la refinería con petróleo pesado de Canadá y que ya no comprará petróleo venezolano. Para colmo de los males, esta semana el Bloomberg informó que Schlumberger Ltd, la empresa más grande del mundo en servicios petroleros, reducirá su ritmo de trabajo en Venezuela por falta de pago de PDVSA. Según Bloomberg, un vocero de RBC Capital Markets informó que la deuda estimada de PDVSA con Schlumberger estaría entre $565 millones a $1,14 millardos. Por si esto fuera poco, Bloomberg informa que la deuda total de PDVSA con suplidores y contratistas de servicios para 2011 llegaba a $12,3 millardos, una deuda que, según otras fuentes, se estima ha ascendido ahora a $20 millardos. Si a esta deuda se le suma la deuda financiera de PDVSA, que al cierre de 2012 llegó a $40 millardos, se tendría que la deuda total de la estatal petrolera, sumaría la bicoca de $60 millardos, lo cual representa 11 meses de exportaciones de PDVSA. Esto sin incluir la astronómica deuda contraída con China, con la que se ha hipotecado irresponsablemente una gran tajada de la producción petrolera del futuro. ¿Es esta política de destrucción de la principal fuente de ingresos de Venezuela la que los revolucionarios súbditos del castrismo comunista quieren perpetuar?

EL CAMBIO DE URNAS DE CHAVEZ...SERA VERDAD?

DE ser verdad, esto es gravísimo... Y, en lo personal me parece muy posible.
Saludos,

 

AGENTE TENIENTE EMILI JHONSON CLOVER (Nombre supuesto) EN WASHINGTON

 OFICIAL DE EL SERVICIO SECRETO  DE LA CASA BLANCA

 Interceptado el Día 10/03/2013 – 11.57hrs Ref. 098-0089-675-3-13

Prevalece  LA VERDAD  de la gran farsa más monumental que se haya hecho para engañar al mundo y al pueblo de Venezuela.

 Resumen de la parte 1.-

El cuerpo del Presidente de Venezuela   fallecido en Cuba el 29 de diciembre de 2012 a las 4 y 45 pm hora estándar del este, y posteriormente embalsamado el  3 de enero 2013  a un costo de 880 mil dólares por los embalsamadores italianos  los Shcorfino  fue trasladado en secreto desde Cuba a la capilla ardiente de la AM  directo  vía aeropuerto de la Carlota el día 5 a las 4m, en vuelo de avión de las FAB y en el otro venia su familia y no como se anunció que fue al hospital militar el 18 de febrero,  según fuentes de la inteligencia estadounidense y francesa proveniente de sus estaciones de Jamaica y Granadinas

El coche con el falso féretro de Chávez recorrió las calles de Caracas rumbo a la Academia Militar durante más de siete horas, durante el largo cortejo fúnebre del miércoles, los venezolanos que llenaron las calles de Caracas lloraron ante un féretro en el que no iba el cuerpo del embalsamado  Hugo Chávez.

Es la versión de varios altos oficiales activos militares  del Ejército conocedores del dispositivo de traslado, que aseguran que el cadáver del presidente venezolano fue transportado de Cuba a Fuerte Tiuna,  en el complejo de Defensa donde se encuentra la Academia Militar. El «cambiazo» se produjo en el sótano de esa institución, cuando llegó allí el falso féretro al término de la procesión. Fue el único momento en que las cámaras de televisión lo perdieron de vista.

La versión de esos  altos  oficiales militares, comunicada  por ellos mismos al diario  ABC de Madrid  a petición de mantener su anonimato, confirma además la información ya avanzada por este  diario de que Chávez murió en Cuba y no en Caracas, como insiste el Gobierno venezolano.

El engaño de la procesión supone un nuevo montaje del Gobierno, sumándose a la larga lista de mentiras con que el chavismo ha llenado los últimos meses de vida de su líder. En  realidad, el objetivo no era tanto burlar al pueblo, como su utilización política. «Querían mostrar un baño de multitudes con un claro interés político, todo trazado desde La Habana  permitiendo que la gente pudiera hasta tocar el féretro, el falso, sin poner en riesgo la integridad física del verdadero; no iban permitir que este, por lo que fuera, se cayera, cuando además parte de su estructura interna es de vidrio», indica una de las personas al tanto de las circunstancias del traslado.

De hecho, según destacan  igualmente  fuentes del MOSSAD, servicio secreto israelita, tras producirse el cambio en el sótano de la Academia Militar, la seguridad alrededor del ataúd pasó a ser estricta, sin que se permitiera acercarse a nadie de la manera en que había ocurrido durante la marcha. A partir de ahí todo pasó a ser solemne, sin el desorden populista visto en el recorrido por la ciudad.

Estaba también  la necesidad  de la conservación del cadáver. Someterlo a siete horas al calor de Caracas, a 29-30 grados celcius cuando tenía que ser expuesto al público durante varios días antes de su sepultura, no era lo más aconsejable.

Urna de vidrio -tipo Blancaniesves- rusa, llegó a La Habana con dos embalsamadores rusos en diciembre… ya ni hacen falta de lo enanos, pues están comprando Globovisión,

Al Hospitalito

Después de que Chávez  embalsamado hacia 72 días en  La Habana, como ya develó ABC de Madrid, el cadáver del presidente fue llevado por la noche  del 5 de marzo al aeropuerto venezolano de La  Carlota, la Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda, según aseguran los militares informantes. La Carlota está en el interior de al este de la capital Caracas, más cerca de Fuerte Tiuna que el aeropuerto internacional de Maiquetía. De allí fue conducido al Hospitalito Vicente Salías, el centro médico de ese complejo castrense, en el que se encuentra el Ministerio de Defensa. Su nombre se debe al menor tamaño comparado con el Hospital Militar, situado a unos 7 kilómetros, en otro lado de la ciudad. A unos doscientos metros del Hospitalito está la Academia Militar.

En el Hospitalito, que posee una morgue, se abrió el féretro, se revisó el estado en que había llegado el cuerpo tras el vuelo y se concluyó la labor de vestirlo con el uniforme verde con boina roja  militar luego de un fuerte incidente entre Maduro y la familia. En algún momento del miércoles el ataúd fue transportado al sótano de la Academia Militar.

Un féretro similar, vacío o con algún peso en su interior con un maniquí facsímil con careta, fue llevado al Hospital Militar, de donde el miércoles por la mañana partió la procesión popular. Cuando ésta llegó a la Academia, durante un rato las televisivas perdieron  de vista el ataúd.

La excusa fue que había que  adecentar el féretro, como quitarle las flores y otras cosas que el pueblo había arrojado o reposicionar la bandera que lo cubría. El que surgió de nuevo ante las cámaras, no ya sobre la plataforma de un coche fúnebre, sino a hombros de militares y otras autoridades, era el  ataúd verdadero, que luego se abriría en la capilla ardiente.

En el ínterin, en privado, un reducido grupo de personas especialmente allegadas –la familia y probablemente los presidentes de Argentina, Bolivia y Uruguay, presentes también luego en la ceremonia pública celebrada en esa Academia Militar- tuvieron un acto íntimo.

Aunque la televisión venezolana no mostró ningún plano cercano del féretro cuando este fue abierto para el adiós público, diversas personas que acudieron a despedirse de los restos del presidente indicaron que lo habían visto ligeramente hinchado y sin pelo, nada que ver con las falsas fotografías difundidas por el Gobierno hace tres semanas..

Es importante que el pueblo de ese país, Venezuela, sepa que el 17 de octubre  de 2012 una vez que el presidente Chávez  fue  informado  en la Habana luego de someter a exámenes rigurosos, que le restaban unos cercanos 60 días de vida, trasportó 13 toneladas de oro de las reservas del Banco Central de ese país, Venezuela, que fueron transportados en un avión ruso que partió del  aeropuerto de la Carlota a las 6am del día 20 de octubre hasta el aeropuerto de Rancho Boyero en Cuba. Y además sacaron de las reservas del Internacionales 20.000 millones de dólares americanos que fueron depositados en el Banco Central de Cuba. De allí que las reservas de ese país, Venezuela, apenas disponen de 1.200  millones y por ello la restricción  de divisas para importar necesidades básicas de alimentos, medicinas, autopartes, reactivos para laboratorios y equipos médicos que genera una grave situación alimentaria  causa del desabastecimiento severo que sufre ese país en estos alimentos que amenaza con implosionar una situación de vastas proporciones en los próximos tres meses.