domingo, 16 de septiembre de 2012
SINDROME DE HUBRIS, EL PODER LOS VUELVE LOCOS
Hubris Syndrome
In 2002 Lord Owen gave a lecture to the Annual Meeting of the Association of British Neurologists and the British Neuropsychiatry Association on “The effect of serious illness on Heads of State or Government”. .........
In Sickness and In Power has been published in the UK, America, the Netherlands, Greece, Russia, Spain, Portugal and a number of other countries. It has been widely and well reviewed............
More articles and interviews by Lord Owen addressing the subject of hubris syndrome can be found under the Hubris section of the website or by clicking here.
ESCRITO MUY INTERESANTE ….
Siempre me he preguntado qué tendría el poder...
Imagino que una sensación de super-ego que hace que el comportamiento quede alterado, que la visión de la realidad quede completamente distorsionada.
A veces, la personas con poder toman decisiones absurdas para todo el mundo, incluso para sus asesores más cercanos.
Pues esta borrachera de poder, tiene un nombre: "El síndrome Hubris".
Las personas que lo padecen se encuentran en puestos de poder. Suelen ser políticos, dado que los poderosos en otros ámbitos de la sociedad, suelen llegar a la cumbre por méritos propios, por ser personas válidas, inteligentes... algo que no es imprescindible para llegar a la cumbre en política, donde se valoran también el carisma personal, la suerte o la oportunidad del momento.
Cuando un político llega al poder se pregunta si será capaz de llevar a cabo su tarea. Si el puesto "le vendrá grande"... o si será posible que maneje con precisión tantos hilos.
Con el paso de los días, va viendo como las cosas empiezan a encajar, la gente le felicita por la calle, los compañeros le dan la razón en todo y sus decisiones son respetadas y obedecidas, aunque en un principio le pareciesen estupideces.
Constantemente es reclamado por medios de comunicación y su nivel económico y social mejora cada día, a cada momento crece su fama, su poder y su confianza en sí mismo.Llega un momento en que ésto se le va de las manos. Y aquí es cuando sucumbe al síndrome Hubris.
Se caracterizan por el desprecio absoluto por los consejos de los que le rodean, exagerada confianza en sí mismos y alejamiento progresivo de la sociedad.
Lord Owen ha recogido en su último libro "In sickness and in power" (en la enfermedad y el poder), las conclusiones recogidas durante 6 años de estudio de la mente de líderes políticos. Dice: "El poder intoxica tanto, que termina afectando al juicio de los dirigentes".
Cuando el político cae en esta enfermedad, comienza a tomar decisiones que no están meditadas y desoyendo los consejos de sus inmediatos. Comete errores. Baja la guardia y se creen "llamados para realizar grandes hazañas".
Emprenden proyectos de duración muy superior a su mandato, realizan obras faraónicas, con la fe de quedar en los anales de la historia. Casi como una obligación de dejar su "sello" durante su mandato.
Llega a no contemplar la posibilidad de perder y, a veces, comenten errores garrafales a pocas semanas de las elecciones, seguros de poder dominar cualquier situación.
Durante un tiempo de sufrir el síndrome Hubris, la cosa empeora. Comienzan a padecer lo que se llama "desarrollo paranoide", es decir que todo aquel que no esté de acuerdo con sus opiniones se convierte automáticamente en su enemigo personal... esto puede derivar en delirios paranoides o trastornos delirantes, que les lleva a pensar que todo el mundo está en su contra... esto hace que se aísle aún más de la sociedad.
Normalmente cuando están instalados en este estadio del síndrome, ocurre que pierden las elecciones, por una mera cuestión de probabilidades, entonces sobreviene una terrible depresión, de la que es muy difícil salir.
La palabra "Hibris" viene del griego. Ellos fueron los primeros en utilizarla para definir a un héroe que lograba la gloria y "borracho" de éxito se empieza a comportar como un Dios, cometiendo cientos de locuras y errores. Como castigo a "Hubris" está "Némesis" que le devuelve a la cruda realidad a través de su fracaso.
Curiosamente, según concluye el psiquiatra Manuel Franco, los varones son mucho más propensos a padecer este síndrome, ya que son mucho más sensibles al halago y al reconocimiento y toleran mal la frustración.
Cuando el poder no está en manos del más capaz, pero él cree que sí, empieza a comportarse de manera narcisista.
Sin nombrar a ningún político en concreto, creo que todos conocemos algunos, que debido a sus decisiones incomprensibles, han debido sufrir esta enfermedad psicológica.
Ahora puedo entender un poco mejor, aunque no me sirve como disculpa, la soberbia, prepotencia, la actuación de espaldas al pueblo, de algunos políticos...
domingo, 26 de agosto de 2012
LA POLITIZACION DE LOS TUETANOS DE LA INDUSTRIA PETROLERA
LA POLITIZACION DE LOS TUETANOS DE LA INDUSTRIA PETROLERA VENEZOLANA
Lo sucedido en Amuay, no es otra cosa que la politizacion de los empleados de pdvsa a su nivel mas bajo, cuando una empresa le da mas importancia a unas elecciones sobre las operaciones pasan cosas indescriptibles, como un incendio de proporciones dantescas en AMUAY, menos mal no fue en las plantas de procesamiento sino en una de las plantas periféricas, donde los empleados se quejan que no les paran a sus reclamos, así tenemos que los empleados dicen que ellos advirtieron que habia una fuga de gas, inclusive gente de judibana dice que habia un fuerte olor a gas, hasta que alguna chispa lo desato, y hubo tremenda y gigantesca explosion, porque pasa esto? porque no se aplican las medidas de seguridad requeridas? asi el gerente Luongo sostenga que hace el mantenimiento adecuado, y si lo hace entonces son ineptos en las operaciones; tambien se dice que este ano las han suspendido todo el mantenimiento pues no tienen los equipos ni materiales necesarios al estar Bariven, la compradora, mas ocupada en la compra de pollos que repuestos y materiales para las refinerias y operaciones de la empresa Todo vista la proxima eleccion presidencial, pues esto tiene prioridad, es de vivir o morir, y por lo tanto la mente de los gerentes esta en organizar que sus empleados y obreros se pongan la franela roja rojita y la gorra, y vayan a las participaciones de su jefe maximo el comandante, por eso estos gerentes, de segundo o tercer nivel en la industria que antes eran profesionales y dedicados a sus trabajos y cero politica, han cambiado su mentalidad, saben que para surgir en pdvsa tienen que ser militantes activos y el que mas gente arree a una celebracion del presidente, mas posibilidades tendra de surgir, he alli el problema, pues su mente se aparta de las medidas de seguridad, se vuelven sordos, pensaran solo falta un mes para las elecciones que importa que no hagamos el mantenimiento de la refineria, se dedica ese dinero a hacer pendones para la campana y enviamos a nuestra gente a las reuniones, etc, esto es fatal, la industria petrolera siempre ha tenido participacion politica ne sus cuadros directivos de pdvsa, ni siquiera en las filiales se metia lapolitica, y ahora la politica esta hasta en los TUETANOS DE TODOS LOS QUE LABORAN EN LA INDUSTRIA Y SUJETOS A QUE LOS CUMPLAN. PUES DE LO CONTRARIO SON DESPEDIDOS. por traidores a la patria? por no jalarle al presidente? por incumplir ordenes del jefe? menos mal que el movimiento sindical esta harto de estas llamadas y esta demostrando que tiene cerebro pues dicen que no cumpliran mas con estas ordenes que no tienen nada que ver con las operaciones, cosa que es de celebrar, pues si actuar asi es la unica manera de mantener la industria sin desastres como el de AMUAY, porque no les pararon cuando dijeron que habia una fuga de gas? porque solo pensaban en las jaladeras a sus superiores asistiendo con todos sus empleados alas reuniones del presidente para apoyarlo a trocha y mocha, que descaro,. el dano hecho a la industria es de proporciones gignatescas y tendra y seguiran surgiendo hechos que lo prueben, pues cuando el personal esta con otras prioridades no funciona nada bien la industria, Ud. lo ve en CCS, la gente va con su franela roja rojita a las instalaciones, demostrando lealtad, y estan prestos a salir a algun sitio en la cantidad de autobuses que tiene pdvsa, listos para marchas, mitines, etc. asi no se puede gobernar una industria, y menos una industria en la que los errores salen muy caros. quien va a estimar el costo de los sucedido en AMUAY?
ESPEREMOS A VER SI ES CIERTO QUE LO HACEN, DE HACERLO TIENEN QUE IR PRESOS TODOS LOS RESPONSABLES, INCLUYENDO AL PRESIDENTE QUE DIJO QUE EN DOS DIAS REGRESABA LA NORMALIDAD DE LA REFINERIA, COSA IMPOSIBLE Y SOLO SON PALABRAS POLITICAS Y NO SON REALES, SON PARA TRATAR DE MINIMIZAR LA DEBACLE QUE SUFRE LA INDUSTRIA, Y EL PRESIDENTE LE CONVIENE NO ACERCARSE MUCHO AL DESASTRE PARA EVITAR SU ASOCIACION CON ESTE,. PUES ESTO LE RESTARA PUNTOS, POR LOMENOS DOS PUNTOS BAJA EN LAS ENCUESTAS, POR TENER GENTE SUMISA, IGNORANTE, INCAPAZ EN POSICIONES CLAVES DE LA INDUSTRIA PETROLERA YPETROQUIMICA.
PARA CONOCIEMIENTO DEL TRAIDOR IVAN HERNANDEZ, DE AMUAY, AUNQUE NO TRABAJE EN AMUAY SI TRABAJE EN JOSE Y FUI DIRECTOR DE ENLACE DE LA REF DE PLC, SOY ING QUIMICO, O SEA, POR FAVOR, NO TE DEFIENDAS ACUSANDO DEFIENDETE CON LA REALIDAD, O ES QUE ESTAS CIEGO, ACASO NO ESTAN POLITIZADOS TODOS ALLA? QUE LOS OBLIGAN A IR A LAS REUNIONES DE CHAVEZ? A PONERSE LA FRANELA ROJA. DAS LASTIMA POR TUS DECLARACIONES RECIENTES EN YOU TUBE.
Nestor G, Ramirez
Lo sucedido en Amuay, no es otra cosa que la politizacion de los empleados de pdvsa a su nivel mas bajo, cuando una empresa le da mas importancia a unas elecciones sobre las operaciones pasan cosas indescriptibles, como un incendio de proporciones dantescas en AMUAY, menos mal no fue en las plantas de procesamiento sino en una de las plantas periféricas, donde los empleados se quejan que no les paran a sus reclamos, así tenemos que los empleados dicen que ellos advirtieron que habia una fuga de gas, inclusive gente de judibana dice que habia un fuerte olor a gas, hasta que alguna chispa lo desato, y hubo tremenda y gigantesca explosion, porque pasa esto? porque no se aplican las medidas de seguridad requeridas? asi el gerente Luongo sostenga que hace el mantenimiento adecuado, y si lo hace entonces son ineptos en las operaciones; tambien se dice que este ano las han suspendido todo el mantenimiento pues no tienen los equipos ni materiales necesarios al estar Bariven, la compradora, mas ocupada en la compra de pollos que repuestos y materiales para las refinerias y operaciones de la empresa Todo vista la proxima eleccion presidencial, pues esto tiene prioridad, es de vivir o morir, y por lo tanto la mente de los gerentes esta en organizar que sus empleados y obreros se pongan la franela roja rojita y la gorra, y vayan a las participaciones de su jefe maximo el comandante, por eso estos gerentes, de segundo o tercer nivel en la industria que antes eran profesionales y dedicados a sus trabajos y cero politica, han cambiado su mentalidad, saben que para surgir en pdvsa tienen que ser militantes activos y el que mas gente arree a una celebracion del presidente, mas posibilidades tendra de surgir, he alli el problema, pues su mente se aparta de las medidas de seguridad, se vuelven sordos, pensaran solo falta un mes para las elecciones que importa que no hagamos el mantenimiento de la refineria, se dedica ese dinero a hacer pendones para la campana y enviamos a nuestra gente a las reuniones, etc, esto es fatal, la industria petrolera siempre ha tenido participacion politica ne sus cuadros directivos de pdvsa, ni siquiera en las filiales se metia lapolitica, y ahora la politica esta hasta en los TUETANOS DE TODOS LOS QUE LABORAN EN LA INDUSTRIA Y SUJETOS A QUE LOS CUMPLAN. PUES DE LO CONTRARIO SON DESPEDIDOS. por traidores a la patria? por no jalarle al presidente? por incumplir ordenes del jefe? menos mal que el movimiento sindical esta harto de estas llamadas y esta demostrando que tiene cerebro pues dicen que no cumpliran mas con estas ordenes que no tienen nada que ver con las operaciones, cosa que es de celebrar, pues si actuar asi es la unica manera de mantener la industria sin desastres como el de AMUAY, porque no les pararon cuando dijeron que habia una fuga de gas? porque solo pensaban en las jaladeras a sus superiores asistiendo con todos sus empleados alas reuniones del presidente para apoyarlo a trocha y mocha, que descaro,. el dano hecho a la industria es de proporciones gignatescas y tendra y seguiran surgiendo hechos que lo prueben, pues cuando el personal esta con otras prioridades no funciona nada bien la industria, Ud. lo ve en CCS, la gente va con su franela roja rojita a las instalaciones, demostrando lealtad, y estan prestos a salir a algun sitio en la cantidad de autobuses que tiene pdvsa, listos para marchas, mitines, etc. asi no se puede gobernar una industria, y menos una industria en la que los errores salen muy caros. quien va a estimar el costo de los sucedido en AMUAY?
ESPEREMOS A VER SI ES CIERTO QUE LO HACEN, DE HACERLO TIENEN QUE IR PRESOS TODOS LOS RESPONSABLES, INCLUYENDO AL PRESIDENTE QUE DIJO QUE EN DOS DIAS REGRESABA LA NORMALIDAD DE LA REFINERIA, COSA IMPOSIBLE Y SOLO SON PALABRAS POLITICAS Y NO SON REALES, SON PARA TRATAR DE MINIMIZAR LA DEBACLE QUE SUFRE LA INDUSTRIA, Y EL PRESIDENTE LE CONVIENE NO ACERCARSE MUCHO AL DESASTRE PARA EVITAR SU ASOCIACION CON ESTE,. PUES ESTO LE RESTARA PUNTOS, POR LOMENOS DOS PUNTOS BAJA EN LAS ENCUESTAS, POR TENER GENTE SUMISA, IGNORANTE, INCAPAZ EN POSICIONES CLAVES DE LA INDUSTRIA PETROLERA YPETROQUIMICA.
PARA CONOCIEMIENTO DEL TRAIDOR IVAN HERNANDEZ, DE AMUAY, AUNQUE NO TRABAJE EN AMUAY SI TRABAJE EN JOSE Y FUI DIRECTOR DE ENLACE DE LA REF DE PLC, SOY ING QUIMICO, O SEA, POR FAVOR, NO TE DEFIENDAS ACUSANDO DEFIENDETE CON LA REALIDAD, O ES QUE ESTAS CIEGO, ACASO NO ESTAN POLITIZADOS TODOS ALLA? QUE LOS OBLIGAN A IR A LAS REUNIONES DE CHAVEZ? A PONERSE LA FRANELA ROJA. DAS LASTIMA POR TUS DECLARACIONES RECIENTES EN YOU TUBE.
Nestor G, Ramirez
viernes, 24 de agosto de 2012
PLAN P/ ESTABLECER EL COMUNISMO EN VENEZUELA. PLAN CHAVEZ 2013-2019
Comentariossobre los aspectos económicos del Programa de Gestión 2013-2019 del CandidatoHugo Chávez
RonaldBalza Guanipa
30.07.12
El Programa deGestión 2013-2019 presentado por el Presidente Chávez para su tercerareelección es consistente con el Primer Plan Socialista de la Nación 2007-2013.También con el conjunto de leyes vinculadas con el denominado Poder Popular,aprobadas entre 2008 y 2012 y redactadas a partir de la propuesta de reformaconstitucional rechazada en el referéndum de 2007. Describe el modeloproductivo socialista en los mismos términos de la Ley del Sistema EconómicoComunal, la Ley de Comunas y la Ley de la Gran Misión Saber y Trabajo, entreotras. Coincide con el Libro Rojo del PSUV, aprobado en abril de 2010, queestablece que “la propiedad privada de los medios de produccióndetermina encualquier sociedad las relaciones detrabajo, las relaciones humanas y todos losaspectosde la vida, negando los objetivos de una sociedadhumanista, solidaria,socialista [a pesar de lo cual] no es menoscierto que la transición en elactual momento dela humanidad, exige una cuidadosa evaluación decada paso atomar”. En consecuencia, el Programaanuncia la necesidad de admitir unacoexistencia transitoria con la “lógica del capital” y las “relaciones detrabajo disfrazadas de trabajo asalariado”, cuya futura supresión es uno de susobjetivos fundamentales. Para ello prometeproceder “paso a paso” en la creaciónde una nueva ética socialista, de nuevas relaciones sociales y de nuevas formasde propiedad que respondan a las disposiciones de un planificador central,encarnado por el Presidente de la República. A continuación se examinanaspectos esenciales.
1. Elmodelo productivo como “tejido” planificado por el Presidente
Elmodeloproductivo socialista es descrito en el Programa como un “tejido”, quedebe generarse “bajo un nuevo metabolismo para la transición al socialismo”.Las “células” de dicho tejido serían las Comunas, definidas en diversas leyescomo “espacios geohumanos”. En dichas células el Programa promete “impulsarnuevas formas de organizaciónde la producción que pongan alservicio de lasociedad los medios de producción”. Estas nuevas formas serían “injertosproductivos” que tendrían “políticas de asociación entre sí bajo formas deconglomerados para multiplicar su escala”. Las analogías biológicas sugieren unser vivo, “orgánico”. El llamado “ser colectivo” del Primer Plan Socialista2007-2013 ejerce “directamente” el poder, es “soberano” y no admite diversidadde intereses individuales.Dicha concepción admite un único cerebro para dichoorganismo, localizado en la Presidencia de la República, al que se atribuye lacapacidad y la autoridad de planificar el comportamiento de sus“células”.Independientemente del tipo depropiedad, todas las formas deproducción tendrían que responder a las directrices de un único planificador.
2. Laredistribución de la población y la indivisibilidad de la comunidad
El únicoplanificador procuraría la redistribución y asignación de la población en elterritorio “en los sistemas comunales de agregación: Consejos Comunales, Salasde Batalla Social, Comunas Socialistas, Ciudades Comunales, Federaciones yConfederaciones Comunales, para el fortalecimiento de las capacidades localesde acción sobre aspectos territoriales, políticos, económicos, sociales,culturales, ecológicos y de seguridad y defensa de la soberanía nacional”. Lascélulas geohumanasestarían conformadas por comunidades “indivisibles” fijadasen el territorio, según las leyes de Comunas y Consejos Comunales. Independientementede su deseo de formar parte o no de este tipo de sistemas, el Programa deGestión anuncia que “alrededor del 68% de los venezolanos del año 2019(30.550.479) vivirán en subsistemas de agregación de Comunas”, por lo queobligatoriamente tendrían que participar en “la construcción de un subsistemade Comunas, Distritos Motores de Desarrollo y Ejes de Desarrollo Territorial,en consonancia con las potencialidades territoriales y acervo cultural de loshabitantes de cada localidad, atendiendo a la sintonía y coherencia con losplanes de Desarrollo Estratégico de la Nación”.
3. Másexpropiaciones para crear nuevas organizaciones socioproductivas
En estascondiciones, el Programa anuncia “proyectos en las áreas de Automotriz,Electrodomésticos, Materiales de construcción, Transformación de plástico yenvases, Química, Higiene personal y para el hogar, Farmacéutico,Agroindustriales, Informática y electrónica, Maquinaria y equipos, Forestal,pulpa y papel, Soporte de la producción, Textil y calzado, Hierro Acero,Aluminio; así como girar un mecanismo de planificación centralizada, esquemapresupuestario y modelos de gestión eficientes y productivos cónsonos con latransición al socialismo”. Dado que el Sistema Económico Comunal que elPrograma promete desarrollar se sostiene únicamente sobre “empresas depropiedad social, unidades familiares, grupos de intercambio solidario y demásformas asociativas para el trabajo”, la aplicación del Programa requerirá de laaceleración de las expropiaciones de empresas y activos privados, así comode lamudanza de las relaciones de trabajo asalariadas a otras no asalariadas.
4. Planificacióncentral según el sistema presupuestario de financiamiento
La planificacióncentralizada que el Programa promete fortalecer implica el“direccionamiento delas cadenas estratégicas de la nación” y el desarrollo de“una nuevaarquitectura financiera sobre la base del sistema presupuestario definanciamiento”. Este sistema fue descrito con detalle por el Che Guevara en1964, y sus rasgos pueden identificarse en el Programa y en las leyes del PoderPopular. En palabras de Guevara, ”el sistema presupuestario de financiamientose basa en un control centralizado de la actividad de la empresa; su plan ygestión económica son controlados por organismos centrales, en una formadirecta, no tiene fondos propios ni recibe créditos bancarios, y usa, en formaindividual, el estímulo material, vale decir, los premios y castigos monetariosindividuales y, en su momento, usará los colectivos, pero el estímulo materialdirecto está limitado por la forma de pago de la tarifa salarial”. Guevara seoponía explícitamente a la autogestión, puesto que para él “la planificacióncentralizada es el modo de ser de la sociedad socialista, su categoríadefinitoria y el punto en que la conciencia del hombre alcanza, por fin, asintetizar y dirigir la economía hacia su meta, la plena liberación del serhumano en el marco de la sociedad comunista”. Al explicar el sistemapresupuestario de financiamiento, comenzó aclarando “que lo que nosotrosbuscamos es una forma más eficiente de llegar al comunismo”. En este punto, elPresidente Chávez no ha tenido la honestidad de Guevara.
5. Intervenciónradical del sistema bancario
El Libro Rojodel PSUV anuncia como una vía para lograr la “ruptura de los mecanismos definanciarizaciónde la economía” la “creación de una banca estatal sólida,transparente,eficiente y solidaria en capacidadde promover el crédito comoapalancamientode una economía productiva ymantener la estabilidad financiera”.Sin embargo, teniendo en cuenta que el propósito del PSUV es colocarse “alservicio del tránsito del capitalismo al socialismo,transformandoprogresivamente las relaciones deproducción, de intercambio y de propiedad delosmedios de producción”, es de suponer que la creación de la banca estatal nosupone coexistencia con una banca privada en las condiciones actuales.
El Programa deGestión advierte el propósito de crear una nueva “red de organizacioneseconómico financieras que gestionan, administran, transfieren, financian, facilitan,captan y controlan los recursos financieros y no financieros, retornables y noretornables, administrados por las comunidades y diferentes organizaciones debase del Poder Popular”. El Programa anuncia la intervención radical sobre elsistema bancario y financiero en general, al prometer “generar mecanismos decirculación del capital, que construyan un nuevo metabolismo económico para elestímulo, funcionamiento y desarrollo de la industria nacional tanto en fuentesde financiamiento, dinámicas de escala productiva como sistema de flujo derecursos que enfrenten la lógica del capital” y “ampliar los novedososmecanismos de ahorro para la población venezolana, tales como el Fondo deAhorro Nacional de la Clase Obrera y el Fondo de Ahorro Popular”.
6. Eliminaciónprogresiva del trabajo asalariado y de las relaciones laborales protegidas porla LOTTT
El Programa deGestión 2013-2019 establece el propósito de extender el alcance de la ley delSistema Económico Comunal, impulsando “una política de reinversión social conlos recursos generados por las comunidades organizadas con el fin de masificarel aporte corresponsable para la satisfacción de sus necesidades yaspiraciones”. Según esta ley, los trabajadores son denominados productores oprosumidores y no reciben salarios, sino una “remuneración justa” que determinael Ejecutivo junto con la obligación de reinvertir “excedentes” en los montos ydestinos establecidos en el Plan de la Nación. A pesar del poder de decisióndel Ejecutivo, este no se reconoce a sí mismo como patrono ni a lostrabajadores del Sistema como asalariados. Esto implica necesariamente reducirel alcance de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores,por lo que prestaciones por antigüedad, bonos vacacionales, indemnizaciones pordespido y sindicatos serían conceptos que quedarían asociados a la “lógica delcapital” y serían progresivamente descartados.
Algo similarocurre con la Ley que define la Gran Misión Saber y Trabajo, escrita en los mismostérminos del Programa de Gestión 2013-2019. La Misión estaría dirigida aquienes estén bajo “condición absoluta de desempleo”, si están “dispuestos” aparticipar en programas obligatorios de “formación técnica profesional y éticopolítica”, y en organizaciones socioproductivas para el “fomento de un modelode injertos productivos para el tramado de transición al socialismo”. A pesarde ser “establecidos” como Brigadas en espacios ATRABAJAR (creados y definidospor el Ejecutivo Nacional), los desempleados no pasan a llamarse trabajadores,sino “beneficiarios”. La participación popular se limita a “proponer y formularpolíticas de gestión… en los términos y condiciones dispuestos en los programasrespectivos, basados en los principios de corresponsabilidad, complementariedady socialismo”. Los estímulos a la producción no tienen relación con salarios,antigüedad, horas extra, horario nocturno o bonos de productividad: la ley sólose refiere al acceso a formación, asistencia técnica, tecnologías y a un sistemade distribución que “el Estado deberá diseñar y construir”, estableciendo elmismo Estado destinatarios preferentes y ventas permitidas.
Que en estasleyes no se mencione el salario, pero se haga referencia a planificación, debersocial y reinversión social del excedente es consistente con las ideas deGuevara. Según él, “la concepción individualista” tras “el estímulo materialdirecto” influye “sobre la conciencia frenando el desarrollo del hombre comoser social”. Aunque premios materiales para estimular sobrecumplimiento sobreel trabajo “normado” por el planificador central serían “un mal necesario de unperíodo transitorio” (destinado a ser sustituido por la “emulación” y el“trabajo voluntario”), Guevara no duda advertir que “el no cumplimiento de lanorma significa el incumplimiento del deber social; la sociedad castiga alinfractor con el descuento de una parte de sus haberes. La norma no es unsimple hito que marque una medida posible o la convención sobre una medida deltrabajo; es la expresión de una obligación moral del trabajador, es su debersocial. Aquí es donde deben juntarse la acción del control administrativo conel control ideológico”. Tal control sería inevitable, porque “no hay, o no seconoce, una norma matemática que determina lo justo del premio desobrecumplimiento (como tampoco del salario base) y, por tanto, debe basarsefundamentalmente en las nuevas relaciones sociales, la estructura jurídica quesancione la forma de distribución por la colectividad de una parte del trabajo delobrero individual. Todo esto nos muestra que la amplitud de los fondos dereserva depende de una serie de decisiones político-económicas opolítico-administrativas”.
7. Imposiciónde valores “legitimados” por el Estado pretendiendo educar para lasubordinación
A pesar de lasmúltiples referencias al autogobierno y la participación, el Programa deGestión 2013-2019 y las leyes del Poder Popular ponen en primer lugar elobligatorio cumplimiento del Plan y la sujeción inapelable a los “valores yprincipios socialistas” que, según la Exposición de Motivos de la Ley deComunas, “expresen el contenido político del modelo socioeconómico legitimadopor el Estado”. Aparte deafirmar quevalores humanos generalmente aceptadosdeben pasar por el tamiz del socialismo (como la solidaridad, el amor, laequidad de género y la lucha contra la corrupción), el Programa incluye comonuevos valores la conciencia del deber social y la lucha contra el burocratismo(un mal paradójicamente asociado a la planificación central). Para lograr estosobjetivos, el Programa anuncia el propósito de “adecuar el sistema educativo almodelo productivo”, lo que implica “adecuar los planes de estudio en todos losniveles para la inclusión de estrategias de formación de valores cónsonos conla nueva sociedad que estamos labrando”, “promover la producción de textosescolares para generar consciencia y formar críticamente las nuevasgeneraciones” y consolidar “la transformación universitaria en torno a … losobjetivos estratégicos del proyecto nacional Simón Bolívar”.Estas políticasdesconocen el artículo 2. de la Constitución vigente, que estableceexplícitamente que “Venezuela se constituye en un Estado democrático y socialde Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de suordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, laigualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, engeneral, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”.
8. Profundizaciónde la dependencia del petróleo
El Presidenteacepta en su Programa que “la formación socioeconómica que todavía prevalece enVenezuela es de carácter capitalista y rentista. Ciertamente, el socialismoapenas ha comenzado a implantar su propio dinamismo interno entre nosotros”.Por tanto, no puede atribuir el crecimiento económico ni la reducción de lapobreza ni el mejoramiento del IDH registrados durante los últimos años a laaplicación exitosa del socialismo. Por el contrario, estos resultados, así comola elevada inflación (a pesar de controles de precios) y las cuatrodevaluaciones que ha autorizado desde que impuso el control de cambios en 2003dan cuenta del uso abusivo durante 13 años de los mismos mecanismos que, comoes bien sabido desde mucho tiempo atrás, provocaron la crisis económicavenezolana de los 80 y 90 del siglo XX.
El Programa deGestión coloca como primer objetivo “la defensa de la Independencia Nacional”,lo que implicaría “preservar la soberanía sobre nuestros recursos petroleros enparticular, y naturales en general”. Sin embargo, un Programa que admite unúnico planificador y un lema de campaña que identifica a su candidato como“corazón de la Patria” hace muy evidente que el Presidente sólo procura su propiaindependencia del resto de los venezolanos. Su pretensión de personificar alpueblo y al Estado, de ser el corazón de la Patria,de ser el “representante delinterés colectivo de todos los venezolanos”, le ha llevado al extremo deafirmar que quien no sea chavista no es venezolano. El manejo que ha realizadode los extraordinarios ingresos petroleros recibidos desde 2003, de los cualesno se ha ahorrado ni se ha hecho adecuada rendición de cuentas, no es unejemplo de soberanía nacional, sino de arbitrariedad individual con apoyopartidista. Por el contrario, el endeudamiento creciente de la República y dePDVSA sin correspondientes inversiones reproductivas ha hecho depender losgastos imprescindibles en educación, salud, vivienda y seguridad de precios petrolerosvolátiles y de la voluntad de prestamistas venezolanos y extranjeros. No de losingresos ordinarios del gobierno.
La indispensableplanificación de la gestión pública debió garantizar a los venezolanos en los12 años que van de siglo la duplicación de su capacidad productora de petróleo,la estabilidad del suministro eléctrico y la protección de los derechos humanosde los privados de libertad. Dinero no faltó, y sin embargo el PresidenteChávez promete (otra vez) alcanzar estos objetivos de lograr su tercerareelección. Quien no pudo cumplir con sus responsabilidades en la planificaciónpública pretende convertirse en el único planificador en Venezuela. El Programade Chávez promete independencia y soberanía, pero para sólo para el Presidente,que impondría al resto de los venezolanos subordinación y obediencia en unadirección destructiva y empobrecedora.
RonaldBalza Guanipa
30.07.12
El Programa deGestión 2013-2019 presentado por el Presidente Chávez para su tercerareelección es consistente con el Primer Plan Socialista de la Nación 2007-2013.También con el conjunto de leyes vinculadas con el denominado Poder Popular,aprobadas entre 2008 y 2012 y redactadas a partir de la propuesta de reformaconstitucional rechazada en el referéndum de 2007. Describe el modeloproductivo socialista en los mismos términos de la Ley del Sistema EconómicoComunal, la Ley de Comunas y la Ley de la Gran Misión Saber y Trabajo, entreotras. Coincide con el Libro Rojo del PSUV, aprobado en abril de 2010, queestablece que “la propiedad privada de los medios de produccióndetermina encualquier sociedad las relaciones detrabajo, las relaciones humanas y todos losaspectosde la vida, negando los objetivos de una sociedadhumanista, solidaria,socialista [a pesar de lo cual] no es menoscierto que la transición en elactual momento dela humanidad, exige una cuidadosa evaluación decada paso atomar”. En consecuencia, el Programaanuncia la necesidad de admitir unacoexistencia transitoria con la “lógica del capital” y las “relaciones detrabajo disfrazadas de trabajo asalariado”, cuya futura supresión es uno de susobjetivos fundamentales. Para ello prometeproceder “paso a paso” en la creaciónde una nueva ética socialista, de nuevas relaciones sociales y de nuevas formasde propiedad que respondan a las disposiciones de un planificador central,encarnado por el Presidente de la República. A continuación se examinanaspectos esenciales.
1. Elmodelo productivo como “tejido” planificado por el Presidente
Elmodeloproductivo socialista es descrito en el Programa como un “tejido”, quedebe generarse “bajo un nuevo metabolismo para la transición al socialismo”.Las “células” de dicho tejido serían las Comunas, definidas en diversas leyescomo “espacios geohumanos”. En dichas células el Programa promete “impulsarnuevas formas de organizaciónde la producción que pongan alservicio de lasociedad los medios de producción”. Estas nuevas formas serían “injertosproductivos” que tendrían “políticas de asociación entre sí bajo formas deconglomerados para multiplicar su escala”. Las analogías biológicas sugieren unser vivo, “orgánico”. El llamado “ser colectivo” del Primer Plan Socialista2007-2013 ejerce “directamente” el poder, es “soberano” y no admite diversidadde intereses individuales.Dicha concepción admite un único cerebro para dichoorganismo, localizado en la Presidencia de la República, al que se atribuye lacapacidad y la autoridad de planificar el comportamiento de sus“células”.Independientemente del tipo depropiedad, todas las formas deproducción tendrían que responder a las directrices de un único planificador.
2. Laredistribución de la población y la indivisibilidad de la comunidad
El únicoplanificador procuraría la redistribución y asignación de la población en elterritorio “en los sistemas comunales de agregación: Consejos Comunales, Salasde Batalla Social, Comunas Socialistas, Ciudades Comunales, Federaciones yConfederaciones Comunales, para el fortalecimiento de las capacidades localesde acción sobre aspectos territoriales, políticos, económicos, sociales,culturales, ecológicos y de seguridad y defensa de la soberanía nacional”. Lascélulas geohumanasestarían conformadas por comunidades “indivisibles” fijadasen el territorio, según las leyes de Comunas y Consejos Comunales. Independientementede su deseo de formar parte o no de este tipo de sistemas, el Programa deGestión anuncia que “alrededor del 68% de los venezolanos del año 2019(30.550.479) vivirán en subsistemas de agregación de Comunas”, por lo queobligatoriamente tendrían que participar en “la construcción de un subsistemade Comunas, Distritos Motores de Desarrollo y Ejes de Desarrollo Territorial,en consonancia con las potencialidades territoriales y acervo cultural de loshabitantes de cada localidad, atendiendo a la sintonía y coherencia con losplanes de Desarrollo Estratégico de la Nación”.
3. Másexpropiaciones para crear nuevas organizaciones socioproductivas
En estascondiciones, el Programa anuncia “proyectos en las áreas de Automotriz,Electrodomésticos, Materiales de construcción, Transformación de plástico yenvases, Química, Higiene personal y para el hogar, Farmacéutico,Agroindustriales, Informática y electrónica, Maquinaria y equipos, Forestal,pulpa y papel, Soporte de la producción, Textil y calzado, Hierro Acero,Aluminio; así como girar un mecanismo de planificación centralizada, esquemapresupuestario y modelos de gestión eficientes y productivos cónsonos con latransición al socialismo”. Dado que el Sistema Económico Comunal que elPrograma promete desarrollar se sostiene únicamente sobre “empresas depropiedad social, unidades familiares, grupos de intercambio solidario y demásformas asociativas para el trabajo”, la aplicación del Programa requerirá de laaceleración de las expropiaciones de empresas y activos privados, así comode lamudanza de las relaciones de trabajo asalariadas a otras no asalariadas.
4. Planificacióncentral según el sistema presupuestario de financiamiento
La planificacióncentralizada que el Programa promete fortalecer implica el“direccionamiento delas cadenas estratégicas de la nación” y el desarrollo de“una nuevaarquitectura financiera sobre la base del sistema presupuestario definanciamiento”. Este sistema fue descrito con detalle por el Che Guevara en1964, y sus rasgos pueden identificarse en el Programa y en las leyes del PoderPopular. En palabras de Guevara, ”el sistema presupuestario de financiamientose basa en un control centralizado de la actividad de la empresa; su plan ygestión económica son controlados por organismos centrales, en una formadirecta, no tiene fondos propios ni recibe créditos bancarios, y usa, en formaindividual, el estímulo material, vale decir, los premios y castigos monetariosindividuales y, en su momento, usará los colectivos, pero el estímulo materialdirecto está limitado por la forma de pago de la tarifa salarial”. Guevara seoponía explícitamente a la autogestión, puesto que para él “la planificacióncentralizada es el modo de ser de la sociedad socialista, su categoríadefinitoria y el punto en que la conciencia del hombre alcanza, por fin, asintetizar y dirigir la economía hacia su meta, la plena liberación del serhumano en el marco de la sociedad comunista”. Al explicar el sistemapresupuestario de financiamiento, comenzó aclarando “que lo que nosotrosbuscamos es una forma más eficiente de llegar al comunismo”. En este punto, elPresidente Chávez no ha tenido la honestidad de Guevara.
5. Intervenciónradical del sistema bancario
El Libro Rojodel PSUV anuncia como una vía para lograr la “ruptura de los mecanismos definanciarizaciónde la economía” la “creación de una banca estatal sólida,transparente,eficiente y solidaria en capacidadde promover el crédito comoapalancamientode una economía productiva ymantener la estabilidad financiera”.Sin embargo, teniendo en cuenta que el propósito del PSUV es colocarse “alservicio del tránsito del capitalismo al socialismo,transformandoprogresivamente las relaciones deproducción, de intercambio y de propiedad delosmedios de producción”, es de suponer que la creación de la banca estatal nosupone coexistencia con una banca privada en las condiciones actuales.
El Programa deGestión advierte el propósito de crear una nueva “red de organizacioneseconómico financieras que gestionan, administran, transfieren, financian, facilitan,captan y controlan los recursos financieros y no financieros, retornables y noretornables, administrados por las comunidades y diferentes organizaciones debase del Poder Popular”. El Programa anuncia la intervención radical sobre elsistema bancario y financiero en general, al prometer “generar mecanismos decirculación del capital, que construyan un nuevo metabolismo económico para elestímulo, funcionamiento y desarrollo de la industria nacional tanto en fuentesde financiamiento, dinámicas de escala productiva como sistema de flujo derecursos que enfrenten la lógica del capital” y “ampliar los novedososmecanismos de ahorro para la población venezolana, tales como el Fondo deAhorro Nacional de la Clase Obrera y el Fondo de Ahorro Popular”.
6. Eliminaciónprogresiva del trabajo asalariado y de las relaciones laborales protegidas porla LOTTT
El Programa deGestión 2013-2019 establece el propósito de extender el alcance de la ley delSistema Económico Comunal, impulsando “una política de reinversión social conlos recursos generados por las comunidades organizadas con el fin de masificarel aporte corresponsable para la satisfacción de sus necesidades yaspiraciones”. Según esta ley, los trabajadores son denominados productores oprosumidores y no reciben salarios, sino una “remuneración justa” que determinael Ejecutivo junto con la obligación de reinvertir “excedentes” en los montos ydestinos establecidos en el Plan de la Nación. A pesar del poder de decisióndel Ejecutivo, este no se reconoce a sí mismo como patrono ni a lostrabajadores del Sistema como asalariados. Esto implica necesariamente reducirel alcance de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores,por lo que prestaciones por antigüedad, bonos vacacionales, indemnizaciones pordespido y sindicatos serían conceptos que quedarían asociados a la “lógica delcapital” y serían progresivamente descartados.
Algo similarocurre con la Ley que define la Gran Misión Saber y Trabajo, escrita en los mismostérminos del Programa de Gestión 2013-2019. La Misión estaría dirigida aquienes estén bajo “condición absoluta de desempleo”, si están “dispuestos” aparticipar en programas obligatorios de “formación técnica profesional y éticopolítica”, y en organizaciones socioproductivas para el “fomento de un modelode injertos productivos para el tramado de transición al socialismo”. A pesarde ser “establecidos” como Brigadas en espacios ATRABAJAR (creados y definidospor el Ejecutivo Nacional), los desempleados no pasan a llamarse trabajadores,sino “beneficiarios”. La participación popular se limita a “proponer y formularpolíticas de gestión… en los términos y condiciones dispuestos en los programasrespectivos, basados en los principios de corresponsabilidad, complementariedady socialismo”. Los estímulos a la producción no tienen relación con salarios,antigüedad, horas extra, horario nocturno o bonos de productividad: la ley sólose refiere al acceso a formación, asistencia técnica, tecnologías y a un sistemade distribución que “el Estado deberá diseñar y construir”, estableciendo elmismo Estado destinatarios preferentes y ventas permitidas.
Que en estasleyes no se mencione el salario, pero se haga referencia a planificación, debersocial y reinversión social del excedente es consistente con las ideas deGuevara. Según él, “la concepción individualista” tras “el estímulo materialdirecto” influye “sobre la conciencia frenando el desarrollo del hombre comoser social”. Aunque premios materiales para estimular sobrecumplimiento sobreel trabajo “normado” por el planificador central serían “un mal necesario de unperíodo transitorio” (destinado a ser sustituido por la “emulación” y el“trabajo voluntario”), Guevara no duda advertir que “el no cumplimiento de lanorma significa el incumplimiento del deber social; la sociedad castiga alinfractor con el descuento de una parte de sus haberes. La norma no es unsimple hito que marque una medida posible o la convención sobre una medida deltrabajo; es la expresión de una obligación moral del trabajador, es su debersocial. Aquí es donde deben juntarse la acción del control administrativo conel control ideológico”. Tal control sería inevitable, porque “no hay, o no seconoce, una norma matemática que determina lo justo del premio desobrecumplimiento (como tampoco del salario base) y, por tanto, debe basarsefundamentalmente en las nuevas relaciones sociales, la estructura jurídica quesancione la forma de distribución por la colectividad de una parte del trabajo delobrero individual. Todo esto nos muestra que la amplitud de los fondos dereserva depende de una serie de decisiones político-económicas opolítico-administrativas”.
7. Imposiciónde valores “legitimados” por el Estado pretendiendo educar para lasubordinación
A pesar de lasmúltiples referencias al autogobierno y la participación, el Programa deGestión 2013-2019 y las leyes del Poder Popular ponen en primer lugar elobligatorio cumplimiento del Plan y la sujeción inapelable a los “valores yprincipios socialistas” que, según la Exposición de Motivos de la Ley deComunas, “expresen el contenido político del modelo socioeconómico legitimadopor el Estado”. Aparte deafirmar quevalores humanos generalmente aceptadosdeben pasar por el tamiz del socialismo (como la solidaridad, el amor, laequidad de género y la lucha contra la corrupción), el Programa incluye comonuevos valores la conciencia del deber social y la lucha contra el burocratismo(un mal paradójicamente asociado a la planificación central). Para lograr estosobjetivos, el Programa anuncia el propósito de “adecuar el sistema educativo almodelo productivo”, lo que implica “adecuar los planes de estudio en todos losniveles para la inclusión de estrategias de formación de valores cónsonos conla nueva sociedad que estamos labrando”, “promover la producción de textosescolares para generar consciencia y formar críticamente las nuevasgeneraciones” y consolidar “la transformación universitaria en torno a … losobjetivos estratégicos del proyecto nacional Simón Bolívar”.Estas políticasdesconocen el artículo 2. de la Constitución vigente, que estableceexplícitamente que “Venezuela se constituye en un Estado democrático y socialde Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de suordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, laigualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, engeneral, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”.
8. Profundizaciónde la dependencia del petróleo
El Presidenteacepta en su Programa que “la formación socioeconómica que todavía prevalece enVenezuela es de carácter capitalista y rentista. Ciertamente, el socialismoapenas ha comenzado a implantar su propio dinamismo interno entre nosotros”.Por tanto, no puede atribuir el crecimiento económico ni la reducción de lapobreza ni el mejoramiento del IDH registrados durante los últimos años a laaplicación exitosa del socialismo. Por el contrario, estos resultados, así comola elevada inflación (a pesar de controles de precios) y las cuatrodevaluaciones que ha autorizado desde que impuso el control de cambios en 2003dan cuenta del uso abusivo durante 13 años de los mismos mecanismos que, comoes bien sabido desde mucho tiempo atrás, provocaron la crisis económicavenezolana de los 80 y 90 del siglo XX.
El Programa deGestión coloca como primer objetivo “la defensa de la Independencia Nacional”,lo que implicaría “preservar la soberanía sobre nuestros recursos petroleros enparticular, y naturales en general”. Sin embargo, un Programa que admite unúnico planificador y un lema de campaña que identifica a su candidato como“corazón de la Patria” hace muy evidente que el Presidente sólo procura su propiaindependencia del resto de los venezolanos. Su pretensión de personificar alpueblo y al Estado, de ser el corazón de la Patria,de ser el “representante delinterés colectivo de todos los venezolanos”, le ha llevado al extremo deafirmar que quien no sea chavista no es venezolano. El manejo que ha realizadode los extraordinarios ingresos petroleros recibidos desde 2003, de los cualesno se ha ahorrado ni se ha hecho adecuada rendición de cuentas, no es unejemplo de soberanía nacional, sino de arbitrariedad individual con apoyopartidista. Por el contrario, el endeudamiento creciente de la República y dePDVSA sin correspondientes inversiones reproductivas ha hecho depender losgastos imprescindibles en educación, salud, vivienda y seguridad de precios petrolerosvolátiles y de la voluntad de prestamistas venezolanos y extranjeros. No de losingresos ordinarios del gobierno.
La indispensableplanificación de la gestión pública debió garantizar a los venezolanos en los12 años que van de siglo la duplicación de su capacidad productora de petróleo,la estabilidad del suministro eléctrico y la protección de los derechos humanosde los privados de libertad. Dinero no faltó, y sin embargo el PresidenteChávez promete (otra vez) alcanzar estos objetivos de lograr su tercerareelección. Quien no pudo cumplir con sus responsabilidades en la planificaciónpública pretende convertirse en el único planificador en Venezuela. El Programade Chávez promete independencia y soberanía, pero para sólo para el Presidente,que impondría al resto de los venezolanos subordinación y obediencia en unadirección destructiva y empobrecedora.
lunes, 20 de agosto de 2012
LAS MENTIRAS DEL GOB S/ LA FAJA DEL ORINOCO
Con que facilidad mienten sobre la faja, que horror, tanto la faja como las empresas de Guayana están casi paralizadas, lo unico que se produce en la faja es lo que hizo la cuarta república, las empresas de Guayana están obsoletas, no han invertido nada, esta en bancarrota,
Para empezar, en la faja, los nuevos convenios son dando propiedad del 40% a empresas extranjeras que ahora son duenas de los barriles que antes eran nuestros. Para su informacion los EEUU que es el pais mas poderoso del mundo, NO TIENE UNA EMPRESA PETROLERA PROPIA, solo se limita a cobrar impuestos, entonces me pregunto, porque nosotros tenemos que hacerlo diferente, y la respuesta esta en que asi mandamos en las companias y colocamos alli a nuestros amigos parientes, etc, y ganan mas los q gobiernan, y ahora dale con mercosur, que barbaridad, alli vamos a entregar los interiores, pues no estamos en condiciones de competir con nadie, ni con los mas pobres, pues nuestra industria esta destruida, acabada, solo los socios de mercosur harán su agosto con menos impuestos y pagos aduanales. no ganamos nada con decir que tenemos las reservas de petroleo mas grande del mundo pues si no tienen pozos ni estan desarrolladas, no te sirven de nada, pues hay que hacer mucha inversion para recuperarlas y ponerlas en desarrollo o en produccion.
enas del barril q esta debajo de la superficie, pregunto, es eso nacionalizar? es todo lo contrario, pues antes ahora no somos duenos sino del 60%, ademas también han otorgado áreas a empresas que no saben absolutamente nada de petroleo de la faja, como de la construcción de reformadores y mejoradores de crudo, como Cupet, la cubana, y otras que están allí solo marcando el territorio pues no han movido un dedo, ni invertido nada, ademas, pdvsa no tiene dinero para invertir plata en esos proyectos, casi siempre paga en especie, con lo que extraigan, ahi esta el campo la perla de falcón, que pdvsa va a pagar su parte con condensado, y recibir gas natural a precios internacionales, y subsidiarlo al mercado interno, esto senores es serio, pues la política esta pudriendo estos negocios. Como vamos a creerle al presidente de pdvsa que china nos da diez dolares mas por barril que las ventas a usa, debe haber sacado las cuentas mal sacadas, pues solo el flete se come la diferencia, por lo tanto, es increíble como doblan o tuercen las verdades, que digan cuantos barriles están produciendo los proyectos nuevos en la faja?
que les parecen estos logros de la revolucion? las plantas hidroelectricas que tanto cacarean fueron disenadas y programadas por la cuarta, no ahora, eso tarda mucho tiempo, pero ellos dicen que son ellos los que hicieron esas plantas, que mentiras. menos mal que por lo menos continuaron los planes que se tenian, pero quien sabe a que costo?
nestor g ramirez
Para empezar, en la faja, los nuevos convenios son dando propiedad del 40% a empresas extranjeras que ahora son duenas de los barriles que antes eran nuestros. Para su informacion los EEUU que es el pais mas poderoso del mundo, NO TIENE UNA EMPRESA PETROLERA PROPIA, solo se limita a cobrar impuestos, entonces me pregunto, porque nosotros tenemos que hacerlo diferente, y la respuesta esta en que asi mandamos en las companias y colocamos alli a nuestros amigos parientes, etc, y ganan mas los q gobiernan, y ahora dale con mercosur, que barbaridad, alli vamos a entregar los interiores, pues no estamos en condiciones de competir con nadie, ni con los mas pobres, pues nuestra industria esta destruida, acabada, solo los socios de mercosur harán su agosto con menos impuestos y pagos aduanales. no ganamos nada con decir que tenemos las reservas de petroleo mas grande del mundo pues si no tienen pozos ni estan desarrolladas, no te sirven de nada, pues hay que hacer mucha inversion para recuperarlas y ponerlas en desarrollo o en produccion.
enas del barril q esta debajo de la superficie, pregunto, es eso nacionalizar? es todo lo contrario, pues antes ahora no somos duenos sino del 60%, ademas también han otorgado áreas a empresas que no saben absolutamente nada de petroleo de la faja, como de la construcción de reformadores y mejoradores de crudo, como Cupet, la cubana, y otras que están allí solo marcando el territorio pues no han movido un dedo, ni invertido nada, ademas, pdvsa no tiene dinero para invertir plata en esos proyectos, casi siempre paga en especie, con lo que extraigan, ahi esta el campo la perla de falcón, que pdvsa va a pagar su parte con condensado, y recibir gas natural a precios internacionales, y subsidiarlo al mercado interno, esto senores es serio, pues la política esta pudriendo estos negocios. Como vamos a creerle al presidente de pdvsa que china nos da diez dolares mas por barril que las ventas a usa, debe haber sacado las cuentas mal sacadas, pues solo el flete se come la diferencia, por lo tanto, es increíble como doblan o tuercen las verdades, que digan cuantos barriles están produciendo los proyectos nuevos en la faja?
que les parecen estos logros de la revolucion? las plantas hidroelectricas que tanto cacarean fueron disenadas y programadas por la cuarta, no ahora, eso tarda mucho tiempo, pero ellos dicen que son ellos los que hicieron esas plantas, que mentiras. menos mal que por lo menos continuaron los planes que se tenian, pero quien sabe a que costo?
nestor g ramirez
jaua es quien menos moral tiene para hablar de esto, era un tira piedras!
Jaua y la moral
Si usted tiene un pequeño negocio y algunos empleados, usted es un inmoral.
Así se concluye de la airada respuesta que el vicepresidente dio a Henrique Capriles Radonski (HCR), quien llamó bandidos a todos los exministros de Agricultura del gobierno chavecista.
Desconocemos cómo hicieron dinero los padres de HCR, mas tenemos la impresión de que Elías Jaua tampoco lo sabe bien. Empero, actúa como representante de un gobierno vengativo y atrabiliario que ha demostrado desbordadamente no tener idea del carácter promotor, unificador y constructivo que corresponde al Poder Ejecutivo.
Lo que sabemos todos hasta el hartazgo es que basta que usted sea un pequeño comerciante, un empresario, un burgués -en el correcto y actual sentido del término-, para que la ortodoxia revolucionaria lo considere inmoral, apátrida y explotador de los trabajadores.
Nadie en Venezuela ni en ninguna parte desconoce que hay empresarios y comerciantes que pudieran ser explotadores, mas no todos lo son y la mayoría no debe serlo. Y si vamos al desmadre y desorden característico de este gobierno, se puede decir sin temor a errar que en este instante el mejor modelo del empresariado explotador lo son algunas de las empresas chinas que la revolución ha incorporado a los negocios en el país.
Por otra parte, de lo que sí no cabe duda ninguna es de que resulta una bandolería y son bandidos o bandoleros quienes, como Elías Jaua, promueven y ejecutan el despojo arbitrario de tierras a sus dueños legítimos en todo el país. Tierras supuestamente expropiadas que en la verdad han sido confiscadas.
Más bandolería aún es entregarlas a campesinos e indígenas que no tienen recursos ni conocimiento para cultivar el campo ni el gobierno se ocupa de adiestrarlos, terminando convertidas en pajonales.
Fiel representante de un gobierno destructor de lo que otros construyeron con esfuerzo, y el ejemplo más simbólico es el de Petróleos de Venezuela, Elías José Jaua Milano es el vicepresidente bandido de un gobierno carcomido por el malandraje y el latrocinio.
Manuel Bermúdez Romero
ingles+espanol. la situacion de oferta y demanda en julio 2012 EEUU.
La demanda de petroleo baja 2.3% en EEUU, la mas baja desde 1995, y en pleno verano,
aumentaron los inventarios, por supuesto, pero la demanda de gasolina bajo 2,2% la mas baja desde el 97, los gringos se estan ajustando el cinturon y aumentando su produccion propia, las refinerias siguen al maximos posible con uso de mas de 90% pues exportan al caribe y sur y centro america productos cada vez mas, buen articulo en ingles, nestor g ramirez
tomado de Penn Energy
Petroleum demand slips further in July
August 17, 2012
Source: API
Total U.S. petroleum deliveries (a measure of demand) fell 2.7 percent in July to just above 18 million barrels per day. This is the lowest July level since 1995 and the lowest level for any month since September 2008. Total petroleum demand for the year to date was down 2.3 percent.
Gasoline demand fell more, down 2.2 percent from June and down 3.8 percent from July a year ago to the lowest July level since 1997. Demand for other major products also declined except distillates, which increased 4.9 percent, driven by strong ultra-low sulfur diesel deliveries.
“While retail sales for July are up and housing has improved, the weak petroleum demand numbers are a strong indication the economy is still faltering,” said API chief economist John Felmy. “Unfortunately, achieving robust growth will likely continue to be an uphill climb given the nation’s fiscal challenges, business uncertainty, and a European economy in jeopardy of sliding back into recession.”
Despite weakening petroleum demand, refinery production remained strong. At nine million barrels per day, gasoline production reached its third highest July level. Distillate production at nearly 4.8 million barrels per day was at a record high for any July and the third highest monthly level ever. Year-to-date distillate production also set a record. Total refinery inputs grew by 2.3 percent in July to the highest level this year.
Production of all four major products – gasoline, distillate, jet fuel and residual fuels – was greater than demand for those products. As a result, petroleum imports decreased and exports increased. Total imports of crude and refined products fell by 9.6 percent to average 10.4 million barrels per day in July. Exports of refined products increased to a record high for July, and year-to-date exports were up 14 percent compared with the same period in 2011.
Refinery utilization rose to 92.7 percent in July, the second month in a row above 90.0 percent.
Crude oil production remained strong and was up from the prior month, prior year and prior year to date. At 6.225 million barrels per day, it was the highest level of domestic production for any July since 1998.
The number of oil and gas rigs decreased from 1,972 in June to 1,944 in July, according to the latest reports from Baker-Hughes, Inc., and has stayed under 2,000 for all of 2012.
Crude oil stocks were up 5.1 percent from last year, but down 4.3 percent from June levels to end in July at 365.8 million barrels. Stocks of all major products were down from last year’s levels. Gasoline and distillate stocks were both up in July compared with the month before.
API represents more than 500 oil and natural gas companies, leaders of a technology-driven industry that supplies most of America’s energy, supports 9.2 million U.S. jobs and 7.7 percent of the U.S. economy, delivers more than $86 million a day in revenue to our government, and, since 2000, has invested over $2 trillion in U.S. capital projects to advance all forms of energy, including alternatives.
sábado, 18 de agosto de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)