La falta de etica, moral y las mentiras diarias en VENEZUELA. HOY MARZO 2015.

Estimado Eliseo, he estado pensando lo que tenemos de la situación de corrupción, galopante ultimamente, y he llegado a una conclusión. la corrupción no es nueva en Venezuela, tiene muchos anos, desde la independencia ha habido corrupción, recuerdo, para citarte un solo hecho pero q es demostrativo del venezolano, y claro hay sus contadas excepciones, como el ministro Perez Alfonso, y otros pocos,  que el general Antonio Guzmán Blanco, el Ilustre Americano, fue una vez a Londres a cobrar un préstamo de la republica y se quedo con el 40% del monto como comisión, o sea, esto no es nuevo, pareciera q los pocos hombres q quedaron vivos en el país a raíz de la mortandad causada por las guerras de independencia del continente nos dejaron pocos hombres probos, y hasta ahora todo sigue igual con el agravante que ahora hay mucho dinero en el país y esto hace mas fácil y tentador el robo y la corrupción. por eso se ha tornado mas grande esta en los últimos anos, pero pareciera q estamos en la putrefacción, pues ultimamente, como tu lo dices, estamos en una situación que se ha convertido en una cosa diaria, o sea, es muy seguido todo lo que se destapa, y pensar que no todo lo que sucede se descubre, podemos imaginarnos lo que se esta robando en el país, me preocupan, asi  a vuelo razante, pues hay mucho mas,  los $ del HSBC, pues están o estaban a nombre de la república y eran 13.000 millones de $, suficiente para no tener q pedir prestado a China, pues en eso estamos hoy día, pidiendo mas dinero prestado, esta el gob. igual que yo, que vivo del crédito, pidiendo prestado a los bancos, como dicen pidiéndole a Pedro para pagarle a Pablo! y el gob. esta igualito o peor, pues no tiene como respaldar lo que pide. Cada dia la deuda crece y crece, hasta pareciera que estamos llegando a limites, pues no creo que ningun banco le preste mas dinero a PDVSA ni a CITGO, a menos que paguen interes sobre el 12% anual, que es posible en la desesperacion en la que estan actualmente.

Total, pareciera q hasta la oposicion es parte del festín, pues algunos como Ricardo Sanchez y un tal Vargas se suman al psuv, y también en el congreso a veces se cambian como lo hizo Ojeda, y es que no aguantan ver tanto real en la acera de enfrente, y se cambian de acera rapidito, que pena damos!! hay pocos valores morales y éticos y la costumbre de mentir, hoy día en el país, y se que jamas han existido suficientes valores morales ni éticos en el pasado, y también tanta mentira, siempre ha habido robos, y corrupción en grande. total amigo Eliseo, q tenemos q esperar q se acabe el dinero y que vengan por nuestras propiedades y acaben con el dinero de los bancos, pues así hacen en el comunismo, cuando se les acaba lo que manejan vienen por lo tuyo! esperemos que alguien se apiade del país y empiece otro grupo de corruptos, no conocidos por sus fechorias, a gobernarnos de nuevo con el agravante q pronto serán tildados de ladrones también, y así seguiremos el circulo hasta quien sabe cuanto tiempo. quizás nosotros no veremos el resurgir de la moral y la ética en le país pues estamos de salida de la vida, pero ojala nuestros nietos lo vean, pues los hemos criado con valores y ética fundamental, y ojala no se vayan del país pues nos dejan sin nadie q defienda los honores venezolanos del libertador que gasto su fortuna en la independencia del país y de los demás en suramerica, buenos días, y gracias por leer mi perorata,.
recibe un caluroso saludo, y te felicito por ser un guerrero de los de primera clase, tu eres nuestro Gustavo Coronel en Venezuela!
nestor g ramirez

Nacional de hoy, espeluznante articulo sobre huida del pais de profesionales.

Fecha: 7 de marzo de 2015, 11:03 a. m.
Asunto: Fwd:

THAYS  PEÑALVER: Cuando 2019 nos alcance 24 DE FEBRERO 2015 - 00:01 El escenario es como el de una Guerra Civil, cientos de miles de familias desarraigadas. Un millón de chamos, 90% profesionales que se han marchado. Un millón de abuelos no verán crecer a sus nietos y a un millón de padres nos ha desgarrado esa despedida en un aeropuerto. En las plazas de los rectorados la alegría del abrazo se funde con la del desconsuelo de las despedidas porque a la mitad, cuando poco, no los espera una fiesta por su logro, sino un avión para iniciar su vida en otro país. El problema no son solo los que se fueron, sino los que se van. Se estima que el 60% de los jóvenes venezolanos especializados se marche antes de 2019. Ellos ya no estarán. Es la misma cara de mis colegas profesores, que aún resisten, porque al menos un tercio abandonó ya la práctica como titulares y cada vez son más las jubilaciones. El gremio médico que fue el primero en oponerse a la estupidez revolucionaria ya afirma, luego del último censo, que se han marchado 14.700 médicos del país. Una cifra escandalosa cuando la Cepal en 2008 contabilizaba apenas unos 35.000. Se ha marchado pues 41% de nuestros médicos, se estima en 20.000 el número de especialistas que se marcharán antes de 2019. Frente a semejante drama social, los estudiantes de medicina, es decir los llamados a reemplazar a los que se marchan para curar a los futuros enfermos de cáncer, “no se registraron para la especialidad de cardiología, medicina oncológica, medicina nuclear, radioterapia, cirugía pediátrica y anestesiología” es decir que 40% del presente se ha marchado y 40% de los cupos y especialidades del futuro se encuentran sin estudiantes. Ellos tampoco estarán en 2019. El ticket de la fritanga revolucionaria lo tienen también la mayoría de las clínicas privadas que ya no pueden esperar a 2019. Mientras eso pasa, 269 doctores en Ciencias se han marchado en apenas un par de años, en un país donde, como bien explica el honorable rector de la Universidad Metropolitana Benjamín Scharifker, tiene la menor producción de doctores en ciencias en Latinoamérica. Al éxodo de científicos venezolanos se suman cerca de mil doctores e investigadores universitarios, que para el final de 2015, se habrán marchado. ¡Carrizo! se han marchado más de la mitad de nuestros doctores en Ciencias, son otros mil docentes especializados mas en la UCV y en el Zulia ya hay 1.300 vacantes para profesores especializados. Se marchan porque el gobierno, como Nerón les explica que serán sustituidos por “científicos del barrio”. Para 2019, retumbarán en toda Venezuela las palabras del sabio José María Vargas hace cien años: ¿De qué servirán las medras intelectuales de un corto número, en medio de una masa ineducada?” De los 48 bancos e instituciones financieras privadas que había en 2005, solo quedan diecisiete. El resto simplemente está en manos de la revolución junto a 33% de las sucursales bancarias y las captaciones de la banca pública supera nada menos que las de catorce bancos medianos y pequeños sumados, mientras el sector bursátil ha sido diezmado, perseguido y encarcelado. La Bolsa simplemente ha desaparecido y se dedica a vender dólares y se estima que para 2019 la revolución ostente 70% del sector. Los que tienen el ticket y viven aterrados por encontrar a su carcelero en la puerta del edificio o casa, no pueden esperar a 2019. El maravilloso discurso de Lorenzo Mendoza -detrás de las harinas de la competencia- sugiere una segunda lectura: la frase “Polar solo produce” demuestra que ya ha sido expropiada 60% de la arepa, 80% del arroz y absolutamente toda la cadena de distribución agroalimentaria nos confirma que ya es socialista. Toda la cadena de producción local de las transnacionales fue reducida en su mínima expresión y sustituidas por el modelo importador mientras que los exportadores fueron eliminados en 90%. Si mañana no existiera el petróleo en nuestras vidas, el sector exportador privado ha sido prácticamente aniquilado, exportará lo mismo que el de Ruanda. Lo que queda, tampoco puede esperar a 2019. Fedecámaras hasta 2014 nos explicó hasta el cansancio que habían cerrado 200.000 empleadores y según los gremios de comercio, en 2014 quebraron 77.939 empresas mientras que se asume una cifra similar antes de mayo de este año cuando deban, en medio de la peor crisis económica de Venezuela, asumir el costo de los tercerizados. Si eso ocurrió en 2014 con una inflación de 68%, con una de tres dígitos y la ley de precios justos, quebrarán el doble. Mientras tanto la cadena de distribución al detal no está siendo expropiada, simplemente la están ocupando a la fuerza de manera “temporal” y sus dueños están siendo encarcelados, con esta amenaza se estima que para 2019 no quedarán distribuidores medios con capacidad para organizar más de dos tiendas. Ninguno de ellos puede esperar a 2019. Bajo el eufemismo revolucionario de que “la empresa privada tiene 949 medios de comunicación” se esconde la realidad de que en menos de dos docenas la oposición es invitada. De las 341 radios libres que había en Venezuela para 1998 a 240 se les revocó licencia, y hoy apenas quedan un par de decenas que se atreven a hablar de la oposición. De las 45 televisoras que había en 2009, solo quedan 27 y solo 3 han escapado de la expropiación, compra por simpatizantes o transformación a “canal familiar o cultural”. Solo tres aún se atreven a pasar alguna noticia de la oposición. Se estima que en 2015 una de estas será comprada finalmente por simpatizantes y quedarán otras dos amenazadas diariamente por el gobierno y acosadas por multas impagables. De los más de diez grandes medios impresos quedan apenas tres reducidos a un tiraje famélico y al gueto de Internet, en un país en el que solo 30% tiene Internet en su casa (Censo) y se estima que para 2019 ya no quede absolutamente ninguno en manos de la prensa libre. Los pocos que tienen su ticket, ya no pueden esperar siquiera al fin de este año. Es evidente, que los únicos que pueden esperar en Venezuela a 2019 son algunos políticos que se niegan a revisar los mecanismos constitucionales que existen para proponerlos, exponerlos, estudiarlos o analizarlos. La pregunta es si quedará alguno de ellos libre para gobernar en Venezuela

Los EEUU y su produccion de gas y petroleo de lutitas aumentara hasta el 2040

La tecnología y la energía trabajan juntas para mejorar la vida moderna. La gasolina no compite con las baterías!

Hace diez años los EEUU importaba el 60% de su petróleo; ahora tiene abundancia de energía logradas por las mejoras tecnológicas en el uso de la energía. La tecnología ha permitido que se pueda producir el gas y el petróleo de las lutitas que han cambiado el panorama financiero de los EEUU. Mejorando asi las condiciones economicas de su industria en general haciendola mas competitiva con energia mas economica y tambien mejorando la eficiencia en el uso de energia y con mejores precios para sus plantas de generacion de electricidad. La generacion de electricidad es un cliente muy elevado del gas natural que se produce en los EEUU. Además del aumento de la producción del golfo de México en áreas profundas y el aumento de la producción de Canadá de sus bitúmenes que han afectado positivamente la disponibilidad de petróleo y gas en Norte América. Así los EEUU es ya el mayor productor de petróleo del mundo, pasando a Rusia y a Arabia Saudita. Pero al mismo tiempo su demanda interna disminuirá por los efectos de las mejoras en la eficiencia energética en los automóviles y en general en sus industrias y producción de electricidad. El efecto de este desarrollo ha afectado al mundo en cuanto a sus mercados y a sus potencialidades en el uso de energia, pues ha causado un impacto muy grande por la disminucion de los precios del petroleo a nivel mundia en un 50%, que hace mucho mas eficicientes las industrias que consumen gas natural o petroleo como la petroquimica y quimicas del mundo. Claro excepto en paises que tienen una alta dependencia en petroleo como Venezuela, Rusia, Iran, etc. que dependen del ingreso por las ventas del petroleo, pues se han reducido sus ingresos en un 50%, generando asi crisis economicas en estos paises, al punto de tener que devaluar su moneda y crear inflacion en los paises que no manejen bien sus ingresos, como ha sucedido en Venezuela. Venezuela es quizas el mas golpeado por no tener un colchon de divisas para emergencias y haber manejado muy mal sus ingresos, generando una inflacion muy elevada que hace mucho dano a su poblacion mas pobre, que es la mas necesitada y golpeada. Esto se ha traducido en un empobrecimiento de la poblacion haciendo a los tenedores de divisas mas ricos y a los pobres que no las tienen los mas pobres del pais, donde se incluyen ahora hasta la clase media que es la mas generadora de empleos en el pais y que ha sido golpeada por la inflacion y escases de alimentos, al punto que se ha empobrecido a limites inimaginables.

Todo esto hará posible que los EEUU puedan ser grandes exportadores de gas natural, pues a pesar del efecto en su industria interna de gozar de precios accesibles que hacen económico su uso para aumentar su producción industrial, la generación de gas natural de las lutitas hará que al país le sobre un volumen significativo de gas natural para disponer de el por medio de exportaciones una vez sea licuado para facilitar su exportación a Europa, Japón, Corea del Sur, China, etc.

Se espera que su producción petrolera aumente en un 70%  a unos 15 millones de barriles diarios, y Norte América aumente hasta lograr 26 millones de barriles diarios. Como la producción será muy superior a las necesidades de estos países, México, Canadá y los EEUU, hará posible la exportación de gas natural y de petróleo para el 2040, siendo así un exportador de mucha importancia por las facilidades, instalaciones, etc., que existen y están en construcción para poder ejecutar un plan agresivo de exportaciones de petróleo y especialmente de gas natural licuado. Se estima que las importaciones de crudo en el año 2040 sean de solamente 2 millones diarias. Recuerden que la demanda baja y la producción sube. Se estima que se exportaran entre 12 y 20 mil millones de pies cúbicos diarios de  gas natural licuado y se convertirán en un competidor fuerte en los mercados de Europa, Japón, China y Corea del Sur.

Mientras tanto Venezuela está estancada y aun peor reduciendo su producción de petróleo y con sus proyectos de generación de gas natural, que es altamente necesario para su planta industrial y electricidad, está estancada y paralizada o marcha muy lentamente, perdiendo así las oportunidades de competir en exportaciones a sus mercados naturales donde los EEUU competirá favorablemente por sus instalaciones y disponibilidades de gas natural en abundancia. Es lamentable para el desarrollo del país que no contemos con suficiente gas natural para el desarrollo del país y menos para su exportación.

Toda esta situación nos deja en la situación más incómoda pues el petróleo que tenemos en la faja petrolífera del Orinoco se quedara allí como un parque temático.         Nestor G. Ramirez

Miami, Florida  6 de marzo de 2015

el presupuesto de venezuela.....a 35$ y apretandonos la correa durisimo!

 El precio se quedara por los 40$, pues ese es el volumen, 1.500.000 b/d, q hay q sacar del marcado para balancear los vols de oferta y demanda, por lo q el precio no subira sino a mediados del 2015, un poco, como  unos 50$, y se quedara por ahi, hasta q la demanda mundial suba por el bajo precio del petroleo, habra q vigilar los mercados de cerca, y apretarnos la correa.,.bien fuerte, entonces se compense la oferta con la demanda, los sauditas tenian razon, pues ahora les toca a ellos manejar el petroleo con su mercado cautivo, nosotros aqui  tendremos q rehacer el presupuesto de la nacion a unos 35 , para seguridad, y habra q no aprobar creditos extraordinarios como hacian antes, como habia mucha plata, eso era a cada rato q el presupuesto quedaba chucuto, y a la larga se cambiaba via creditos adicionakles, pero ahora no hay la plata para ello, ni es posible endeudarse mas, por lo que hace muy dificil sobregirarse en el presupuesto, pero como aqui todo es un desastre bien orquestado, me imagino que habran ministerios q no podran pagar los sueldos, pues para robar siempre habra plata, y $, pero no para pagar sueldos a los pobres empleados, y asi terminaremos con el pais, poco a poco, hasta q la gente se canse de tanta mentira, q solo haran cuando les pegue a ellos, en sus bolsillos, mientras seguiran de focas,

venezuela y el caribe, una dependencia a corto plazo?

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=4e75fde15a&view=att&th=14b737d23d140e07&attid=0.1&disp=safe&realattid=f_i5yfh2fz0&zw

LO MALO DEL SOCIALISMO.....

Distinguidos colegas:

Me permito enviar artículo escrito por el periodista, escritor y columnista Inglés PAUL BEDE JOHNSON autor de unos 40 libros e innumerables artículos sobre diversos temas, entre otros, política y economía.

El trabajo anexo fue escrito hace veintidós (22) años y publicado por la revista Reader's Digest en su edición de Enero de 1.993. 

Los invito cordialmente a leer este interesante trabajo sin perder de vista la fecha antes indicada.

Este caballero puso en blanco y negro las consecuencias de implantar o querer implantar un sistema, el cual para esa época, ya se sabía fracasado pero que sin embargo en nuestra querida Venezuela hay quienes todavía lo creen factible. RRZ.

COMIENZO

ESTADO BENEFACTOR

UN SIGLO DE HISTORIA 

PAUL JOHNSON:

"Con la mejor de las intenciones, Nueva Zelanda resolvió hace algunos años crear una sociedad más igualitaria. Comenzó por otorgar modestas pensiones a aquellos trabajadores que habían llevado una "vida sobria y respetable". Pero, poco a poco, el Estado benefactor se amplió y todos, sin importar su condición económica, empezaron a recibir las dádivas del gobierno. 

La atención médica era gratuita. Los beneficios por desempleo se pagaban sin fecha límite. Los hombres de negocios y los agricultores recibían cuantiosos subsidios. Las personas dependientes de la asistencia pública obtenían casi tanto dinero como el que ganaban los trabajadores de tiempo completo. 

El resultado de todo ello ha sido una economía devastada y graves limitaciones a las oportunidades comerciales. 

Los neozalandenses, conceden mayor importancia a la igualdad que a la competencia en todos los niveles de la sociedad. 

En Nueva Zelanda hay casi la misma cantidad de personas que reciben asistencia y beneficios públicos que de trabajadores activos. La tasa de crecimiento de su productividad es una de las más bajas entre las naciones desarrolladas y, de hecho, en 1990 su producto nacional bruto estaba disminuyendo. También ha venido acumulando deudas. 

Pero ya resulta evidente un cambio de tendencia. Alarmados por la posibilidad de que el país acabe cayendo en bancarrota, los últimos gobiernos han recortado los gastos en el renglón de bienestar social y han vendido empresas estatales. Asimismo, se han suprimido los controles de precios y salarios, se están reduciendo los subsidios y las barreras comerciales, y se están suprimiendo empleos gubernamentales. 

El relajamiento del control del Estado en Nueva Zelanda forma parte de un movimiento mundial más amplio que se está verificando en las democracias occidentales, el ex bloque comunista y los países del Tercer Mundo. Tan sólo en 1991 se privatizaron empresas estatales por valor de 49.000 millones de dólares, lo doble que en 1990. La creciente libertad económica se está convirtiendo en uno de los hechos decisivos que configurarán el tipo de mundo que tendremos en el siglo XXI. 

La pregunta que se formularán los historiadores del futuro no es por qué los políticos y la opinión pública se volvieron contra el Estado benefactor, sino por qué tardaron tanto en hacerlo. Si hay una teoría que haya sido puesta a prueba y refutada, esa es la del Estado benevolente y todopoderoso, una teoría que, en la práctica, ha provocado guerras grandes y pequeñas, la muerte de millones de personas y la desvastación de económias y sistemas ecológicos. 

Nunca antes había creado la humanidad un monstruo tan voraz. Tanto en su versión totalitaria como en la socialdemocrática, ha puesto de manifiesto su total ineficiencia, excepto en lo que se refiere a su capacidad para despilfarrar recursos y vidas. 

Esto ya era sabido en siglos pasados. Los autores de la independencia de Estados Unidos, por ejemplo, concibieron una Constitución que imponía la menor cantidad posible de restricciones a la libertad económica de los individuos. 

El apoyo a la libertad económica dio pie a éxitos asombrosos. Entre 1800 y 1900, la población de Estados Unidos creció de 5.3 millones de habitantes a más de 76 millones, transformandose con mucho en la económia más grande del mundo. En el decenio de 1880 Australia disfrutaba de uno de los ingresos per cápita mas altos del planeta. En 1920, con apenas un siglo de existencia, Argentina habia accedido al octavo lugar mundial en el rubro de riqueza per cápita. 

¿ Por qué, entonces, buena parte del mundo se apartó de la filosofía económica que habia producido semejante prosperidad? . Algunos de los indudables males que marcaron los inicios de la Revolución Industrial fueron una de las causas. Pero la Primera Guerra Mundial constituyó el factor decisivo. Condujo directamente al primer régimen totalitario en Rusia, y al fascismo en Italia y en la Alemania nazi. 

Asimismo, la conflagración enseñó a los gobiernos democráticos a "dirigir" la economía, e imbuyó en el público la creencia errónea de que el estado tenía todas las respuestas. A partir de la Primera Guerra Mundial, no han escaseado los políticos dispuestos a apuntalar industrias ineficientes y a proteger a la ciudadanía de las conmociones de la vida cotidiana. 

En realidad, lo que los gobiernos desataron en la práctica fue el primer gran embate de la inflación moderna. Para los años veintes, los precios al mayoreo en Estados Unidos eran 1.5 veces superiores a la media anterior a la guerra, en gran bretaña casi se duplicaron, en Francia se quintuplicaron y en Italia se sextuplicaron. 

Hay tres cosas que ninguna organización privada es capaz de realizar tan bien como el Estado: 

* Organizar la defensa nacional 

*velar por el orden público y 

*propiciar una moneda fuerte. 

Fuera de estas tres funciones esenciales, cuantas más responsabilidades asuma un Estado, menos probable es que las cumpla adecuadamente. 

El mercado libre es un vasto sistema de información. Si no se le le imponen trabas, establece con asombrosa exactitud y rapidez el valor real de todos los bienes o servicios en cualquier parte del mundo. Las decisiones fundadas en esta información suelen ser correctas. 

Pero a medida que el Estado crece y obstaculiza el ejercicio libre de las fuerzas del mercado, se deteriora la calidad de la información y se incrementan las probabilidades de que las decisiones basadas en ella resulten incorrectas. A fines de la decada de 1960, un desesperado planificador en jefe del gobierno comunista polaco dijo: " en este desquiciado sistema ignoramos el verdadero costo de las mercaderías. No sabemos cuáles fabricas son eficientes y cuáles inoperantes, de modo que continuamente reforzamos el fracaso y castigamos el éxito". 

Rusia y todos los países organizados de acuerdo con los principios marxistas padecen un problema especial. Marx y Lenin pensaban que todos los intermediarios y empresarios eran "parásitos". En consecuencia, la URSS nunca desarrolló un sistema de distribución eficaz. La ineficiencia del transporte, combinada con las primitivas redes de venta al por mayor y al por menor, hacían que el 40% de los alimentos del país se echara a perder, fuera robado o devorado por los roedores antes de llegar a las tiendas. Los principales beneficiarios de los 70 años de agricultura colectivista fueron las alimañas. Fue la Edad de Oro de las Ratas. 

La intervención estatal en las fuerzas del mercado también surte efectos nocivos en las democracias occidentales. Los controles al precio de los alquileres, establecidos para proteger a los inquilinos , inhiben a la industria de la construcción, lo que redunda en la escacez de viviendas asequibles. Los aranceles que protegen los empleos de algunos incrementan los precios que pagan todos..., y les cuesta el trabajo a otros. 

Una y otra vez debe repetirse el mensaje: por atractiva que parezca la planificación central, a la larga exige un oneroso tributo. 

Gran Bretaña es un ejemplo típico. En 1979, el año en que Margaret Thatcher se convirtió en primera ministra, el país contaba con un enorme e ineficiente sector público y un sector privado sobre el que pesaban fuertes impuestos. Los gobiernos precedentes habían nacionalizado las industrias del carbón y el acero, los puertos, los ferrocarriles. el gas, la electricidad, las telecomunicaciones, los campos petroleros del mar del Norte. gran parte de las industrias aeronáuticas, naviera y automovilistica, y hasta la producción de microcircuitos integrados de silicio. 

Para 1992, el 60% del sector nacionalizado ya se había vendido, y una nueva nación de accionistas, que incluía a millones de trabajadores de estas industrias, era propietaria de los títulos. La British Steel, que como empresa nacionalizada sufrió una de las mayores pérdidas económicas en la historia del país, es ahora una de las principales productoras de acero del mundo. 

Miles de viviendas de propiedad pública se vendieron a los inquilinos. Las tasas impositivas se redujeron y simplificaron. 

Nada de esto fue fácil, pues los intereses creados se adherían como sanguijuelas al navio del estado. Sòlo tras prolongadas batallas con los síndicatos del sector público pudo la señora Thatcher reducir la participación del gobierno en la económia. Pero el éxito de la ex Primera Ministra ha propiciado un cambio fundamental en la actitud de los ciudadanos con respecto al papel que debe desempeñar el Estado en su vida. 

Prueba de ello fueron las elecciones posteriores. Los encuestadores estaban seguros de que los conservadores, encabezados por John Major, perderían. La situación económica era mala; y el Partido Laborista prometía una vida mejor, y más justa, mediante el cobro de impuestos a los ricos para financiar una expansión de los programas sociales. 

Los expertos se quedaron perplejos cuando los conservadores invalidaron las predicciones y triunfaron. Las entrevistas realizadas a los votantes que salían de las casillas electorales pusieron de manifiesto que el llamamiento laborista a una redistribución de la riqueza les parecía menos atractivo que la promesa de los conservadores de introducir mayores oportunidades económicas. 

Siempre habrá dificultades, y en ocasiones resultará inevitable acudir al gobierno. Pero es de capital importancia impedir que el estado se vuelva tan pródigo que debilite la voluntad de las personas de ayudarse a sí mismas. También es de vital importancia recordar que, si bien la intervención estatal puede traer beneficios a corto plazo, siempre acarrea costos, a veces ocultos al principio, pero por lo general inmensos a largo plazo". 

"Esta es la gran lección de nuestro siglo, y el aprendizaje ha sido dificil"

PAUL BEDE JOHNSON,  Noviembre 1.992

 FIN DEL ARTÍCULO

SOCIALISMO....QUE PASA CON EL SOCIALISMO

Distinguidos colegas:

Me permito enviar artículo escrito por el periodista, escritor y columnista Inglés PAUL BEDE JOHNSON autor de unos 40 libros e innumerables artículos sobre diversos temas, entre otros, política y economía.

El trabajo anexo fue escrito hace veintidós (22) años y publicado por la revista Reader's Digest en su edición de Enero de 1.993. 

Los invito cordialmente a leer este interesante trabajo sin perder de vista la fecha antes indicada.

Este caballero puso en blanco y negro las consecuencias de implantar o querer implantar un sistema, el cual para esa época, ya se sabía fracasado pero que sin embargo en nuestra querida Venezuela hay quienes todavía lo creen factible. RRZ.

COMIENZO

ESTADO BENEFACTOR

UN SIGLO DE HISTORIA 

PAUL JOHNSON:

"Con la mejor de las intenciones, Nueva Zelanda resolvió hace algunos años crear una sociedad más igualitaria. Comenzó por otorgar modestas pensiones a aquellos trabajadores que habían llevado una "vida sobria y respetable". Pero, poco a poco, el Estado benefactor se amplió y todos, sin importar su condición económica, empezaron a recibir las dádivas del gobierno. 

La atención médica era gratuita. Los beneficios por desempleo se pagaban sin fecha límite. Los hombres de negocios y los agricultores recibían cuantiosos subsidios. Las personas dependientes de la asistencia pública obtenían casi tanto dinero como el que ganaban los trabajadores de tiempo completo. 

El resultado de todo ello ha sido una economía devastada y graves limitaciones a las oportunidades comerciales. 

Los neozalandenses, conceden mayor importancia a la igualdad que a la competencia en todos los niveles de la sociedad. 

En Nueva Zelanda hay casi la misma cantidad de personas que reciben asistencia y beneficios públicos que de trabajadores activos. La tasa de crecimiento de su productividad es una de las más bajas entre las naciones desarrolladas y, de hecho, en 1990 su producto nacional bruto estaba disminuyendo. También ha venido acumulando deudas. 

Pero ya resulta evidente un cambio de tendencia. Alarmados por la posibilidad de que el país acabe cayendo en bancarrota, los últimos gobiernos han recortado los gastos en el renglón de bienestar social y han vendido empresas estatales. Asimismo, se han suprimido los controles de precios y salarios, se están reduciendo los subsidios y las barreras comerciales, y se están suprimiendo empleos gubernamentales. 

El relajamiento del control del Estado en Nueva Zelanda forma parte de un movimiento mundial más amplio que se está verificando en las democracias occidentales, el ex bloque comunista y los países del Tercer Mundo. Tan sólo en 1991 se privatizaron empresas estatales por valor de 49.000 millones de dólares, lo doble que en 1990. La creciente libertad económica se está convirtiendo en uno de los hechos decisivos que configurarán el tipo de mundo que tendremos en el siglo XXI. 

La pregunta que se formularán los historiadores del futuro no es por qué los políticos y la opinión pública se volvieron contra el Estado benefactor, sino por qué tardaron tanto en hacerlo. Si hay una teoría que haya sido puesta a prueba y refutada, esa es la del Estado benevolente y todopoderoso, una teoría que, en la práctica, ha provocado guerras grandes y pequeñas, la muerte de millones de personas y la desvastación de económias y sistemas ecológicos. 

Nunca antes había creado la humanidad un monstruo tan voraz. Tanto en su versión totalitaria como en la socialdemocrática, ha puesto de manifiesto su total ineficiencia, excepto en lo que se refiere a su capacidad para despilfarrar recursos y vidas. 

Esto ya era sabido en siglos pasados. Los autores de la independencia de Estados Unidos, por ejemplo, concibieron una Constitución que imponía la menor cantidad posible de restricciones a la libertad económica de los individuos. 

El apoyo a la libertad económica dio pie a éxitos asombrosos. Entre 1800 y 1900, la población de Estados Unidos creció de 5.3 millones de habitantes a más de 76 millones, transformandose con mucho en la económia más grande del mundo. En el decenio de 1880 Australia disfrutaba de uno de los ingresos per cápita mas altos del planeta. En 1920, con apenas un siglo de existencia, Argentina habia accedido al octavo lugar mundial en el rubro de riqueza per cápita. 

¿ Por qué, entonces, buena parte del mundo se apartó de la filosofía económica que habia producido semejante prosperidad? . Algunos de los indudables males que marcaron los inicios de la Revolución Industrial fueron una de las causas. Pero la Primera Guerra Mundial constituyó el factor decisivo. Condujo directamente al primer régimen totalitario en Rusia, y al fascismo en Italia y en la Alemania nazi. 

Asimismo, la conflagración enseñó a los gobiernos democráticos a "dirigir" la economía, e imbuyó en el público la creencia errónea de que el estado tenía todas las respuestas. A partir de la Primera Guerra Mundial, no han escaseado los políticos dispuestos a apuntalar industrias ineficientes y a proteger a la ciudadanía de las conmociones de la vida cotidiana. 

En realidad, lo que los gobiernos desataron en la práctica fue el primer gran embate de la inflación moderna. Para los años veintes, los precios al mayoreo en Estados Unidos eran 1.5 veces superiores a la media anterior a la guerra, en gran bretaña casi se duplicaron, en Francia se quintuplicaron y en Italia se sextuplicaron. 

Hay tres cosas que ninguna organización privada es capaz de realizar tan bien como el Estado: 

* Organizar la defensa nacional 

*velar por el orden público y 

*propiciar una moneda fuerte. 

Fuera de estas tres funciones esenciales, cuantas más responsabilidades asuma un Estado, menos probable es que las cumpla adecuadamente. 

El mercado libre es un vasto sistema de información. Si no se le le imponen trabas, establece con asombrosa exactitud y rapidez el valor real de todos los bienes o servicios en cualquier parte del mundo. Las decisiones fundadas en esta información suelen ser correctas. 

Pero a medida que el Estado crece y obstaculiza el ejercicio libre de las fuerzas del mercado, se deteriora la calidad de la información y se incrementan las probabilidades de que las decisiones basadas en ella resulten incorrectas. A fines de la decada de 1960, un desesperado planificador en jefe del gobierno comunista polaco dijo: " en este desquiciado sistema ignoramos el verdadero costo de las mercaderías. No sabemos cuáles fabricas son eficientes y cuáles inoperantes, de modo que continuamente reforzamos el fracaso y castigamos el éxito". 

Rusia y todos los países organizados de acuerdo con los principios marxistas padecen un problema especial. Marx y Lenin pensaban que todos los intermediarios y empresarios eran "parásitos". En consecuencia, la URSS nunca desarrolló un sistema de distribución eficaz. La ineficiencia del transporte, combinada con las primitivas redes de venta al por mayor y al por menor, hacían que el 40% de los alimentos del país se echara a perder, fuera robado o devorado por los roedores antes de llegar a las tiendas. Los principales beneficiarios de los 70 años de agricultura colectivista fueron las alimañas. Fue la Edad de Oro de las Ratas. 

La intervención estatal en las fuerzas del mercado también surte efectos nocivos en las democracias occidentales. Los controles al precio de los alquileres, establecidos para proteger a los inquilinos , inhiben a la industria de la construcción, lo que redunda en la escacez de viviendas asequibles. Los aranceles que protegen los empleos de algunos incrementan los precios que pagan todos..., y les cuesta el trabajo a otros. 

Una y otra vez debe repetirse el mensaje: por atractiva que parezca la planificación central, a la larga exige un oneroso tributo. 

Gran Bretaña es un ejemplo típico. En 1979, el año en que Margaret Thatcher se convirtió en primera ministra, el país contaba con un enorme e ineficiente sector público y un sector privado sobre el que pesaban fuertes impuestos. Los gobiernos precedentes habían nacionalizado las industrias del carbón y el acero, los puertos, los ferrocarriles. el gas, la electricidad, las telecomunicaciones, los campos petroleros del mar del Norte. gran parte de las industrias aeronáuticas, naviera y automovilistica, y hasta la producción de microcircuitos integrados de silicio. 

Para 1992, el 60% del sector nacionalizado ya se había vendido, y una nueva nación de accionistas, que incluía a millones de trabajadores de estas industrias, era propietaria de los títulos. La British Steel, que como empresa nacionalizada sufrió una de las mayores pérdidas económicas en la historia del país, es ahora una de las principales productoras de acero del mundo. 

Miles de viviendas de propiedad pública se vendieron a los inquilinos. Las tasas impositivas se redujeron y simplificaron. 

Nada de esto fue fácil, pues los intereses creados se adherían como sanguijuelas al navio del estado. Sòlo tras prolongadas batallas con los síndicatos del sector público pudo la señora Thatcher reducir la participación del gobierno en la económia. Pero el éxito de la ex Primera Ministra ha propiciado un cambio fundamental en la actitud de los ciudadanos con respecto al papel que debe desempeñar el Estado en su vida. 

Prueba de ello fueron las elecciones posteriores. Los encuestadores estaban seguros de que los conservadores, encabezados por John Major, perderían. La situación económica era mala; y el Partido Laborista prometía una vida mejor, y más justa, mediante el cobro de impuestos a los ricos para financiar una expansión de los programas sociales. 

Los expertos se quedaron perplejos cuando los conservadores invalidaron las predicciones y triunfaron. Las entrevistas realizadas a los votantes que salían de las casillas electorales pusieron de manifiesto que el llamamiento laborista a una redistribución de la riqueza les parecía menos atractivo que la promesa de los conservadores de introducir mayores oportunidades económicas. 

Siempre habrá dificultades, y en ocasiones resultará inevitable acudir al gobierno. Pero es de capital importancia impedir que el estado se vuelva tan pródigo que debilite la voluntad de las personas de ayudarse a sí mismas. También es de vital importancia recordar que, si bien la intervención estatal puede traer beneficios a corto plazo, siempre acarrea costos, a veces ocultos al principio, pero por lo general inmensos a largo plazo". 

"Esta es la gran lección de nuestro siglo, y el aprendizaje ha sido dificil"

PAUL BEDE JOHNSON,  Noviembre 1.992

 FIN DEL ARTÍCULO