¿Y después de los precios rebajados?

El espectáculo del saqueo de Daka fue algo bochornoso, lamentable, triste, pues era indicación de la crisis económica y moral que reina en Venezuela. Eso fue sólo el comienzo, pues síntomas similares siguen presentes en los días actuales. El tráfico se ha hecho más enredado que nunca, pues cerca de los almacenes de electrodomésticos hay multitud de personas haciendo cola para comprar artefactos a precios rebajados por la acción del gobierno. Esta actuación del pueblo es lamentable, pues manifiesta que ha aceptado y secundado la penuria a que lo ha obligado el gobierno de hacer colas para todo, primero para comprar Harina Pan y los demás alimentos y ahora para comprar los artefactos electrodomésticos. En medio de este lamentable caos colectivo, los líderes del gobierno levantan la voz, llenos de orgullo, manifestando que con su brillante actuación están protegiendo el bolsillo de los venezolanos y a la vez están castigando a los especuladores hambreadores del pueblo. Y este show gubernamental, indudablemente de carácter político electoral, es creído por una buena parte del país, pero me encuentro entre los muchos que no lo creen. Si los precios han subido a niveles inalcanzables para la mayoría de los venezolanos se debe única y exclusivamente a las políticas económicas de este gobierno. Esas políticas son las responsables de la inflación galopante, de la escasez de dólares y del descenso inmenso del valor real del bolívar, todo lo cual causa una situación insostenible para los comerciantes, los cuales se ven obligados a subir los precios para poder subsistir. Indudablemente debe haber especuladores, pero existen porque el gobierno les brindó la oportunidad en bandeja de plata al no impulsar la producción y el abastecimiento.

La actuación, aparentemente, excelente del gobierno es similar a la que se ha presentado cuando se ha incendiado una refinería, por mala operación o falta de mantenimiento, y apagan el fuego en un día, por lo que se llenan de orgullo por su labor de apagafuegos, en vez de manifestar pena por el incendio ocurrido.

El siguiente paso anunciado será poner precio a todos los artefactos electrodomésticos, con lo que lograrán que muchos comerciantes cierren sus negocios y nos quedemos sin sitios donde comprar los aparatos necesarios para el diario vivir o que sencillamente los anaqueles se queden vacíos como quería Nicolás y cuando regresen unos pocos artefactos costarán más que antes de la presente crisis. El panorama futuro es horrible, no sólo faltarán los alimentos sino los artefactos necesarios para tener una vida decente como son los aires acondicionados, las neveras, las lavadoras, etc. Y todo ello se debe única y exclusivamente a las políticas económicas comunistoides de este gobierno que ha tornado la vida del venezolano en una verdadera tragedia.

ROBERTO MUÑOZ E.

robertom1940@hotmail.com

AQUI SE HABLA DE POLITICA. HAY ALGUNOS POLITICOS FOSILES

millones »

Gustavo Roosen: Aquí se habla de política

25.11.13, 8:11 am / Redacción /

Venezuela está sufriendo muchas formas de desesperanza. Una de las más peligrosas es, sin duda, la que nace de la pérdida de confianza en la política y los políticos. Son muchos los que atribuyen a la política todos los males. De verla con recelo e indiferencia se ha pasado en muchos casos a excluirla como tema de conversación y tratarla con rechazo e, incluso, repugnancia.
Suelen sobrar los argumentos, comenzando por las formas desfiguradas que ella ha adoptado muchas veces. Pocos vinculan el ejercicio de la política al bien común y al interés general. Son más los que la equiparan a corrupción, mentira, demagogia, ambiciones, juego sucio, búsqueda de provecho individual o partidista, promoción de una cultura del adversario como enemigo y del país como botín.
Estas deformaciones han hecho, desde luego, mucho mal a la democracia. Han generado desconfianza en sus instituciones. Han permitido la entrega del poder a los menos capaces, a los más ambiciosos. Han conducido al cambio de los métodos del diálogo por los de la imposición, de la búsqueda del bien común por el provecho personal. El abandono de la política o su desfiguración ha conducido a las desviaciones de la violencia, el abuso, el caos, la arbitrariedad. La pérdida de calidad y autoridad en los líderes ha dado lugar a la pérdida de su credibilidad y legitimidad y, en consecuencia, al debilitamiento de la gobernabilidad.
Son estas desviaciones las que han dado impulso a una corriente de antipolítica, frente a la cual podría argumentarse que la política está en todo, que es inherente a la vida en sociedad, que su negación solo daría la razón a Arnold Toynbee cuando decía: “El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan”. Sentado el rechazo a una política convertida en arte de la utilidad, la intriga, la corrupción, el desafuero, es preciso afirmar que el desprecio y el abandono de la política producen siempre más males que bienes. “Sembrando antipolítica no cosecharemos democracia”, ha escrito recientemente Luis Ugalde, y tiene razón.
En los momentos que vivimos, es importante rescatar el valor y la dignidad de la política definida por el expresidente checoslovaco Vaclav Havel como: “…Una de las maneras de buscar y lograr un sentido en la vida; una de las maneras de proteger y de servir a este sentido; como moral actuante, como servicio a la verdad, como preocupación por el prójimo, preocupación esencialmente humana, regulada por criterios humanos”. Vista así, lejos de ser un simple ejercicio burocrático, la política recupera su dignidad como instrumento para servir, unificar, dialogar, organizar, construir consensos, progresar como sociedad.
Que la política sea así depende de los ciudadanos, pero sobre todo de los políticos. Desde esta perspectiva, el político –el buen político– es fundamentalmente un servidor de la comunidad, un conductor creíble y honesto, honrosa posición comparable en la entrega a la mejor visión del sacerdocio. Pensar así del político es pensar en alguien dotado de coraje, responsabilidad, pasión, coherencia, honradez, honestidad, vocación de servicio. La función del buen político requiere visión, profunda convicción ética, sensibilidad, iniciativa, capacidad para tomar riesgos y responder a los desafíos cambiantes de la realidad. Del líder político se espera capacidad para representar el proyecto común y construir acuerdos, autoridad moral para promover los valores éticos y lograr el compromiso participativo de la sociedad, preparación para enfrentar la realidad, actitud previsora ante los escenarios de amenazas y oportunidades.
¿Tenemos derecho de aspirar a políticos honestos, creíbles y capaces? La buena política a la que aspiramos no se consigue, desde luego, sino con la participación ciudadana, una participación que no puede reducirse al acto de votar. La mejor política necesita de un ciudadano interesado, crítico, consciente de su responsabilidad, dispuesto a exigir pero, sobre todo, a aportar.

Otra tabla con costos del petroleo.

Costs for Producing Crude Oil and Natural Gas, 2007–2009
2009 Dollars per Barrel of Oil Equivalent^{1 actualizados al 2012 segun la AIE.}

	Lifting Costs	Finding Costs	Total Upstream Costs
United States – Average	$12.18	$21.58	$33.76
On-shore	$12.73	$18.65	$31.38
Off-shore	$10.09	$41.51	$51.60
All Other Countries – Average	$9.95	$15.13	$25.08
Canada	$12.69	$12.07	$24.76
Africa	$10.31	$35.01	$45.32
Middle East	$9.89	$6.99	$16.88
Central & South America	$6.21	$20.43	$26.64

correccion a mi articulo anterior, segun info. de la IEA. Internacional, agencia de energia con sede en Paris

• Los siguientes son los costos de produccion de estas areas de produccion petrolera, pero el problema que existe es que no se sabe ciertamente que incluyen estos costos, si son totales incluyendo los costos administrativos, etc, hace falta tener mas detalle para verdaderamente hacer una comparacion precisa
• $81 per barrel for Canadian oil sands
• $70 a barrel for an onshore U.S. field (it ranges from $45 to $95 per barrel, depending on the rate of oil flow)
• $63 a barrel in the Gulf of Mexico
• $23 a barrel in the Middle East  , por lo tanto estamos con costos parecidos a los del Medio Oriente que siempre tuvo los costos mas bajos del mundo por la productividad de sus pozos.
• Venezuela, segun info, de pdvsa, 21 a 23$.
• saludos, y espero le ayuden estos numeros, nestor g ramirez

el alto costo de produccion del barril de petroleo venezolano.

Los costos de producción por barril, cuando le incluyes todos los sobrecostos de administracion, costos generales, etc, sube mucho, va de un costo por barril a boca de pozo de 11$/b, sube a 20/25$ el costo por barril final en puerto de embarque, total nuestros costos son demasiado altos comparados con otros países productores, inclusive donde los impuestos son mas elevados, como Pemex, petrobras, etc.

esta info la obtuve del bank of america que reviso los estados financieros de pdvsa.

Error en planteamiento de Capriles en elecciones pasadas,

Caracas 8 de Octubre del 2012



EN DONDE ESTUVO EL ERROR DEL PLANTEAMIENTO POLITICO DE CAPRILES?

Primero voy a enfocarme en el asunto petrolero que es el que mas conozco. No es creíble que en PDVSA se va a remover únicamente al Presidente de la Industria, y dejar dentro a todos los demás, garantizándole su trabajo, pues hay mucho inepto dentro de la industria, que no deberían estar ocupando puestos de gerentes, supervisores, etc, por ser simplemente políticos o ser los que mas llenan los autobuses. Habría que remover de la industria a mucha gente, y ellos lo saben, y dirán mas vale malo conocido que bueno por conocer y votaron en favor de Chávez. No se tragaron el cuento de que no iba a perder ninguno su trabajo. Les recuerdo que la gerencia de RRHH en uno de sus informes dijo que no sabían donde estaban trabajando, ni que hacían, el 25% de los empleados de PDVSA. Esto indica el grado de desorden interno que existe en la industria como para no salir de mas nadie sino del presidente.

Igualmente, los petroleros que estamos fuera de la industria, esta decisión de solo remover al presidente no nos gusto nada, pues quiere decir que la ineptitud quedaría igual de mala, por lo que aquí perdió, Capriles, a muchos petroleros que eran de la oposición, quizás no votando o votando en favor de Chavez, cosa que creo difícil pero si posible, pues nosotros los que estamos fuera de la industria pero que la conocemos como la palma de nuestra mano sabemos que con ese grupo de profesionales ineptos no íbamos a poder aumentar la producción y tampoco terminar los proyectos en el tiempo programado, pues ellos mismos admiten, en los propios informes de PDVSA que no tienen la experticia para hacerlo, además de los problemas en conseguir repuestos y partes para las reparaciones mayores, pues Bariven esta mas distraída y concentrada en la compra de alimentos y otros que repuestos de la industria petrolera para sus mantenimientos mayores, ellos mismos lo admiten en sus informes.

Y si hablamos de los jubilados, no podemos aceptar que la industria siga igual en el manejo del Fondo de Pensiones, que no rinden cuentas, no entregan informes financieros ni hacen las correcciones que se han descubierto por los jubilados petroleros conocedores de finanzas. Y Capriles jamás se refirió a este tema a pesar de las protestas efectuadas por los jubilados en varios sitios del país. Esto trae dudas en los votantes que pensaban votar por Capriles, dirán los jubilados, prefiero malo conocido que bueno por conocer. La situación de los jubilados petroleros es desastrosa, y quizás empeore con el proyecto de hacer un solo fondo de pensiones junto con el banco central de Venezuela y otros organismos. Allí se diluirán los errores y manipulaciones efectuadas en el fondo. Hasta podrán quemas los papeles como ha sucedido en otras ocasiones en problemas de mala administración, léase torre oeste del parque central,. Y otros.

Capriles tenia que concentrar sus baterías hacia el manejo de los taladros chinos que son manejados por chinos y no por venezolanos, en el retraso de los proyectos de gas y de petróleo, y por la ineptitud

en el manejo de la mayoría de los proyectos que están retrasados, o sea no todo en la industria esta subsanado con sacar al presidente, además no estaba claro como se iba a aumentar la producción del petróleo a seis millones sin dinero. Lo que la mayoría pensaría seria trayendo a las transnacionales de nuevo cosa que muchos de nosotros estamos en contra.

Fuera de la industria petrolera tenia que enfocarse en criticar la industria eléctrica, el cierre de empresas del país con mas fuerza, la destrucción de las vías del país con mas fuerza, la eliminación de trabajos con mas fuerza, o sea poner el foco en estos asuntos, en vez de estar conquistando a los chavistas en sus actuales cargos, además la industria eléctrica que no funciona aun, a pesar de la cantidad de recursos económicos asignados a esta pero que no llegan al final.

El mas grande error de la campaña política, para mi, fue garantizar a todos los empleados públicos sus trabajos, pues la gente no es pendeja, la gente sabe que muchos iban a salir de sus cargos, quizá no al principio, pero si mas adelante, por lo que así los empleados públicos pensarían igual que lo dicho anteriormente, prefiero malo conocido que bueno por conocer, igual sobre mantener las organizaciones actuales en el gobierno, ningún empleado publico va a reconocer eso como cierto.

Claro que Capriles tuvo muy buenas propuestas, pero estas fueron contrarrestadas por lo indicado anteriormente, en resumen falto un enfrentamiento y no tanto entrelazamiento con el gobierno. Mucha complacencia y endiosamiento de los empleados públicos actuales. Finalmente, hay un error de base, para intentar tomar la presidencia es primero necesario tomar los otros entes públicos, como el congreso, la fiscalía, la corte suprema de justicia, etc, y luego la presidencia, pues de ser al revés el trabajo del presidente no podrá hacerse sin el consentimiento del chavismo, lo que se convertirá en una paralización de proyectos que el presidente quiera hacer, pues con un congreso en contra, una fiscalía y corte suprema sumisos al presidente Chávez, no seria posible manejar el gobierno, o lo que llaman la gobernabilidad del país, seria cuesta arriba,

Estas reflexiones las hago para tratar de entender que paso, pues hasta las encuestradoras daban como ganador a Capriles y resulto al revés, será que el CNE volteo los votos, lo veo difícil pues para eso se abrieron el 40 % de las cajas y estas entiendo indicaron la tendencia del ganador de Chavez.

Nunca quise sacar estos temas durante el proceso electoral pues era boicotear el proyecto del candidato Capriles, además era muy poco lo que se sabia que iban a hacer en materia petrolera exceto aumetar la producción a 6 millones de barriles diarios.

Nestor G Ramirez

nesgram.blogspot.com

solucion a los males de venezuela

aquí esta la solución a todos nuestros males, pero quien le pone la cascabel?

 

DECÁLOGO DE ABRAHAM LINCOLN
1.- Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.

2.- Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.

3.- Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.

4.- Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.

5.- Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.

6.- Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.

7.- Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.

8.- Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.

9.- Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e iniciativa.

10.- Usted no puede ayudar a los hombres realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.


A esto se pudiera agregar otra lección de Abraham Lincoln:
"Un político puede engañar a unos todo el tiempo, y puede engañar a todos por algún tiempo.
Pero lo que no podrá lograr es engañar a todos todo el tiempo".
"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.." 
Traducción: - El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y el evangelio de la envidia, su virtud inherente es la distribución equitativa de la miseria.-
Winston Churchill.