SITUACION DE VENEZUELA EN EL MERCADO MUNDIAL DEL PETROLEO

LA SITUACION DE VENEZUELA EN EL MERCADO PETROLERO MUNDIAL
Cuando analizamos las cifras de producción y consumo de algunos países importantes para Venezuela, notamos que unos han perdido capacidad de exportación pues no han aumentado su producción y sin embargo aumentan su consume interno, tal es el caso de Venezuela que ha perdido una capacidad de exportación de unos cien mil barriles diarios entre el 2008 y el 2011, durante este periodo el país aumento su consumo interno de  690.000b/d en el 2008 a 980.000b/d en el 2011, un aumento del 24%, lo que indica un elevado incremento en el consume interno cuando lo comparas con el PIB del país en ese periodo. Pues la economía de la producción interna se ha disminuido, por lo tanto parece indicar que el aumento se debe a un aumento en la cantidad de vehículos que consumen un combustible a precios ridículos.

El caso de nuestro vecino, Colombia, que ha casi duplicado su producción  de 520.000 b/d a 912.000 en el 2011, y ha mantenido estable su consume interno, lo que le permite un aumento de sus exportaciones de 240.000 a 692.000 b/d. indicando una solida economía. Aquí no se incluye el contrabando  generalizado de combustible desde Venezuela que algunas Fuentes indican es de alrededor de 60.000 b/d.  A  pesar de todos los controles que se imponen.

Vemos que ha pasado en Canadá, este país aumento su producción de 3.300.000 b/d a 3.800.000, su consumo se mantuvo estable en unos 2.200.000 b/d lo que le permitió aumentar sus exportaciones en un 45%, pasando de 1100.000 a 1.600.000, sin contar que tiene un futuro promisor con los hidrocarburos de su producción de crudos pesados y del shale oil y shale gas, lo que le permitirá aumentar sus exportaciones hacia los EEUU, lo que tendrá un  impacto en las exportaciones de Venezuela hacia ese país, que Venezuela considera, políticamente, como su enemigo, a los EEUU, por lo que se supone que trataran de remplazar las exportaciones de crudo y productos venezolanos hacia ese país. Esta situación se facilitara con la construcción del oleoducto desde Canadá hasta Texas, que estará listo en el  2013.

Otro país que nos interesa saber que sucede es México,  México ha disminuido su producción de 3.300.000b/d a 3.000.000b/d, entre el 2008 y el 2011, y su consumo interno ha disminuido de 2.172.000 b/d a 2.078.000, lo que le ha causado una disminución de unos 300.000 b/d de exportaciones,

Uno de los países que mas nos interesa es los EEUU, pues a pesar de los conflictos políticos, que parecen lo que los jugadores de póker llaman un bluf, pues como podemos tener esta situación con un país que es nuestro principal cliente, les vendemos cerca de 900,000 b/d, a nuestra propia refinería, que tiene sus propias estaciones de venta al publico, o sea, es una venta segura si no interfiere la política. Esta condición existe pues en  los anos 80 y 90 se fraguo en nuestra PDVSA, una estrategia de asegurar un Mercado para nuestros crudos de poca competencia en el Mercado, por tener altos contenidos de azufre y vanadio, además de ser muy pesados, lo que hace difícil su colocación en el Mercado mundial, entonces se decidió por comprar la refinería de Citgo, y enviar allí nuestro propio crudo, y procesarlo, enviarlo por poliductos donde éramos socios, y venderlo al publico en nuestras propias estaciones de servicio, cosa que resulta ser muy atractiva, pues nos garantiza que nuestro crudo se podría vender todo el tiempo, y además general efectivo en moneda fuerte como es el dólar, pues, bien, los EEUU esta en proceso de aumentar su producción y reducir su consumo, en este sentido los EEUU  producen en el 2011 10.700.000 b/d, y consumen 18.800.000 b/d, por lo que tienen que importar la diferencia de unos  8.000.000 b/d, siendo uno de los mercados mas atractivos del mundo pues pagan cash y en dólares, a los 30 días. Los EEUU han desarrollado una estrategia para ser productor de lo que consumen y tienen un plan a largo plazo, donde juegan un papel primordial por un lado Canadá, por el otro, el desarrollo del shale oil y shale gas, además de energías alternativas, ellos distribuyen sus importaciones entre los productores, de tal manera que no dependen de ninguno estratégicamente, y todo por diseño para salvaguardar sus intereses.

Brasil. Este gigantesco país vecino nuestro, disfrutara en los próximos anos un gran aumento de producción de excelente calidad de crudo, de lo que llaman, pre-Salt,  unos yacimientos muy  grandes frente a las costas de rio de janeiro, mientras tanto el país, entre el 2008 y 2011, ha aumentado su producción en unos  400.000b/d, pasando a producir unos2.800.000 b/d, lo mismo que produce Venezuela, pero su  consume interno esta muy cerca de su producción, por lo que es un país autosuficiente, solo importan algunos componentes que necesitan para balancear sus necesidades.

China, el gigante del Asia,  aumento su producción de 3.900.000 b/d a 4.300.000, pero consume 9.000.000, y en el 2008 consumía solo 7.500.000 b/d, por so han desarrollado una agresiva política de intervenir en  la producción de otros países, como en Venezuela, y muchos otros, hasta con los rusos, África, etc. están negociando manejo de producción. Sus requerimientos de importación van en continuo aumento, de 3600.000 en el 2008 a 4.700.000 en el 2011.

Cuba. Los cubanos producen unos 50.000 b/d, y su consume interno es de unos 165.000, por lo que tienen que importar unos 115.000 b/d, por lo que lo que importan por encima de este nivel, lo revenden en el Mercado internacional.

Ahora bien,  en todo el mundo hay un uso bastante creciente de energías alternativas, pues el precio del petróleo ha subido por encima de los 100$/b, lo que hace rentable, las Fuentes alternas de energía y el desarrollo de campos cuyos costos de producción oscilan los 80$/b. Por eso, es que la OPEP aboga por un precio de alrededor de los 80$ el barril, pues con este precio desaparecen los incentivos de aumentos de producción en áreas de alto costo y también tiene un fuerte impacto en las energías alternativas, que solo son rentables con subsidies de los gobiernos.   Yo pienso que es un error que los países productores mantengan los precios por encima de los 80 dólares el barril, pues es como dice el dicho, pan para hoy hambre para mañana, pues  se desarrollara mucha producción adicional que hará bajar los precios a limites insospechados, que también, algunos países, con tanto cambios en los precios se deciden con una política a largo plazo, léase EEUU, de manera que no hay vuelta atrás con unos precios mas bajos, ellos seguirán en búsqueda de la autosuficiencia, pareciera como que el mal ya esta hecho.
Mientras tanto Venezuela con su faja petrolífera se ha quedado atrás, mucho ruido y pocas nueces, pues las grandes empresas y algunas pequeñas que no tienen por qué estar metidas allí como la cubana Cupet, no han hecho inversiones y solo han hecho es un marcaje de áreas para reservarlas para futuras negociaciones, pues aquí se ha olvidado el nacionalismo, se ha entregado una fuerte participación en el subsuelo a empresas extranjeras, que tristemente algunas no tienen ni el capital ni la tecnología para desarrollar la faja, si continuamos así, tendremos que usarlos nosotros mismos pues no Habrá Mercado para ese crudo, por su costo tan elevado, el azufre, el vanadio, etc.  deberíamos volver a la orimulsión que era un producto que se usaba para sustituir el carbón en plantas eléctricas, cuya filial, Bitor, había logrado un buen Mercado, y había convencido a muchas empresas a usar la orimulsión que inclusive se habían desarrollado métodos para evitar la contaminación de sus chimeneas con equipos sofisticados y tecnología nueva, que hacían de estas plantas unas plantas que no emitían contaminantes, y la razón es sencilla, existe tanto petróleo en la faja, que pasaran miles de anos para agotarla, y cualquier uso que se le debe ser  bienvenido. Además nosotros en Venezuela lo podríamos usar en muchas plantas electricas como combustible por mucho tiempo, y liberar  hasta el combustible residual para la exportacion si es que no queremos exportar la orimulsión por algún motivo.
Nestor G. Ramirez
nesgram@gmail.com
www.petroleo.allalla.com
nesgram.blogspot.com

PROPUESTA PARA VENEZUELA EN MATERIA DE ENERGIA

CARACAS 6 DE MAYO DEL 2012

PROPUESTA PARA EL MANEJO DE LA ENERGIA EN VENEZUELA

 EL PAIS REQUIERE DE UN MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS, PUES LA ENERGIA NO PUEDE ESTAR DISEMINADA , SIN NINGUNA COORDINACION, ENTRE VARIOS MINISTERIOS, POR LO TANTO ES ABSOLUTAMENTE NECESARIO LA CREACION EL MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS,

SON MUCHAS LAS VENTAJAS QUE HAY EN SU FORMACION, UNA DE ELLAS ES LA COORDINACION DE TODAS LAS POLITICAS ENERGETICAS DEL PAIS.

DEBERIAMOS TENER UNA COMISION PESIDENCIAL DE ENERGIA, ESTA COMISION ESTARIA FORMADA POR FUNCIONARIOS PUBLICOS Y PERSONAS CONOCEDORAS EN REPRESENTACION DE LOS DIVERSOS SECTORES DE LA VIDA NACIONAL, CON EL OBJETIVO DE ASESORAR AL EJECUTIVO EN LAS AREAS DE LA PRODUCCION, DISTRIBUCION Y CONSUMO DE LAS DISTINTAS CLASES DE ENERGIA. DEBERIA TENER UNA JEFATURA PERMANENTE, Y  GRUPOS TECNICOS DE HIDROCARBUROS Y PETROQUIMICA, DE ELECTRICIDAD, DE CARBON Y NUCLEAR.

LA FORMACION DE LO DESCRITO ANTERIORMENTE TENDRIA LA BONDAD DE GARANTIIZAR UN INSTRUMENTO QUE NOS GARANTICE UN CONSENSO EN LA FORMACION DE LA POLITICA ENERGETICA DEL PAIS.

GRUPO DE HIDROCARBUROS,

ESTE GRUPO APLICARIA Y HARIA CUMPLIR LAS POLITICAS QUE DICTE EL EJECUTIVO NACIONAL Y COORDINA LA ACCION TANTO DE PDVSA COMO DE TODAS LAS OTRAS EMPRESAS QUE SE FORMEN PARALELAMENTE A PDVSA, LAS CUALES EN CIERTA FORMA COMPETIRAN CON PDVSA. PDVSA QUEDARIA PARA MANEJAR LA PRODUCCION PROPIA QUE TIENE ACTUALMENTE, LAS OTRAS EMPRESAS BIEN PUDIERAN CONFORMARSE CON LAS EXISTENTES, PERO CADA UNA REPORTANDO DIRECTAMENTE AL MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS, A UNA DIRECCION GENERAL DEL SECTOR DE HIDROCARBUROS.

EN LO REFERENTE A LA INVESTIGACION SE HARIA A TRAVES DEL INTEVEP Y DEL CIED ACTUAL, QUE DEPENDERIAN DIRECTAMENTE DEL MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS. AQUI SE LLEVARIAN A CABO INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNOLOGICAS EN LAS AREAS DE HIDROCARBUROS Y PETROQUIMICA, ADEMAS DE PRESTAR APOYO A LA INDUSTRIA.

GRUPO DEL CARBON

ESTE GRUPO SE ENCARGARIA DEL DESARROLLO DEL SECTOR CARBONIFERO DE ORIENTE, NARICUAL, DEL ZULIA, QUIZA A TRAVES DE CARBOZULIA, TAMBIEN LOS ANDES Y LA CIA, MINAS DE LOBATERRA.

SE CONSTITUIRIA UNA EMPRESA QUE COORDINE Y MANEJE EL SECTOR CARBON EN TODO EL PAIS, DE MANERA QUE SE TENGA UNA BUENA COORDINACION.

SECTOR ELECTRICIDAD.

EN ESTE SECTOR HAY VARIAS EMPRESAS QUE REQUIEREN DE UNA EMPRESA MATRIZ QUE EFECTUE TODA LA PLANIFICACION, EN CONJUNTO CON LOS OTROS GRUPOS,   QUE DEBERIA REALIZAR UN PLAN NACIONAL DE ELECTRIFICACION TOMANDO EN CUENTA LAS NECESIDADES POR EL CRECIMIENTO DEL PAIS Y POR LAS DISTINTAS DISPONIBILIDADES DE TIPOS DE ENERGIA, DE MANERA QUE SE TENGA UNA SOLIDA ESTRUCTURA QUE GARANTICE EL SUMINISTRO ESTABLE Y ECONOMICO.

SECTOR NUCLEAR

EL EJECUTIVO DECIDIRA COMO MANEJARA ESTE SECTOR  ESPECIALMENTE, EN EL AREA DE POLITICA, FISCALIZACION, CONTROL, CONSERVACION E INVESTIGACION DE LA ENERGIA NUCLEAR.

OTROS SECTORES

AQUI SE INCLUIRIAN LAS DIFERENTES A LA DELOS HIDROCARBUROS, TALES COMO LA EOLICA, SOLAR, BIOMASA Y GEOTERMICA. EN ESTE CASO EL MINISTERIO FIJARA, COORDINA Y EJECUTA LA POLITICA A SEGUIR EN DIFERENTES PROYECTOS DE INVESTIGACION Y DESARROLLO.

SERA NECESARIO REALIZAR CON UN BUEN GRADO DE PRECISION  LOS BALANCES DE ENERGIA PARA RECOPILAR, ORDENAR Y PROCESAR LA GRAN CANTIDAD DE  INFORMACION  DISPERSA CON EL PROPOSITO DE DETERMINAR SU ORIGEN, SU FUENTE, TRANSFORMACION, Y CONSUMIDA, PARA ESTABLECER LAS CADENAS ENERGETICAS DESDE SU ORIGEN HASTA SU DESTINO FINAL.

ES IMPORTANTE QUE LA CALIDAD DE INFORMACION SEA EXCELENTE PUES DE ESO DEPENDE LA CALIDAD DE LOS RESULTADOS. AQUI CABE DESTACAR QUE EL “PODE” QUE ES LA BIBLIA ESTADISTICA DE LA INDUSTRIA PETROLERA ESTA ATRAZADA POR FALTA DE INFORMACION ACTUALIZADA, LO QUE NOS PONE EN DESVENTAJA AL INICIO.

TENEMOS QUE DETERMINAR LAS CARACTERISTICAS DEL SISTEMA ENERGETICO VENEZOLANO,

A.      BALANCES ENERGETICOS DE LOS ULTIMOS DIEZ ANOS.

B.      EL CONSUMO APARENTE DURANTE EL PERIODO.

C.      LA PARTICIPACION DEL PETROLEO Y DE LOS HIDROCARBUROS Y DE LA HIDROELECTRICIDAD EN LA SATISFACCION DE LOS REQUERIMIENTOS DE ENERGIA DEL PAIS.

D.      LA CONVENIENCIA DE QUE EL GAS NATURAL TENGA PRIORIDAD A NIVEL NACIONAL PARA EL CONSUMO EN PLANTAS TERMOELECTRICAS, UBICADAS ESTRATEGICAMENTE EN EL PAIS, PARA SUPLIR CUALQUIER FALLA EN EL SISTEMA NACIONAL, EL CUAL DEBERA SER REVISADO EN CUANTO A LA DISTRIBUCION DE LA TRANSMISION DE ELECTRICIDAD.

EN FIN ES MUCHO LO QUE HAY QUE HACER EN LA RECUPERACION DE PDVSA, ADEMAS DEL CONTROL Y REVISION DE LOS CONTRATOS EXISTENTES PARA DESARROLLAR LA FAJA PETROLIFERA DEL ORINOCO, PERO DE MANERA GLOBAL, CON DESARROLLOS HABITACIONALES QUE SERAN NUEVAS CIUDADES.  YO RECOMENDARIA QUE SOLO TRABAJEMOS CON EMPRESAS DE RECONOCIDA COMPENTENCIA EN EL AREA DEL MANEJO Y MEJORAMIENTO DE LOS PETROLEOS PESADOS Y NO ALGUNOS QUE ESTAN ALLI Y QUE NO SOLO SON SOCIOS SON PORPIETARIOS DEL SUBSUELO, AQUI HABRA QUE TRATAR DE ESTANDARIZAR EL TIPO DE EMPRESAS, PUES DE LO CONTRARIO TERMINAREMOS CON UNOS ALMACENES DE REPUESTOS DE TODAS LAS PARTES DEL MUNDO, COMO SUCEDIO EN UNA EPOCA EN CVG QUE EL EDIFICIO MAS GRANDE ERA EL DE MANTENIMIENTO Y BODEGAS PUES TENIAN MOTORES Y EQUIPOS DE TODAS PARTES DEL MUNDO, Y POR LO TANTO SE MULTIPLICA EL NUMERO DE REPUESTOS Y REPARACIONES Y TECNOLOGIAS DIFERENTES, COSA QUE ELEVA GRANDEMENTE EL COSTO POR BARRIL.

ESTOY A LA DISPOSICION DE  UDS, PARA DISCUTIR Y ACLARAR CUALQUIER ASUNTO QUE ESTE REFERIDO AQUI,

CORDIALMENTE, NESTOR G RAMIREZ.

SIGUE LA CORRUPCION EN EL FONDO DE PENSIONES DE PDVSA

Oswaldo Cisneros relacionado en el caso de soborno investigado por el FBI (+Detalles +Informe FBI)
Email7
Ajustar tamaño del texto:

Caracas, 08 de febrero de 2012. Según pudo conocer 6topoder.com el presidente de Digitel, Oswaldo Cisneros, primo de Gustavo Cisneros estaría relacionado con Juan F. Montes en el caso de soborno por más de 35 millones de dólares que está siendo investigado por el FBI y que involucra ademas, a un conocido intermediario financiero recordados por las llamadas notas estructuradas en Venezuela.

HACE UN DÍA

Caracas, 08 de febrero de 2012. Según una alta fuente del FBI en EEUU confirmó a 6topoder.com una demanda contra Juan F. Montes quién fungió como Secretario General de la Junta Directiva de Petróleos de Venezuela (PDVSA S.A.) y mano derecha de Eudomario Carruyo, encargado de las finanzas de la estatal petrolera venezolana.

Además de relacionado al hijo de Eudomario Carruyo, el muchacho Eudo Enrique Carruyo. A Juan F. Montes se le estaría investigando por lavado de activos en la nación norteamericana. El máximo cuerpo de investigaciones de los Estados Unidos (FBI) estaría investigando una millonaria omisión a través de la compra de una apartamento en el mismo edificio donde vive el multimillonario Donald Trump.

La demanda habla de Fondos financiados y alterados c por Francisco Illaramendi y otros individuos asociados con el grupo OMK y HPP, (es el nombre de la empresa MMC que  ellos la describen como HG Express), a través de la demanda se  procura regresar los sobornos y otras transferencias fraudulentas que totalizan más de 35 millones dólares, las transferencias. Illaramendi hizo estos pagos de soborno directo, o indirectamente a  Juan F. Montes, llamado en este documento Montes o el defendido,  procedente de un fondo de pensión de Senior, o sea de mayores, de ancianos, de retiro, oficializado por Petróleos de Venezuela S.A.

Montes, recibió estos sobornos como intercambio por la aprobación de ciertas transacciones con bonos de los fondos de pensión de PDVSA introducidos dentro de la entidad receptora. En un tiempo por conocer la verdadera naturaleza de los sobornos, Illaramendi  falsamente describió esos pagos como inversiones o pagos por servicios profesionales*, además transfirió casi 6 millones dólares para beneficio de Montes a través de la empresa Movilway S.L. estas transferencias a Movilway representaron, un Kick Back a lo que se traduce como un pago de regreso a Montes como un pago que no corresponde al Grupo NK y a sus socios HDP que es el Highview Partners.

Se beneficiaron directa o indirectamente de las transferencias fraudulentas indicadas en este documento. El resumen de la Corte de Distrito de Connecticut, contiene una serie de personas que  compran empresas que están involucradas entre Montes e Illaramendi  las cuales hicieron pago desoborno  y otras transacciones fraudulentas para el asunto del manejo de los fondos de pensión de PDVSA* haciendo compras en la Bolsa de Valores, un procedimiento prohibido por la Contraloría General de la República y por la normativa interna de PDVSA que los fondos de pensión o caja de ahorro fueran a la Caja de Valores.En las actas se dice que Montes recibió los sobornos porque es representante de PDVSA, y eso permite autorizar a la empresa de Illaramendi de tocar los fondos de pensión de PDVSA.

Esta demanda está fechada del 3 de febrero de 2012. A continuación presentamos los documentos:

SECTOR DE HIDROCARBUROS: DOS MODELOS

Muy buen escrito de Horacio Medina, sobre el manejo de la industria petrolera, yo tengo una poscion mas abierta, donde todos pueden participar en ella, bajo control de un ministerio de energia, que incluye electricidad y todo lo relacionado con la energia, de manera que pueda existir una buena coordinacion de este tipo de actividad, que no se puede diseminar, pues se pierde la coordinacion, entre, por ejemplo, plantas termoelecticas y produccion de gas natural, coke, etc. saludos, nestor g ramirez



Registrado: 07 Sep 2006
Mensajes: 32467



MensajePublicado: Jue Abr 19, 2012 8:00 am
Título del mensaje: Horacio Medina: Sector Hidrocarburos: Dos modelos diametralm
Opinión
Horacio Medina
ND

Sector Hidrocarburos: Dos modelos diametralmente opuestos

"Toda mejora proviene de un cambio, pero no todo cambio es una mejora" Eliyahu M. Goldratt

En Latinoamérica existen, con relación a la energía y en especial en los hidrocarburos, dos modelos contrapuestos. Por una parte, el Estatismo Asfixiante, dentro del cual encontramos variantes interesantes pero que producen resultados similares. Por la otra, encontramos el modelo del Nacionalismo Sustentable, también con una gama de variantes con resultados semejantes.

Dentro del Estatismo Asfixiante, encontramos dos ejemplos que representan una coincidencia circunstancial. México con un mandato constitucional que limita la participación privada, nacional e internacional, en los asuntos medulares del sector de hidrocarburos. Esto se traduce en un monopolio asfixiante, por medio de la empresa estatal Petróleos Mexicanos, PEMEX que anticipa momentos críticos para ese país, ya que, su capacidad de producción esta en franca declinación y por tanto, su capacidad de abastecer el mercado nacional y de cumplir cuotas de exportación, todo como consecuencia de la ausencia de proyectos de exploración, del desarrollo de nuevos campos de crudo y la desinversión. Numerosas esfuerzos privados, nacionales y extranjeros, han tratado de abrir espacios de inversión y participación, pero se han estrellado con muro de contención monolítico que lo rechaza la participación. Malos augurios para México, de cara al futuro cercano. Cumpleaños

Otro caso, es Venezuela, donde una supuesta revolución, casi catorce años después, lejos de desgastar la condición rentista de la economía, ha robustecido el sistema que se traduce en estancamiento e imposibilidad de generar prosperidad de forma sostenida. Por lo contrario, se liquida el sector privado y se propicia la desindustrialización. Prácticamente sólo exporta petróleo, mientras se disparan las importaciones y se reparte la renta, proveniente de los barriles, vendiendo dólares baratos, aumentando la nómina pública y otorgando subsidios. Se mantiene un control total en la empresa estatal Petróleos de Venezuela, S.A., PDVSA, cuya capacidad de producción ha mermado de manera importante, la capacidad de refinación esta reducida y en franco camino a la obsolescencia, el consumo interno aumenta, tratando de mantener un sistema eléctrico ineficiente y casi colapsado. La extrema partidización de la empresa estatal, ocasiona su desprofesionalización e incentiva la ausencia de preparación del personal ycampea la corrupción, revirtiéndose en un claro aumento de la tasa de accidentes, producto de la negligencia y la improvisación. No existen proyectos de exploración significativos y solo se pretende sostener el futuro, en función del dudoso desarrollo de la “Faja Petrolífera del Orinoco”. La falta de mantenimiento se traduce en la pérdida de instalaciones y equipos, amen de poner en riesgo vidas humanas y daños ambientales, propiciando la perdida patrimonial de la empresa.

Estos ejemplos de estatismo absoluto, se repiten con variada intensidad y carga política, en países con producción de hidrocarburos como Bolivia yEcuador. Se trata de una lección no aprendida por los gobiernos, al no admitir que en su irresponsable administración de la renta de los hidrocarburos, radica la causa principal de los daños causados, inflación y devaluación; descapitalización, pobreza y desempleo; múltiples paridades monetarias y fuga de capitales; desmedidas deudas interna y externa; despilfarro y corrupción.

El otro modelo, el Nacionalismo Sustentable, presenta como sus mejores exponentes a Brasil y Colombia y parece ser copiado con variaciones intrínsecas por Perú, Trinidad y ahora Uruguay.

Brasil, se ha convertido en una verdadera potencia energética, en tan solo doce años, surge, con fuerza incontenible y se convierte en líder en materia de hidrocarburos y biocombustibles. A finales de los 90’, se sometieron a un proceso de desestatización del mercado. Aprobaronuna nueva Ley de Inversión Petrolera, establecieron un marco jurídico y reglamentario, y liberaron la producción de petróleo, abriendo un espacio importante a la participación privada, nacional e internacional. Los objetivos clave fueron la concepción de una nueva estructura gubernamental responsable de la política energética: el Ministerio de Minas y Energía, el Concejo Nacional para la Política Energética, la Agencia Nacional de Petróleo, el Gas Natural y los Combustibles, el aumento del uso del gas natural, el aumento de la competencia en el mercado de la energía y las inversiones en la generación de energía.

El monopolio de estado de la exploración de petróleo y gas se terminó, y las subvenciones a la energía se redujeron. Sin embargo, el gobierno mantuvo el control monopólico de los complejos energéticos clave y administró el precio de determinados productos energéticos.

Hoy día, su empresa estatal, Petrobras, compite en igualdad de condiciones con las grandes transnacionales, es una sociedad anónima de capital abierto que actúa con tecnología propia en la exploración de petróleo en aguas ultra profundas y cuenta con el reconocimiento mundial. Además, esta reacondicionando, adquiriendo y construyendo refinerías, dentro y fuera del país. También han dedicado atención especial, en investigaciones y desarrollo de nuevas fuentes, como el biodiesel y hacen grandes inversiones en sus empleados en función de alcanzar la excelencia valorando a las personas. Su Centro de Investigaciones es el mayor de Latinoamérica y está en constante crecimiento. Su producción de crudo aumenta y cuenta con más de 100 plataformas de producción, 16 refinerías, 30 mil kilómetros en ductos y más de 7 mil estaciones de servicio. Proyectan que sus reservas probadas se duplicaran en los próximos años con los nuevos descubrimientos de petróleo y gas.

Colombia, otro claro ejemplo de lo que significa Nacionalismo Sustentable. Se realizaron ajustes importantes en la política energética, una nueva Ley que rige el Sector de los Hidrocarburos y su reglamento, establecieron reglas claras y precisas, facilitaron espacios para la participación del capital privado en el Sector, concibieron una formula de precio que permitió valorar adecuadamente el gas y, por tanto, incentivar la exploración en esa área. El gobierno creó la Agencia Nacional de Hidrocarburos, para regir todos los procesos relacionados con la materia, dejando al Ministerio el rol de delinear las políticas y procedió también, a reorganizar y redefinir su empresa estatal ECOPETROL, la cual se convirtió en una empresa de capital abierto y en competencia con empresas del sector privado. Los resultados son más que alentadores. Colombia ha duplicado su producción de crudo en siete anos y proyecta aumentarla 50%a corto plazo. La producción de gas le permite suplir el mercado interno, la generación termoeléctrica y disponer de volúmenes para exportación. Además, se observa una participación vigorosa de pequeños y medianos empresarios colombianos en la industria, generando nuevos empleos y un crecimiento importante en el sector de bienes y servicios.

Por su parte, Argentina, aun cuando faltan detalles por definir, parece copiar el modelo del Estatismo Asfixiante y da los primeros pasos hacia la expropiación de Repsol-YPF. Cristina Fernández declaró que "el modelo no es una estatización. Es recuperación de la soberanía y control del instrumento fundamental". El mismo argumento esgrimido en su momento por Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa.

Justificó el decreto de expropiación por una presunta falta de inversión de Repsol-YPF en territorio argentino."De proseguir esta política de vaciamiento, de no producción, de no exploración, nos toparíamos con un país inviable", dijo la presidenta.

Además, el gobierno argentino acusa a Repsol de repartir entre sus accionistas 90% de sus utilidades y no invertir en el negocio petrolífero en Argentina. Los gobernadores ahora tendrán un rol clave en el negocio petrolero argentino, ya que el 51% expropiado, se dividirá casi por la mitad entre las provincias y el gobierno central. Sin duda, esta coparticipación, se convertirá en un problema al momento de tomar las decisiones.

Por su parte, la empresa Repsol, asegura que en 2011 tuvo una inversión récord de 3.057 millones de dólares y más de 20 mil millones desde 1999. El gobierno español y la Unión Europea elevan su protesta y encaran al gobierno argentino. Analistas señalan que todo el interés por expropiar a Repsol comenzó, una vez que anunciaron en noviembre de 2011 "el mayor descubrimiento de petróleo de su historia", en uno de los reservorios de hidrocarburos no convencionales más grandes del mundo, denominado Vaca Muerta, en la provincia argentina de Neuquén.Los resultados de exploración en una primera faseindicaban unos recursos recuperables de 927 millones de barriles equivalentes de petróleo.

Haremos seguimiento del caso argentino. En todo caso:¿Por cual modelo se pronuncia usted?

el mundo del petroleo, opep y los industrializados

U.S. Energy Information Administration - EIA - Independent Statistics and Analysis

Sources & Uses
Topics
Geography

Tools
Learn About Energy
News

Search EIA.gov
A-Z Index


Home > Energy in Brief > Who are the major players supplying the world oil market?
Energy in Brief - What everyone should know about energy
Last Updated: March 15, 2012
< All Energy in Brief Articles
Who are the major players supplying the world oil market?

The world oil market is complicated. Companies are often thought of as the primary actors in this market, but governments play a large role as well. To answer this question, we'll explore the role oil companies and governments play in the world oil market and their interactions.
Did You Know?

The United States has no national oil company. The largest three U.S.-based international oil companies (ExxonMobil, Chevron, and ConocoPhillips) are accountable to their shareholders, not the United States government.

In 2010, the world's top three national oil companies (NOCs) by share of world production were: Saudi Aramco (12%), National Iranian Oil Company (NIOC) (5%), and PdVSA (Venezuela) (4%).

The top three international oil companies (IOCs) by share of world production were: Exxon Mobil (3%), BP (3%), and Royal Dutch Shell (2%).

















OPEC members held over 70% of proven world oil reserves as of 2010.
Pie chart showing:

Did You Know?

Each OPEC country has a national oil company (NOC).

Ecuador and Venezuela are the two members of OPEC in the Western Hemisphere.

OPEC members produced 41% of the world's total oil supply in 2010.
Pie chart showing:
Did You Know?

"OPEC" and "Persian Gulf" countries are not the same.

The Organization of the Petroleum Exporting Countries, or OPEC, was organized in 1960 for the purpose of negotiating with oil companies on matters of oil production, prices, and future concession rights. Of the 12 countries currently in OPEC, only 6 of them are in the Persian Gulf.
OPEC Persian Gulf

Iran
Iraq
Kuwait
Saudi Arabia
Qatar
United Arab Emirates
Algeria
Angola
Ecuador
Libya
Nigeria
Venezuela



Iran
Iraq
Kuwait
Saudi Arabia
Qatar
United Arab Emirates
Bahrain

Outside oil companies have limited or no access to most of the world's proven oil reserves.
Pie chart showing:


Although international oil companies (IOCs) are often thought of as those most responsible for world oil production, it is national oil companies (NOCs) that actually control the majority of proven oil reserves (85% in 2010) and current production (at least 55% in 2010).
In 2010, 100 companies produced 87% of the world's oil. Of the total volume of oil produced by these 100 companies , national oil companies accounted for 55% of production.
Pie chart showing: World Oil Production by type of company, 2010
Different types of oil companies operate differently

There are three different types of companies that currently supply crude oil to the world market. The distinctions among these three types of companies are important because each has different general operational strategies and production-related goals.

International oil companies (IOCs), including ExxonMobil, BP, and Royal Dutch Shell are entirely investor-owned and primarily seek to increase shareholder value and make investment decisions based on economic factors. These companies typically move quickly to develop and produce the oil resources available to them and sell their output in the global market. Although these producers are affected by the laws of the countries in which they produce oil, all decisions are ultimately made in the interest of the company, not a government.
National oil companies (NOCs) that operate as an extension of the government or a government agency, include Saudi Aramco (Saudi Arabia), Pemex (Mexico), and PdVSA (Venezuela). These companies support their governments' programs financially and/or strategically. They often provide fuels to domestic consumers at prices lower than those in the international markets. These companies do not always have the incentive, means, or intention to develop their reserves at the same pace as the commercial companies. Due to the diverse situations and objectives of the governments of their countries, these NOCs pursue a wide variety of objectives that are not necessarily market-oriented. The objectives NOCs pursue, however, include employing citizens, furthering a government's domestic or foreign policy objectives, generating long-term revenue, and supplying inexpensive domestic energy. All NOCs of the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC) members fall into this category.
NOCs with strategic and operational autonomy that function as corporate entities and do not operate as an extension of the government of their country, including Petrobas (Brazil) and Statoil (Norway). These companies often balance profit-oriented concerns and the objectives of their country with the development of their corporate strategy. While these companies may support their country's goals, they are primarily commercially driven.

OPEC countries work together to influence world oil supplies

OPEC is a group of some of the world's most oil-rich countries (see OPEC member countries in the Did You Know box.) Together, they control approximately 70% of the world's total proven oil reserves (shaded green in Figure 2), and they produce 41% of the world's total oil supply (Figure 3). OPEC's oil exports represent about 60% of the total petroleum traded internationally. Because of this market share, actions by OPEC member countries can influence world oil markets.

OPEC seeks to actively manage oil production of its member countries by setting production targets for each member except Iraq, for which no target is presently set. The track record of compliance with OPEC quotas is mixed, as production decisions are ultimately in the hands of the individual member countries. Each OPEC country has a NOC, but most also allow international oil companies to operate within their borders.

The difference between market demand and oil supplied by non-OPEC sources is often referred to as the "call on OPEC." Saudi Arabia, the largest oil producer within OPEC and the world's largest oil exporter, historically has had the largest share of the world's spare production capacity. In fact, the world's spare capacity for oil production is maintained entirely by OPEC. The cost of developing and maintaining idle spare production capacity is inconsistent with the IOC's business model, which includes earning a return on capital invested.

EIA defines spare capacity as the volume of oil production that can be brought on within 30 days and sustained for at least 90 days. Spare capacity can also be thought of as the difference between a country's current production capacity and maximum production capacity. Should a disruption occur, oil producers can use spare capacity to mitigate increases in world oil prices by boosting production to offset lost volumes.
Countries are also major players in the world oil market

In addition to influencing the operation of NOCs, governments can also dictate the terms by which other oil companies must abide in their country. Access to a country's reserves may fall into four categories (shown in Figure 4):

Full access (15% of world reserves) — All companies must abide by the laws of the government, but no domestic company is given preferential treatment. Examples include the United States, the United Kingdom, and Canada.
Equity access (1% of world reserves) — A NOC exists, but does not get preferential treatment over outside oil companies. Examples include Colombia, Indonesia, and Denmark.
Limited equity access (37% of world reserves) — The NOC is given priority access to reserves while outside oil companies' access may be limited through minimum domestic ownership requirements, shared production with the NOC, or other methods. Examples include China, Angola, and Russia.
No equity access (47% of world reserves) — The NOC has sole access to reserves. No foreign ownership of oil fields is permitted in these countries, and any outside participation is limited to operation through a domestic affiliate. Examples include Iran, Iraq, and Saudi Arabia.

By limiting outside access and imposing targets, governments of oil-rich countries can directly affect world oil supplies. Limited access to oil can force commercially-oriented companies to change production plans or form strategic alliances with NOCs, further establishing the importance of these oil-rich countries as major players in the world oil market.

DEPUREN EL REP, LO DICE ROBERTOCARLOS!

COMO LEERAN AL REP HAY QUE DEPURARLO, PUES ESTA CONTAMINADO, NO SE REVISA DESDE EL 2005. ES TIEMPO DE HACERLO YA!!

jueves 15, marzo, 2012

Henrique depura el REP

Nos encontramos a seis (6) meses y tres (3) semanas del 07 de octubre, fecha en la que supuestamente se deberían realizar las elecciones presidenciales en Venezuela. Digo “supuestamente” porque todavía esa fecha no aparece publicada en la Gaceta Oficial Electoral; y dada las condiciones del tirano moribundo y de su séquito de inmorales, cualquier cosa pudiese ocurrir en detrimento del país democrático y civilizado.

Me veo obligado a tocar de frente y sin tapujos el tema del Consejo Nacional Electoral porque ya ha transcurrido poco más de un mes desde que Capriles Radonski fue proclamado como ganador de las primarias opositoras, y no veo en su discurso ni la más mínima referencia en cuanto a las actuaciones irregulares e ilegales del CNE, incluyendo entre otras cosas un Registro Electoral Permanente (REP), viciado y poco confiable.

Mi intención no es desanimar ni mucho menos crear animadversión hacia el candidato de la unidad democrática, al contrario, mi propósito es alertar con números y estadísticas comprobadas y comprobables, las irregularidades existentes en el CNE, especialmente en el (REP) para que sean saneadas y podamos participar en una elección “limpia” y “democrática”.

La idea es que participen la mayor cantidad de electores humanamente posibles, pero respetando su voto y por ende la voluntad mayoritaria del país, voluntad que sabemos es pacífica, civilizada y electoral.

Para nadie es un secreto que el CNE es un ente chavista, un apéndice del poder ejecutivo dictatorial que hace y deshace a sus anchas, limpiándose el trasero con la Constitución Nacional y las leyes de la república. Bien lo denominó el Dr. Diego Arria como “el ministerio electoral del régimen”.

Es tarea impostergable de la MUD y del candidato unitario de las fuerzas democráticas, velar por la confiabilidad del proceso electoral y eso pasa imperativamente por la limpieza y actualización del Registro Electoral Permanente.

No hay manera de darle la vuelta a mi afirmación anterior, es un clamor popular que debe ser escuchado para bien de todos, incluyendo los chavistas más radicales que tal vez tendrán que votar por un sustituto ante la gravedad del pre-difunto, que en mala hora se adueñó de la silla de Miraflores (cuando se encuentra en Venezuela me refiero).

No soy matemático ni muy dado a las estadísticas, pero me veo en la obligación de reproducir algunos números anómalos, que no cuadran en el raciocinio humano y de no ser corregidos, podrían facilitar un fraude masivo.

Un fraude que no sería aceptado por el pueblo y traería consecuencias nefastas para todos. Un baño de sangre prevenible y previsible de no hacer lo que se debe hacer. Todo pasa por la limpieza del Registro Electoral Permanente (REP).

Resulta que desde que se usan las maquinitas electorales de Smartmatic, es decir, desde que sufragamos en el tan cuestionado Referéndum Revocatorio, la relación población-REP, es totalmente exponencial y trasciende los límites matemáticos-estadísticos de un universo electoral racional.

En el año de 1.998 cuando el tirano moribundo ganó la elección presidencial, la población del país rondaba los 23 millones y medio de personas (23.500.000) y la población votante era de 11 millones (11.000.000). Para las elecciones del año 2000, la población del país era de 24 millones trescientas 11 mil personas (24.311.000) y la población votante era de 11 millones setecientos veinte mil electores (11.720.000).

Es decir, en el período 1998-2000 la población creció en un 4% y el REP en un 6.5%. Hasta ahora todo bien, nada extraño ni anti-estadístico.

A partir del 2004, referéndum revocatorio y maquinitas electorales, se dispara el REP y las incongruencias entre el crecimiento poblacional y el número de votantes inscritos en el Consejo Nacional Electoral son evidentes.

Población país año 2004: 26 millones (26.000.000)

REP 2004: 14 millones treinta y siete mil novecientos (14.037.900)

Podemos observar que el crecimiento poblacional fue del 6% pero el REP creció anómalamente y de manera inexplicable un 20%, más del triple comparado con la densidad poblacional.

Veamos ahora que ha ocurrido desde el año 2004 hasta la fecha.

Población país año 2012: 28 millones (28.000.000)

REP 2011: 18 millones cuatrocientos mil (18.400.000)

Podemos observar de nuevo una anomalía estadística sospechosa e improbable.

La población creció un 12% en siete (7) años y el REP se vuelve a triplicar de nuevo con un porcentaje del 31%. No se triplica exactamente pero le falta muy poco.

¿Casualidad o causalidad? ¿Maquinitas, REP contaminado, CNE chavista, omisión de la dirigencia opositora, todo a la vez? Continuemos…

En la mayoría de las democracias saludables y robustas del planeta tierra, la relación mayoría de edad (18 años) y población electoral, promedia un 65-70%.

En la Venezuela castro-chavista, ese promedio de votantes y mayores de edad es del 97%.

Es decir, el 97% de los venezolanos con 18 años o más, se encuentran inscritos en el CNE y son parte del REP electoral de la nación. Un verdadero insulto a la capacidad matemática-estadística-numérica de cualquier ser pensante y racional.

Según un reportaje del periódico “El Nacional”, actualmente el 77% de los centros para la inscripción o actualización del Registro Electoral, se encuentran en lugares vinculados históricamente al voto chavista. Hay que hacer notar que el 15 de abril cierran los centros y más nadie podrá inscribirse “por la vía legal”.

Enlace noticia “El Nacional” sobre el Registro Electoral en zonas chavistas: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=849752

Igualmente tenemos que según un reportaje del periódico zuliano “La Verdad”, de los 1300 puntos de registración prometidos por el CNE, solo 520 se encuentran operativos y en manos de activistas del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela). Para colmo de males, los jóvenes que van a inscribirse son intimidados y los efectivos militares les hacen la vida imposible.

Enlace periódico “La Verdad” sobre centros de registración chavistas: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=848877

Hace poco pudimos observar como varios estudiantes se encadenaban en la sede principal del Consejo Nacional Electoral en Caracas, pidiendo la apertura del REP ya que no los habían dejado inscribirse. A las pocas horas fueron desalojados por la Guardia Nacional de manera violenta y atroz. ¿Qué hicieron al respecto Capriles y la MUD?

Las elecciones no se ganan sólo en mítines, caminatas y entrevistas. Mucho menos en un régimen militar autocrático y con el REP envenenado hasta la médula.

Hace pocos días el periodista nicaragüense Carlos F. Chamorro, entrevistó a Capriles Radonski y el candidato de la unidad dijo lo siguiente en referencia a la confiabilidad del sistema electoral venezolano:

“Sin duda alguna es una lucha desigual en términos de manejo de recursos, árbitro electoral, de ponerle límites a quien está en el gobierno central en términos del uso de los recursos del estado para un proyecto político. Yo siempre les digo a las personas cuando me hacen esa pregunta: el proceso electoral depende de que usted cuide su voto, nosotros tenemos mesas de votación donde no hemos tenido ni un voto, cuando vamos averiguar que pasó ahí, no tenía ni un miembro de mesa, ni un testigo, no hay nadie que supervisara el proceso. ¿Qué hacen entonces? agarran el cuaderno de votación, ¿cuántos electores aquí hay? 500, dale a la maquinita. 500 a 0”.

Entrevista completa: http://www.infolatam.com/2012/03/13/entrevista-exclusiva-de-carlos-f-chamorro-henrique-capriles-caos-es-lo-que-tenemos-en-este-momento-en-venezuela/

Según la visión de Capriles Radonski, el elector debe entonces prepararse para defender su voto porque si no, el chavismo se lo roba. ¿Hay que ir armados, debemos formar comandos paramilitares?

Todos sabemos que no es suficiente votar, pero mi pregunta a Capriles y a la MUD es la siguiente:

¿Cómo defiende el voto la viejita de la parroquia y la madre indefensa que viven en barriadas atiborradas de malandros chavistas? ¿Por qué si alguien no quiere ir a votar y desea abstenerse su voto será robado? ¿Por qué acepta Radonski abiertamente que hacen trampa y lo dice tan casualmente? ¿Por qué nunca menciona el REP y las auditorias necesarias?

A continuación reproduzco el enlace de un vídeo en el que se puede ver como en algunos centros de votación, ocurre lo que dice Capriles y sin testigos de la oposición, le dan y le dan a la maquinita, hasta saciarse de votos chavistas:

http://www.youtube.com/watch?v=qFeCVAPHAf4&feature=player_embedded

Vamos mal y los pendejos pasaron de moda. El país sabe muy bien lo que nos espera si seguimos dándole de largas a las arbitrariedades del CNE. Tenemos tiempo todavía pero hay que actuar desde ayer.

El problema no es de números ni estadísticas, el problema medular se basa en poder demostrar fehacientemente a través del voto, que somos mayoría y queremos un cambio pacífico.

Según El Ing. Alfredo Weil, integrante de ESDATA y Ex-director general de sistemas electorales del Consejo Supremo Electoral, el Registro Electoral Permanente (REP) no se audita ni se somete a revisión técnica desde el año 2005.

Me cuesta creerlo pero dadas las posiciones blandengues de muchos dirigentes de la oposición en el pasado, todo es posible.

Weil propone una auditoría al REP que no necesitaría más de veinte días para ser realizada y sería confiable en un 98%. Mejor que esto imposible, ni en la china.

Enlace entrevista (audio) Alfredo Weil: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=849332

Un REP limpio es lo único que pedimos, no es un favor, es un derecho constitucional.

Eso mismo quieren los militares patriotas que son mayoría y les han advertido a los políticos que hagan su trabajo. No se duerman en los laureles porque Lucio Quincio Cincinato no saldrá a la palestra pública pidiendo votos ni regalando caramelos. Eso lo sabe muy bien Diosdado Cabello y José Vicente Rangel que reciben reportes a diario.

Antes abogaba por la salida cívico-militar, pero después del cáncer terminal de Chávez y del cambio drástico que ha dado la situación socio-política venezolana, abogo por el poder de los votos y de la voluntad popular.

Obviamente; si los políticos y Henrique Capriles a la cabeza como candidato unitario de las fuerzas democráticas no hacen valer nuestros derechos, seguiré siendo partidario de la salida militar. Ojalá que no lleguemos a esas circunstancias.

El voto, arma letal y pacífica, sólo será respetado y valorado si el candidato de la unidad y los dirigentes de la MUD, emplazan al CNE y depuramos el REP. De lo contario serán corresponsables de todo lo que pueda suceder y la historia los juzgará con severidad e inclemencia.

Ya lo sabes Henrique, depura el REP…

¡Muera la Tiranía, Viva la Libertad!

Francisco de Miranda

¡Patria, Democracia y Libertad!

Roberto Carlo Olivares

el aumento es del 18.11% y no de 32.25 una mentira mas!

esta informacion fue calculada por un colega que me la envio via email, no es de mi autoria, pero asi es como se sacan cuentas:

Asunto: Que mentiroso .......

Que te parece,

El presidente miente

En relación al aumento decretado por el presidente, vale la pena hacer los siguientes cálculos:

Si no hubiese aumento, ingreso total anual de 2012 = 14x1548,22 =Bs. 21.675,08 (1)

A cobrar de enero a abril: 1.548,22 x 4 = Bs, 6.192,88 (2)

Con el aumento de mayo: 1.548,22+15% =Bs. 1.780,45

A cobrar de mayo a agosto, 4 meses) = 1.780,45 x 4 =Bs. 7.121,81 (3)

Con el aumento de septiembre: 1.780,45 + 15% = Bs. 2.047,53

A cobrar de septiembre a diciembre mas los dos meses del bono: 2.047,53 x 6 = Bs. 12.285,13 (4)

Remuneración total del año 2012: (2) + (3) + (4) = Bs. 25.599,82 (5)

Comparando esta cifra (5) con la correspondiente a si no hubiese aumento (1) da:

25.599,82 / 21.675,08 = 0,1811

Es decir 18,11 % nada que ver con el 32,25 % anunciado por el presidente ni con

la inflación acumulada.

Debería pagar unas clases particulares de aritmética y economía.