Se ha producido un error en este gadget.

sábado, 29 de septiembre de 2012

LA ESCLAVITUD MODERNA

La esclavitud moderna es parecida a la de la época cuando comenzo la industrialización en los anos 1800. pues el trabajo, que es necesario para el sustento de la familia, era de 12 o 13 horas diarias, de lunes a sábado, y ahora no hay mucha diferencia, ahora hay que levantarse a las 4 am para estar en la oficina a las 7 am y trabajar ocho horas, o quizás mas, pues algunos se quedan mas tiempo, y luego para regresar a sus casas tardan tres o cuatro horas mas totalizando unas 15 horas, no tan duras como las de la industrializacion donde verdaderamente había una esclavitud de trabajo duro, ahora es mas suave ir sentado en un bus y luego en una oficina, y otra vez en un bus, sin contar con el tiempo que pasas en la cola para tomar los buses, que en las horas picos puede ser de una hora mas, total cuando llegas a tu casa estas muerto, igual en que los 1800. Toda esta situación tiene que tomarla los gobiernos como de alta prioridad para dejar mas tiempo a los trabajadores que hoy día son mujeres y hombres para pasarlos en familia, los especialistas tienen que analizar bien esto para mejorar la vida y sobre todo la calidad de la vida del venezolano urbano.
si tomas en cuenta que debes dormir unas ocho horas, mas las 15 de trabajo  y viajes, solo te queda una hora para compartir en labores del hogar, para mi esto es un asunto de altísima importancia en el bienestar de la gente. y encima de todo no existen suficientes sitios donde dejar a los niños mientras sus padres están en el trabajo pues tienen que trabajar las parejas, pues si no no alcanza el dinero para cubrir los gastos, por eso se debe tratar de regresar al trabajo de hogar de la mujer, quizás con un trabajo a medio tiempo.
pienso que esto aunque parezca una tontería es muy importante, lo que muchas veces sucede es que los que tienen que pensar en esto son personas que tienen choferes, escoltas, les abren el trafico y no tardan nada en llegar a sus oficinas o van en helicópteros,
para resover esto hay que hacer un excelente sistema de transporte publico de primera clase, y puntual, decoroso, que permita a la gente en solo media hora ir a la oficina y regresar, así habría mucho mas felicidad en los hogares venezolanos, manos a la obra! no descarto otras soluciones como ciudades satelites donde la gente trabaje en ellas mismas, pero no es facil esto, 
nestor g ramirez

martes, 25 de septiembre de 2012

EL ATROPELLO A LOS JUBILADOS PETROLEROS

EXIGIMOS TRANSPARENCIA Y NO MANIPULACIONES DE NUESTRO FONDO DE PENSIONES

LOS JUBILADOS DE PDVSA EXIGEN TRANSPARENCIA Y  REPARTO DE DIVIDENDOS COMPLETOS.
LOS JUBILADOS HAN SIDO HUMILLADOS YA POR UNOS SEIS ANOS, PUES LOS BENEFICIOS DE SU PROPIO FONDO DE PENSIONES HAN SIDO RIDICULOS, POR CUATRO ANOS CONSECUTIVOS FUE UN BONO UNICO DE 8000. BS, Y AHORA EN EL ANO 2012, EN SEPT, NOS DAN 6500. CON UNA INFLACION DE DOS DIGITOS, ESTAMOS EMPOBRECIDOS.
SE NOS AGOTO LA PACIENCIA Y EXIGIMOS TRANSPARENCIA, PUES HAY MUCHA MANIPULACION QUE HEMOS DETECTADO, NO NOS ENVIAN INFORMES FINANCIEROS AUDITADOS DESDE EL 2003, CUANDO EL FONDO ES DE NUESTRA PROPIEDAD. YA BASTA, ESTAMOS RESTEADOS, BASTA DE BURLAS CONTRA UNOS JUBILADOS QUE DIERON LOS MEJORES ANOS DE SU VIDA A LA INDUSTRIA QUE ERA LA SEGUNDA EMPRESA A NIVEL MUNDIAL, CON ORGULLO. PDVSA RECIBIO CORRESPONDENCIA DE AJIP SOLICITANDO SE CORRIGIERAN ALGUNOS ERRORES ENCONTRADOS EN EL ESTADO DE CUENTAS, INFORME FINANCIERO OBTENIDO POR NOSOTROS, Y NO LE PARARON, ESO FUE EN MARZO, EN SEPT DE NUEVO AJIP SOLICITA INFORME  Y REUNION PARA DIRIMIR LAS DIFERENCIAS Y LOS IGNORAN, YA BASTA DE ATROPELLOS, ESTO ES UNA GUERRA PSICOLOGICA CONTRA NOSOTROS LOS JUBILADOS QUE MERECEMOS UN TRATO DIGO.  EL 85% DE JUBILADOS RECIBE PENSION MINIMA, INCLUYE EX PRESIDENTES, DIRECTORES Y GERENTES QUE SE JUBILARON HACE UNOS ANOS, INJUSTO ESTA SITUACION E INACEPTABLE.
NESTOR G RAMIREZ

HISTORIA ULTIMA DEL FONDO DE PENSIONES DE LOS JUBILADOS DE PVDSA



HISTORIA ÚLTIMA DEL FONDO DE PENSIONES DE JUBILADOS DE LA IPPCN
Luis E. Villasmil M.
_______________________________________________________________________ 

Esta historia comenzó a principios del año 2003, cuando PDVSA pasó a ser manejada por el actual gobierno, y se perdió la rendición de cuentas que se hacía sobre la administración del fondo de pensiones de los jubilados de la IPPCN, la cual se caracterizaba, en la administración anterior, por la entrega a la Asociación de Jubilados de la Industria Petrolera, Petroquímica y Carbonífera (AJIP), de los estados financieros auditados dé cada ejercicio económico anual del fondo, no sin antes hacer una presentación formal sobre los resultados financieros, ambas cosas en el primer trimestre del año posterior a cada ejercicio. Sin embargo, los jubilados petroleros, conformes con los beneficios anuales obtenidos de la administración del fondo, que se traducían en aumentos de pensión y bonos anuales, poco se preocupaban por los detalles administrativos, hasta que por varios años consecutivos, concretamente los años 2006, 2007, 2008 y 2009, no se produjeron aumentos de pensiones sino bonos, y empezaron las preocupaciones en algunos jubilados, y por supuesto en AJIP, que ha enviado comunicaciones a la Junta Administradora del Fondo de Pensiones (APJ-PDV), sin obtener respuesta. A raíz de los sucesos petroleros del 2003, el canal de comunicaciones entre AJIP y APJ-PDV se había roto, por lo cual estas sólo se limitaban al envío de cartas sin respuesta alguna.
Así prosiguieron estos años, hasta que se conoció sobre la estafa al fondo de pensiones, y otros fondos de PDVSA, de una cantidad de $ 573 millones por parte de Francisco Illarramendi, un financista usado por el gobierno venezolano en el pasado reciente, a quién se le abrió una acusación en la SEC Connecticutt, USA el 14 de enero de 2011. El dinero correspondiente al fondo de pensiones se determinó que había sido $ 381 millones, y se culpa a Juan Montes, ex Gerente del Comité de Inversiones de PDVSA hasta agosto 2010, de haber entregado dicho dinero a cambio de sobornos por $ 36 millones.
Motivado al escándalo resultante de esta estafa, se dio a conocer, a través de un Informe presentado por Eudomario Carruyo (presidente del fondo para la época), a la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional, la composición de las inversiones del fondo, así como detalles históricos del mismo. En el ambiente de preocupación de los jubilados   petroleros,  acrecentado  por  dicha  estafa, se  dudaba  que  el  fondo en 

realidad existiese. Inexplicablemente, se abrieron los canales de comunicación entre AJIP y la Administración del Fondo, hasta el punto que su presidente (E. Carruyo) realizó una presentación a AJIP sobre los resultados financieros del ejercicio económico del año 2010, el cual reveló unas ganancias extraordinarias, y cuyo rendimiento neto a distribuir según se informó fue de Bs 1.845 millones, dándose a la vez la apertura para que en conjunto, entre AJIP y APJ-PDV se realizaran reuniones para acordar la mejor forma de distribuir los excedentes hacia los beneficiarios (jubilados y sobrevivientes). Cuatro reuniones se efectuaron durante los meses de mayo y agosto del 2011, hasta que se descubrió que todos los escenarios presentados en dichas reuniones por PDVSA y APJ-PDV incluían el uso del 89% del rendimiento neto (Bs 1.643 millones) para compensar al fondo del dinero estafado por Illarramendi. 
Se efectuaron entonces grandes protestas de jubilados en Caracas, Maracaibo, Valencia y El Tigre, que hicieron a PDVSA y APJ-PDV recoger velas y distribuir el rendimiento declarado en forma total, dándose,  por primera vez, en muchos años un aumento de pensiones a los beneficiarios de Bs 809 promedio, y un bono de Bs 2.400 para cada quien. Nueva sorpresa ocurre cuando, al haberse obtenido los estados financieros auditados del 2010, se descubre que el resultado integral del año fue de Bs. 2.338 millones y no Bs. 1.845 millones como fue informado oficialmente por el presidente del fondo, quedando entonces un rendimiento por distribuir de Bs 493 millones, adicionalmente se observó que en el canje de los petrobonos 2011 por 2013, hay un déficit de Bs. 670 millones. Esto que ocurrió con estos estados financieros fue causa de asombro para muchos jubilados con conocimientos financieros, en vista de que tales omisiones pasaron desapercibidas para los contadores, auditores internos, asesores actuariales y auditores externos usados por PDVSA , además de otras instancias en el proceso de aprobación como son Junta Administradora del Fondo, Asamblea de Asociados y Directorio de PDVSA, con la particularidad de que los únicos perjudicados son los que, por estatutos, el fondo debe proteger en forma vitalicia. 
En forma tal vez inocente, los jubilados pensaron que estas omisiones serían corregidas para el ejercicio financiero del próximo año, es decir del 2011, pero mayor sorpresa hubo cuando se conocieron los resultados de ese año, los cuales fueron presentados en dos hojitas por APJ-PDV a AJIP en lo que denominaron Informe Financiero 2011, donde no se observó por parte de los especialistas financieros de AJIP, que se hayan tomado en cuenta las observaciones efectuadas a APJ-PDV y PDVSA sobre los estados financieros del 2010, trayendo como consecuencia que este año los jubilados no fueran beneficiados con un aumento de pensiones, como se esperaba. 



Adicionalmente, el escueto Informe Financiero 2011 presentado por APJ-PDV presenta ¨rarezas¨ dignas de ser analizadas en otro artículo, las cuales hacen imposible para el futuro que se presenten oportunidades de nuevos aumentos de pensiones, si se sigue castigando el fondo de la manera como se ha hecho en estos últimos años.
El reclamo por este nuevo atropello económico a los jubilados fue oficialmente efectuado a la Junta Administradora del Fondo de Pensiones PDVSA (APJ-PDV) mediante la carta AJIP-235-2012, en la cual se solicita una reunión de urgencia con los administradores del fondo y PDVSA para aclarar los resultados financieros del 2010 y 2011, la cual a la fecha, no se ha respondido todavía, y ya se han efectuado varias protestas públicas en Caracas, Maracaibo y Porlamar, y se siguen programando otras en diferentes regiones del país exigiendo que se efectúe la reunión solicitada.
Una nueva amenaza se cierne sobre el fondo de pensiones de los jubilados petroleros, al observar una noticia reciente salida en EL UNIVERSAL, titulada: ¨Finanzas recurre a entes oficiales para colocar deuda¨, donde se informa que entre los entes que participarán en el proceso aparece la ¨Asociación Administradora de los Fondos de Pensiones de los Jubilados de Petróleos de Venezuela¨.  
En conclusión, si para cuando se supo sobre la estafa al fondo de pensiones por parte de Illarramendi, se pensaba que el fondo existía solo en papel, ahora la angustia se transforma en otra peor, de que vaya a engrosar la ya robusta deuda de la nación venezolana.

Luisevillasmilm@gmail.com
Jubilado Petrolero
25 de septiembre de 2012                              

Info. sobre resultados del fondo de pensiones en 2010+info del 2011


 El rendimiento integral del año 2010 fue de 2.338 MMBs y no lo que se distribuyó de acuerdo a lo que fue presentado por la Junta Administradora del Fondo a AJIP, quedando unas ganancias por distribuir de 493 MMBs, lo cual no fue distribuido tampoco en el 2011, una de las razones por las cuales no hubo aumentos de pensiones en este año 2012. También hubo un error en el cálculo de los Petrobonos 2013, que afectó las ganancias en 670 MMBs, a esto se le suma o debería sumarse en el 2011 los intereses de lo estafado por Ilarramendi, de acuerdo a lo indicado por PDVSA a los auditores externos Guillén, Sandoval y Asociados, más os intereses de o que estaba en Inverunión y Helm Bank y que pasó a FOGADE, cuyo monto depositado fue de 291 MMBs. El ejercicio económico del 2011 es otro desastre económico para los jubilados que merece especial atención en otro correo,
LVillasmil

lunes, 24 de septiembre de 2012

EL FONDO DE PENSIONES DE PDVSA NO ES DE PEDVSA LOS QUE LO FORMAMOS FUIMOS NOSOTROS MISMOS.


FONDO DE PENSIONES



FONDO DE PENSIONES







Recibidos

x

















Ramón Chávez

17:48 (Hace 2 minutos)







para bcc: mí







Circulo a mi red de jubilados la nota que Carlos Escalona M., remite y la cual apoyo en su totalidad.
 saludos

rcp.

---------------------------------------------------------------------------------------------



Estimados amigos, Jubilados y afines de PDVSA.

He visto y leido como muchos jubilados y amigos envian mensajes y correos donde expresan su descontento como PDVSA ha manejado nuestro fondo de jubilacion, asi mismo he visto como algunos de nosotros nos hemos expresado de la pasividad y/o despreocupacion de nuestros directivos.
Pienso que en este barco estamos todos, desde directivos hasta el ultimo de nosotros, y todos nos movemos segun nuestra capacidad de convocatoria.

He participado y visto la movilizacion de nuestro compañeros el pasado jueves frente a Rattan, y la aceptacion de los transeuntes al ver nuestras pancartas y exclamaciones, pero (segun don goyo repollo, nunca falta un pero) la gente piensa que nosotros somos un grupo mas de pedilones, que andamos tras la limosna del gobierno y este caso de PDVSA, es necesario informar al pueblo comun, ingnorante de quienes somos, que estamos reclamando.
1.- Es necesario informar que ese fondo esta formado por la retencion del 25% de nuestras prestaciones sociales, al momento de acogernos al plan de jubilacion, a el aporte del 100% de nuestro aporte mensual (3% mensual) durante nuestra vida en la empresa y el aporte de la garantia de jubilacion, que es el salario de pension mensual por 15 años, que la empresa deposita en el fondo, desentendiendose a partir de ese momento de los futuros pagos mensuales, de nuestras pensiones.
ENTIENDASE QUE HEMOS PAGADO CADA CENTAVO QUE NOS PAGAN Y TODOS LOS AUMENTOS Y BENEFICIOS QUE ESTAMOS RECLAMANDO.

Es por ello que este volumen de dinero se lo reservo la industria para su manejo, permitiendo que la administracion mantenida en sus manos fuese capaz de generar intereses que financiaran las mejoras de salario y/o pension y cubrir estas pensiones despues de concluida la garantia.
2.- Es importante que nuestros amigos y familiares que en su gran mayoria no conocen de donde salen los reales, sepan que los $ 640MM que se llevo Illaramendi, no son de PDVSA, son NUESTROS y PDVSA debe respondernos por ellos, asi como de los otros reales depositados en esas cuentas.
Un saludo, Carlos Escalona




Recibidos

x

















Ramón Chávez

17:48 (Hace 2 minutos)
 







para bcc: mí







Circulo a mi red de jubilados la nota que Carlos Escalona M., remite y la cual apoyo en su totalidad.
 saludos

rcp.

---------------------------------------------------------------------------------------------

 


Estimados amigos, Jubilados y afines de PDVSA.

He visto y leido como muchos jubilados y amigos envian mensajes y correos donde expresan su descontento como PDVSA ha manejado nuestro fondo de jubilacion, asi mismo he visto como algunos de nosotros nos hemos expresado de la pasividad y/o despreocupacion de nuestros directivos.

Pienso que en este barco estamos todos, desde directivos hasta el ultimo de nosotros, y todos nos movemos segun nuestra capacidad de convocatoria.

He participado y visto la movilizacion de nuestro compañeros el pasado jueves frente a Rattan, y la aceptacion de los transeuntes al ver nuestras pancartas y exclamaciones, pero (segun don goyo repollo, nunca falta un pero) la gente piensa que nosotros somos un grupo mas de pedilones, que andamos tras la limosna del gobierno y este caso de PDVSA, es necesario informar al pueblo comun, ingnorante de quienes somos, que estamos reclamando.

1.- Es necesario informar que ese fondo esta formado por la retencion del 25% de nuestras prestaciones sociales, al momento de acogernos al plan de jubilacion, a el aporte del 100% de nuestro aporte mensual (3% mensual) durante nuestra vida en la empresa y el aporte de la garantia de jubilacion, que es el salario de pension mensual por 15 años, que la empresa deposita en el fondo, desentendiendose a partir de ese momento de los futuros pagos mensuales, de nuestras pensiones.
ENTIENDASE QUE HEMOS PAGADO CADA CENTAVO QUE NOS PAGAN Y TODOS LOS AUMENTOS Y BENEFICIOS QUE ESTAMOS RECLAMANDO.

Es por ello que este volumen de dinero se lo reservo la industria para su manejo, permitiendo que la administracion mantenida en sus manos fuese capaz de generar intereses que financiaran las mejoras de salario y/o pension y cubrir estas pensiones despues de concluida la garantia.

2.- Es importante que nuestros amigos y familiares que en su gran mayoria no conocen de donde salen los reales, sepan que los $ 640MM que se llevo Illaramendi, no son de PDVSA, son NUESTROS y PDVSA debe respondernos por ellos, asi como de los otros reales depositados en esas cuentas.
Un saludo, Carlos Escalona

LA CRITICA SITUACION DE N/ RESERVAS DESARROLLADAS DE LIV/MED

LA SITUACION CRITICA DE NUESTRAS RESERVAS DESARROLLADAS DE LIVIANOS Y MEDIANOS.

Como todos los petroleros sabemos las reservas desarrolladas, como su nombre lo indica, son aquellas que tienen pozos, estaciones de produccion, oleoductos y terminales y/o refinerias, lo que NO ESTA DESARROLLADO necesita gigantescos montos de dinero que PDVSA no tiene y solo le pide a sus socios que ellos pongan el dinero y se cobren con el petroleo. Por eso es cuestinable primero que esto sea una nacionalizacion cuando se tenga mas del 50% de las acciones, pues el 40% del petroleo es de tu socio, entonces, si encima de eso no tienes el capital necesario, que clase de nacionalizacion es EE esa, como ejemplo cito el convenio chino.

Venezuela tiene un problema muy grave en cuanto a sus reservas desarrolladas de crudos livianos y medianos, pues, en el ano 2007 el pais contaba con unas reservas desarrolladas de 6151MM de bbls. de livianos y medianos, y esto ha venido bajando continuamente hasta llegar a finales del 2011 a la cantidad de 4169MM de bbls. lo que indica que PDVSA fue incapaz de mantener las reservas de liv/med y perdimos el 32% de las reservas, lo que hara cada ano mas dificil mantener nuestro nivel de produccion de estos crudos tan importantes para el pais, pues se usan en gran medida para diluir los pesados y extrapesados; por otro lado si perdimos reservas y nuestra produccion total de liv/med en el 2011, fue de 1428Mbbls, incluyendo 405 de las empresas mixtas, tenemos una situacion bastante critica.
Estos datos fueron tomados del informe de  pdvsa del ano 2011, donde ademas se ve que el esfuerzo esta concentrado en las areas de pesados y extrapesados, que requieren mucho mas dinero para desarrollar que los liv/med, esto me hace pensar que no entiendo porque pdvsa no otorga convenios para producir areas que estan marginadas, a terceros para que las desarrollen, pues como podran ver 400 mil bbls. diarios provienen de areas que se asignaron en 1993 a empresas para que desarrollaran campos marginales que las companias filiales de la epoca mantenian cerrados, deberia hacerse un esfuerzo grande para recuperar estas areas, de manera que podamos contar con mayor volumen de crudos livianos medianos, que son claves para nuestro desarrollo.
nestor g ramirez

INFORME S/ FONDO DE PENSIONES DE LOS JUBILADOS

INFORME
Estados financieros de APJ-PDV años 2008 y 2009

Análisis de balance y resultados

OBJETO. Realizar una evaluación de la información aportada por los Informes de los estados Financieros Auditados de APJ-PDV relacionados con los ejercicios económicos de los años 2008 y 2009
ALCANCE. Determinar la situación patrimonial del Fondo de Pensiones y emitir opinión sobre los resultados durantes esos dos años.

RESULTADOS.
RESERVA ACTUARIAL- Al 31/12/2009 el total de la Reserva Actuarial del fondo era de Bs. 4.074.552.960 equivalentes a US$ 1.895.140.912 Esta cifra registra un aumento del 8.2% respecto al monto del año 2008 (Bs. 3.810.628.317 = US$ 1.772.385.264). El informe no aclara si estas reservas incluyen la porción de las reservas para responder por el pago de las pensiones otorgadas después de octubre del año 2000, fecha en que ocurrió el cambio del plan de jubilación. El Informe de los auditores tampoco aclara si las reservas fueron auditadas por una firma de actuarios independiente y si lo fueron, no revela la opinión de éstos. Aunque se registra la existencia del nuevo plan de jubilación no se hace mención acerca del ente encargado de la administración de los fondos (Pre-jubilación) del Plan de Capitalización Individual, factor muy importante porque son esos recursos los que determinarán el monto de las pensión de los nuevos jubilados.
INVERSIONES FINANCIERAS- Al 31/12/2009 el total del activo en Efectivo e inversiones financieras era de Bs. 4.117.916.835 cifra esta superior en 1,4% al monto registrado en el año 2008 (Bs. 4.061.844.399). Este activo es el que genera los ingresos financieros de Fondo, los cuales alcanzaron un monto neto de Bs. 514.642.555 equivalentes al 12.5% de dichos activos  En el 2008 los ingresos fueron 384.625.434 equivalentes al 9,5% De ese total de activos encontramos que el monto en inversiones mantenidas hasta su vencimiento alcanza el 54,8% en el 2009 y el 34,9% en el 2008, en colocaciones que van desde más de tres meses hasta más de 5 años.
INVERSIONES EN INMUEBLES- Al fin de año 2009 registraron un valor de Bs. 123.628.000 producto de la valoración de los activos propiedad de la Asociación. Esta valoración produjo una ganancia de Bs. 23.441.000 que se incluyo en los resultados del año. Sin embargo, la ganancia de las valoraciones en los años 2007 (MBs. 32.735 y donde el valor de los inmuebles resulto ser de MBs. 49.182) y en 2008 (MBs. 51.005 y donde el valor de los inmuebles resulto ser de MBs. 100.187) no fueron reconocidas ni aparecen registradas en ninguna parte del balance. Por su parte, los ingresos por alquileres representan el 7.20% en 2009   y   7.64% en 2008 del valor de mercado.
GANANCIAS Y (PÉRDIDAS)- Las ganancias netos del ejercicio fiscal terminado el 31/12/2009 fueron de Bs. 204.921.192 y al 31/12/2008 fueron de Bs. 70.744.165 Cifras esta que comparadas con el monto de las reservas actuariales al final del respectivo año, equivalen a un rendimiento de 5% en 2009 y a 1.9% en el 2008. Estos resultados fueron afectados por las pérdidas que se  cargaron a los ingresos de esos años por la cantidad de Bs. 330.989.956 en el 2009 y por Bs. 520.416.965 en el 2008 Hecho que afectó de manera significativa, los rendimientos de esos años y por ende a la capacidad de distribución de ganancias a los beneficiarios de APJ-PDV. De no haber ocurrido dichas pérdidas los rendimientos equivalentes hubiesen sido de 13.2% en el 2009 y en 15.5% en el 2008 permitiendo así la distribución de ganancias en forma de aumento de pensión y el pago de bonificación única.
Queda por aclarar el registro de los Intereses por Cobrar por la colocación a plazo fijo en INVERUNION porque, a pesar de que en la nota 4 en el informe de los auditores externos se menciona que esto fue cargado a los resultados del ejercicio (2009) tal hecho no aparece en los estados financieros. Es importante porque si se logra que la Junta interventora del banco reconozca el pago de la colocación (Bs. 173.274.169) también debería hacerlo por el monto de los intereses por cobrar (Bs. 5.366.464)

GANANCIAS POR DISTRIBUIR. Valga observar que desde antes del año 2007 se viene registrando una cantidad importantes de Ganancias Acumuladas por Distribuir las cuales incluyen las siguientes cifras como Rendimientos del año anterior por distribuir en el año 2009 la cantidad de Bs.   97.669.042;  en el 2008 Bs. 138.200.336; y en el 2007 Bs. 117.385.060. Esto hace que esos recursos permanezcan en el activo neto del fondo, en perjuicio de una mejor y mayor participación de los beneficiarios (jubilados) en el proceso de distribución de excedentes en esos años.

DISCUSIÓN.
Activo Neto. Este renglón del Balance General registra dos valores fundamentales: el total de la Reserva Actuarial  y  los Rendimientos por Distribuir.
Al 31/12/2009 el total de la Reserva Actuarial del fondo era de Bs. 4.074.552.960 equivalentes a US$ 1.895.140.912 Esta cifra registra un aumento del 8.2% respecto al monto del año 2008 (Bs. 3.810.628.317 = US$ 1.772.385.264). Aunque en las notas del auditor externo se hace referencia al plan de jubilación aprobado en octubre del año 2000, no se menciona específicamente de que estas reservas incluyen los fondos correspondientes a las jubilaciones otorgados bajo ese plan. Recordamos que el nuevo plan estableció el sistema de de Contribuciones Definidas y con ello la figura de Cuentas de Capitalización Individual pero, no definió el ente que se encargaría de la administración de los fondos de quienes se jubilaran bajo ese plan. Hasta ahora solo hay presunciones de que esto se pudiese estar haciendo a través de APJ-PDV y sería algo muy positivo que PDVSA informara al respecto.
En cuanto a los Rendimientos por Distribuir. Al 31/12/2009 el total era de Bs. 302.590.234 y en el año 2008 el total fue Bs. 226.669.042
Aquí observamos que en el 2009 el total incluye Bs. 97.669.042 por concepto de Rendimientos Acumulados por Distribuir Correspondientes a Períodos Anteriores. Por ese mismo concepto el 2008 registró la suma de Bs. 138.200.336
Estimamos que esta retención de fondos, en parte influye tanto en los bajos montos a distribuir,  como en la falta de participación en la distribución de ganancias al grupo de jubilados que han sido excluidos de tal distribución. La acumulación de Ganancias sin Distribuir alcanzó en el 2007 a Bs. 117.385.060. Lo cual nos lleva a concluir que esta práctica debe ser objeto de revisión, para lograr que en cada período se ejecute al máximo la distribución de las ganancias excedentes que genere el fondo de pensiones.
Este renglón de Rendimientos por Distribuir también incluye las Ganancias por Valorización de los Inmuebles que en el 2009 fue de Bs. 23.441.000. Sin embargo en el 2008 no se registró monto alguno y según datos en las notas del balance, se hicieron valoraciones de los inmuebles en los años 2007 y 2008 que arrojaron ganancias por Bs. 32.734.510 y Bs. 51.004.999 que no aparecen registrados ni en los resultados de esos ejercicios ni el activo neto como Ganancias por Valorización no reconocidas. Esto indica que los Rendimientos por Distribuir de años anteriores habría que agregar un total de Bs. 84.739.509 toda vez que el valor total de los inmuebles registra el nuevo costo por la revalorización: MBs. 16.447 en 2006; MBs. 49.182 en 2007;  MBs. 100.187 en 2008   y MBs. 123.628 en 2009

Inversiones Financieras.  Al 31/12/2009 el total del activo en Efectivo y en Inversiones Financieras era de Bs. 4.117.916.835 cifra esta superior en 1,4% al monto registrado en el año 2008 (Bs. 4.061.844.399). Este activo es el que genera los ingresos financieros de Fondo, los cuales (según nuestros propios cálculos usando los detalles de las notas del balance) alcanzaron un monto neto de Bs. 514.642.555 equivalentes al 12.5% de dichos activos  En el 2008 los ingresos fueron 384.625.434 equivalentes al 9,5% Valga acotar que esta relación es a titulo ilustrativo, porque estamos usando el monto de los haberes al final del periodo en ausencia de la cifra promedio de los haberes invertidos en los respectivos años.
 Estas inversiones comprenden carteras y valores denominados en bolívares y en dólares (que incluyen también inversiones en Euros, pero de cuya cuantía no hay información en el informe). En resumen encontramos que las inversiones en US$ alcanzaron en el 2009 US$ 660.251.865 (equivalentes a Bs. 1.418.428.845) y a US$ 796.960.889 (equivalentes a Bs. 1.832.863.114)  en el 2008. Por su parte la porción en Bs. alcanzó las cifras de Bs. 2.699.547.990 en el 2009 y la cantidad de Bs. 2.228.981.275 en el 2008  Esto representa una relación de las inversiones en bolívares con las de moneda extranjera (Bs./US$) de 65.6% / 34.4% en el 2009 y en el 2008 de 54.9% / 45.1% Los datos anteriores no incluyen la porción de la cuentas por cobrar de intereses relacionadas con estos capitales invertidos.
Del total de estos activos en inversiones financieras (citadas al principio de esta sección), encontramos que colocaciones en inversiones con plazos, en el año 2009 alcanzaron el monto de Bs. 2.254.798.273 que representan el 54.8% y en el año 2008 fueron Bs. 1.419.585.355 constituyendo el 34.9%, de los respectivas cantidades totales.
 Del total de las inversiones en US$ la cantidad de US$ 411.659.641 en el año 2009 corresponden a la cartera de valores bajo Portafolios Administrados. En el año 2008 la cantidad era de US$ 584.571.579. En ambos años la administración estuvo a cargo de las siguientes empresas en las cuales mostramos los montos asignados:
UBS AG  - Sociedad bancaria y financiera con sede en las ciudades de Basilea y Zurich en Suiza.   $ 118.344.739 (2009) y $ 125.314.119 (2008)
BNP Paribas Asset Management SAS, sociedad del grupo BNP Paribas con sede en Paris, Francia.   $ 67.711.918 (2009) y $ 69.932.598 (2008)
Banca della Svizzera Italiana, es la institución bancaria más antigua del cantón de Ticino, Italia.   $ 225.061.692 (2009) y $ 389.291.201 (2008)
Royal Bank of Canada Dominion Securities con sede en Canadá donde es la empresa líder en servicios al inversor y en la administración de patrimonios.   $ 33.766 (2009) y $ 33.661 (2008)

INVERSIONES EN INMUEBLES. Al fin de año 2009 registraron un valor de Bs. 123.628.000 producto de la valoración de los activos propiedad de la Asociación. Esta valoración produjo una ganancia de Bs. 23.441.000 que se acreditó en los resultados del año. Sin embargo, la ganancia de las valoraciones en los años 2007 (MBs. 32.735 y donde el valor de los inmuebles resulto ser de MBs. 49.182) y en 2008 (MBs. 51.005 y donde el valor de los inmuebles resulto ser de MBs. 100.187) no fueron reconocidas ni aparecen registradas en ninguna parte del balance.
 En los años 2008 y 2009 los inmuebles registrados propiedad  de APJ-PDV son lo siguientes con sus respectivos costos de adquisición revalorizados:
 Centro Letonia – Torre ING BANK – La Castellana – con un total de 3.477 metros cuadrados.    Bs. 53.448.000 (2009) y Bs. 43.564.000 (2008)
 Parcela de Terreno y Torre La Floresta – con un total de 7.261 metros cuadrados.     Bs. 70.180.000 (2009) y Bs. 56.623.000 (2008)
Valga acotar que la Torre Design – con 3.300 mts2 fue vendida en fecha que se ubica entre los años 2001 y 2007.
Estas propiedades en inmueble produjeron ingresos por concepto de alquileres por la cantidad de MBs.6.572 (año 2007 -  costo total MBs. 49.182); MBs.7.656 (año 2008  -  costo total MBs. 100.187); y MBs.8.897 (año 2009  -  costo total MBs. 123.628). Relacionado esto con el costo valorizado de los inmuebles obtenemos que el rendimiento anual, basado en el ingreso por concepto de alquileres, fue de 13,36% - 7,64%  y  7.20% en los años 2007, 2008 y 2009 respectivamente. Podría ser que el % en el 2007 esté influenciado (parcialmente) por la venta de la Torre Design y su costo (MBs. 5.390) quedó excluido del total del año 2007 pero no así los ingresos por alquileres recibidos en el año.

GANANCIAS Y (PÉRDIDAS). Las ganancias netas del ejercicio fiscal terminado el 31/12/2009 fueron de Bs. 204.921.192 y al 31/12/2008 fueron de Bs. 70.744.165 Cifras estas que comparadas con el monto de las reservas actuariales al final del respectivo año, equivalen a un rendimiento de 5% en 2009 y a 1.9% en el 2008.
En estos resultados tuvieron significativo impacto las pérdidas que se  cargaron a los ingresos de esos años, por la cantidad de Bs. 330.989.956 en el 2009 y por Bs. 520.416.965 en el 2008.   Pérdidas por los siguientes conceptos:
En inversiones financieras por un monto neto de Bs. 152.558.950 (2009) y 520.418.965 (2008)
Pérdida en colocación a plazo fijo en el Banco INVERUNION (intervenido el 6/04/2010) por la cantidad de Bs. 173.274.169 (2009)
Provisión por el riesgo de pérdida de las acciones en CEMEX (objeto de expropiación) por la cantidad de Bs. 5.156.837 (2009)

En esto cabe advertir que por la colocación en INVERUNIÓN había intereses por cobrar por la cantidad de Bs. 5.666.464 que no fueron cargados a pesar de la nota 4 del informe de los auditores externos en que se hace referencia a ese hecho.. Tampoco hay evidencia de que la cifra se mantiene en el balance.
Esto afectó notablemente, los rendimientos de esos años y por ende a la capacidad de distribución de ganancias a los beneficiarios de APJ-PDV. De no haber ocurrido dichas pérdidas los rendimientos equivalentes hubiesen sido 13.2% en el 2009 y en 15.5% en el 2008 permitiendo así la distribución de ganancias en forma de aumento de pensión y el pago de bonificación única.
Esas pérdidas financieras fue posible compensarlas por la “Ganancia financiera por la compra/venta de títulos valores” (página 18) por Bs. 235.958.973 y por la “Ganancia en la venta de Bonos Corporativos Gubernamentales y Globales” (página14) por la cantidad de Bs. 146.561.372 en el año 2009 que aportaron a los ingresos una suma total de Bs. 382.520.345 En el año 2008 la “Ganancia financiera por la gestión del tipo de cambio” (página 16) fue de Bs. 2.188.976 (2008), y por la “Ganancia en la venta de Bonos Corporativos Gubernamentales y Globales” (página12) la cantidad de Bs. 684.473.999 aportando un total de Bs. 686.662.975
De estos hechos hay poca explicación en el informe que permita determinar el grado de sacrificio que se le hizo a la calidad de los instrumentos en el portafolio de inversiones del Fondo. Reporta el informe de auditoría que estas operaciones estuvieron orientadas a mejorar los resultados de esos años y en especial, de manera significativa en el 2008 cuando ocurrió la mayor pérdida financiera.
RENDIMIENTOS DISTRIBUIDOS Y  POR DISTRIBUIR. En este aspecto encontramos que los rendimientos distribuidos en los últimos 3 años, fueron
Bs. 129.000.000 en el 2009 - Pago de bonificación única
Bs. 127.495.189 en el 2008 - Pago de bonificación única
Bs. 165.629.764 en el 2007 - Aumento de pensión + Bonificación única
Observamos que, salvo el año 2007 donde se dedicó parte de los excedentes para otorgar un aumento de pensión, existían en el fondo recursos que hubiesen permitido una mejor retribución a los jubilados mediante aumentos y bonificación única. En efecto, los activos netos de los años examinados, muestran los siguientes “Rendimientos del año anterior por distribuir”
En el 2009 había la cantidad de  Bs.  97.669.042
En el 2008 la cifra era de Bs. 138.200.336  y
En el año 2007 teníamos un total de Bs. 117.385.060
Si esas cantidades se hubiesen usado en la distribución de excedentes en esos años, el Fondo hubiese podido satisfacer en mayor medida su objetivo de procurar una mejora de las pensiones
El Balance General muestra en su  Activo Neto las siguientes cantidades, que incluyen los rendimientos no distribuidos del año anterior arriba citados, y forman parte de las cantidades mostradas como el Total acumulado al fin del año que debería dedicarse fundamentalmente a la distribución de excedentes del respectivo año. Los montos acumulados al fin de cada año fueron:
En el 2009 Bs. 302.590.234
En el 2008 Bs. 226.662.042
En el 2007 Bs. 265.695.525


RECOMENDACIONES.
Solicitar al más alto nivel de dirección de PDVSA su debida atención y consideración de los siguientes aspecto en beneficio de una mejora sustancial a la gestión del Fondo de Pensiones (APJ-PDV) y por consiguiente de la distribución total de los excedente de cada ejercicio fiscal.
• Certificación del monto de la Reserva Actuarial
• Reducción significativa del alto volumen de Ganancias Acumuladas por Distribuir mediante la revisión de la política que registra una importante cantidad de Ganancias sin distribuir en cada ejercicio económico
• Aprobar la incorporación a las ganancias del Fondo de las Ganancias por Valoración de Inmuebles hasta ahora no reconocidas.
• Confirmar los esfuerzos para lograr la recuperación de la inversión en INVERUNIÓN (intervenida) y de la acciones en CEMEX (estatizada).
• Revisar las medidas que permitan evitar los elevados montos por pérdidas financieras.
• Utilizar los ingresos financieros extraordinarios como fuente adicional de ingresos del Fondo y reducir su función como elemento para compensar pérdidas financieras.
De nuestro examen podemos concluir que es posible mejorar, significativamente, las ganancias y la distribución de excedentes.








Ernesto H. Marin S. – Caracas,  16 de febrero de  2011


Fuente: Informe de los Contadores Públicos Independientes, Guillén, Sandoval, Ramos y Asociados, de las auditorias efectuadas a los Estados Financieros de APJ-PDV de los años 2008 y 2009.

domingo, 16 de septiembre de 2012

SINDROME DE HUBRIS, EL PODER LOS VUELVE LOCOS


Hubris Syndrome

In 2002 Lord Owen gave a lecture to the Annual Meeting of the Association of British Neurologists and the British Neuropsychiatry Association on “The effect of serious illness on Heads of State or Government”. .........

In Sickness and In Power has been published in the UK, America, the Netherlands, Greece, Russia, Spain, Portugal and a number of other countries. It has been widely and well reviewed............

More  articles and interviews by Lord Owen addressing the subject of hubris syndrome can be found under the Hubris section of the website or by clicking here.






ESCRITO MUY INTERESANTE ….





Siempre me he preguntado qué tendría el poder...

Imagino que una sensación de super-ego que hace que el comportamiento quede alterado, que la visión de la realidad quede completamente distorsionada.
A veces, la personas con poder toman decisiones absurdas para todo el mundo, incluso para sus asesores más cercanos.
Pues esta borrachera de poder, tiene un nombre: "El síndrome Hubris".


Las personas que lo padecen se encuentran en puestos de poder. Suelen ser políticos, dado que los poderosos en otros ámbitos de la sociedad, suelen llegar a la cumbre por méritos propios, por ser personas válidas, inteligentes... algo que no es imprescindible para llegar a la cumbre en política, donde se valoran también el carisma personal, la suerte o la oportunidad del momento.

Cuando un político llega al poder se pregunta si será capaz de llevar a cabo su tarea. Si el puesto "le vendrá grande"... o si será posible que maneje con precisión tantos hilos.
Con el paso de los días, va viendo como las cosas empiezan a encajar, la gente le felicita por la calle, los compañeros le dan la razón en todo y sus decisiones son respetadas y obedecidas, aunque en un principio le pareciesen estupideces.
Constantemente es reclamado por medios de comunicación y su nivel económico y social mejora cada día, a cada momento crece su fama, su poder y su confianza en sí mismo.Llega un momento en que ésto se le va de las manos. Y aquí es cuando sucumbe al síndrome Hubris.

Se caracterizan por el desprecio absoluto por los consejos de los que le rodean, exagerada confianza en sí mismos y alejamiento progresivo de la sociedad.
Lord Owen ha recogido en su último libro "In sickness and in power" (en la enfermedad y el poder), las conclusiones recogidas durante 6 años de estudio de la mente de líderes políticos. Dice: "El poder intoxica tanto, que termina afectando al juicio de los dirigentes".

Cuando el político cae en esta enfermedad, comienza a tomar decisiones que no están meditadas y desoyendo los consejos de sus inmediatos. Comete errores. Baja la guardia y se creen "llamados para realizar grandes hazañas".
Emprenden proyectos de duración muy superior a su mandato, realizan obras faraónicas, con la fe de quedar en los anales de la historia. Casi como una obligación de dejar su "sello" durante su mandato.
Llega a no contemplar la posibilidad de perder y, a veces, comenten errores garrafales a pocas semanas de las elecciones, seguros de poder dominar cualquier situación.
Durante un tiempo de sufrir el síndrome Hubris, la cosa empeora. Comienzan a padecer lo que se llama "desarrollo paranoide", es decir que todo aquel que no esté de acuerdo con sus opiniones se convierte automáticamente en su enemigo personal... esto puede derivar en delirios paranoides o trastornos delirantes, que les lleva a pensar que todo el mundo está en su contra... esto hace que se aísle aún más de la sociedad.

Normalmente cuando están instalados en este estadio del síndrome, ocurre que pierden las elecciones, por una mera cuestión de probabilidades, entonces sobreviene una terrible depresión, de la que es muy difícil salir.

La palabra "Hibris" viene del griego. Ellos fueron los primeros en utilizarla para definir a un héroe que lograba la gloria y "borracho" de éxito se empieza a comportar como un Dios, cometiendo cientos de locuras y errores. Como castigo a "Hubris" está "Némesis" que le devuelve a la cruda realidad a través de su fracaso.

Curiosamente, según concluye el psiquiatra Manuel Franco, los varones son mucho más propensos a padecer este síndrome, ya que son mucho más sensibles al halago y al reconocimiento y toleran mal la frustración.
Cuando el poder no está en manos del más capaz, pero él cree que sí, empieza a comportarse de manera narcisista.

Sin nombrar a ningún político en concreto, creo que todos conocemos algunos, que debido a sus decisiones incomprensibles, han debido sufrir esta enfermedad psicológica.
Ahora puedo entender un poco mejor, aunque no me sirve como disculpa, la soberbia, prepotencia, la actuación de espaldas al pueblo, de algunos políticos...