Se ha producido un error en este gadget.

viernes, 20 de abril de 2012

SECTOR DE HIDROCARBUROS: DOS MODELOS

Muy buen escrito de Horacio Medina, sobre el manejo de la industria petrolera, yo tengo una poscion mas abierta, donde todos pueden participar en ella, bajo control de un ministerio de energia, que incluye electricidad y todo lo relacionado con la energia, de manera que pueda existir una buena coordinacion de este tipo de actividad, que no se puede diseminar, pues se pierde la coordinacion, entre, por ejemplo, plantas termoelecticas y produccion de gas natural, coke, etc. saludos, nestor g ramirez



Registrado: 07 Sep 2006
Mensajes: 32467



MensajePublicado: Jue Abr 19, 2012 8:00 am
Título del mensaje: Horacio Medina: Sector Hidrocarburos: Dos modelos diametralm
Opinión
Horacio Medina
ND

Sector Hidrocarburos: Dos modelos diametralmente opuestos

"Toda mejora proviene de un cambio, pero no todo cambio es una mejora" Eliyahu M. Goldratt

En Latinoamérica existen, con relación a la energía y en especial en los hidrocarburos, dos modelos contrapuestos. Por una parte, el Estatismo Asfixiante, dentro del cual encontramos variantes interesantes pero que producen resultados similares. Por la otra, encontramos el modelo del Nacionalismo Sustentable, también con una gama de variantes con resultados semejantes.

Dentro del Estatismo Asfixiante, encontramos dos ejemplos que representan una coincidencia circunstancial. México con un mandato constitucional que limita la participación privada, nacional e internacional, en los asuntos medulares del sector de hidrocarburos. Esto se traduce en un monopolio asfixiante, por medio de la empresa estatal Petróleos Mexicanos, PEMEX que anticipa momentos críticos para ese país, ya que, su capacidad de producción esta en franca declinación y por tanto, su capacidad de abastecer el mercado nacional y de cumplir cuotas de exportación, todo como consecuencia de la ausencia de proyectos de exploración, del desarrollo de nuevos campos de crudo y la desinversión. Numerosas esfuerzos privados, nacionales y extranjeros, han tratado de abrir espacios de inversión y participación, pero se han estrellado con muro de contención monolítico que lo rechaza la participación. Malos augurios para México, de cara al futuro cercano. Cumpleaños

Otro caso, es Venezuela, donde una supuesta revolución, casi catorce años después, lejos de desgastar la condición rentista de la economía, ha robustecido el sistema que se traduce en estancamiento e imposibilidad de generar prosperidad de forma sostenida. Por lo contrario, se liquida el sector privado y se propicia la desindustrialización. Prácticamente sólo exporta petróleo, mientras se disparan las importaciones y se reparte la renta, proveniente de los barriles, vendiendo dólares baratos, aumentando la nómina pública y otorgando subsidios. Se mantiene un control total en la empresa estatal Petróleos de Venezuela, S.A., PDVSA, cuya capacidad de producción ha mermado de manera importante, la capacidad de refinación esta reducida y en franco camino a la obsolescencia, el consumo interno aumenta, tratando de mantener un sistema eléctrico ineficiente y casi colapsado. La extrema partidización de la empresa estatal, ocasiona su desprofesionalización e incentiva la ausencia de preparación del personal ycampea la corrupción, revirtiéndose en un claro aumento de la tasa de accidentes, producto de la negligencia y la improvisación. No existen proyectos de exploración significativos y solo se pretende sostener el futuro, en función del dudoso desarrollo de la “Faja Petrolífera del Orinoco”. La falta de mantenimiento se traduce en la pérdida de instalaciones y equipos, amen de poner en riesgo vidas humanas y daños ambientales, propiciando la perdida patrimonial de la empresa.

Estos ejemplos de estatismo absoluto, se repiten con variada intensidad y carga política, en países con producción de hidrocarburos como Bolivia yEcuador. Se trata de una lección no aprendida por los gobiernos, al no admitir que en su irresponsable administración de la renta de los hidrocarburos, radica la causa principal de los daños causados, inflación y devaluación; descapitalización, pobreza y desempleo; múltiples paridades monetarias y fuga de capitales; desmedidas deudas interna y externa; despilfarro y corrupción.

El otro modelo, el Nacionalismo Sustentable, presenta como sus mejores exponentes a Brasil y Colombia y parece ser copiado con variaciones intrínsecas por Perú, Trinidad y ahora Uruguay.

Brasil, se ha convertido en una verdadera potencia energética, en tan solo doce años, surge, con fuerza incontenible y se convierte en líder en materia de hidrocarburos y biocombustibles. A finales de los 90’, se sometieron a un proceso de desestatización del mercado. Aprobaronuna nueva Ley de Inversión Petrolera, establecieron un marco jurídico y reglamentario, y liberaron la producción de petróleo, abriendo un espacio importante a la participación privada, nacional e internacional. Los objetivos clave fueron la concepción de una nueva estructura gubernamental responsable de la política energética: el Ministerio de Minas y Energía, el Concejo Nacional para la Política Energética, la Agencia Nacional de Petróleo, el Gas Natural y los Combustibles, el aumento del uso del gas natural, el aumento de la competencia en el mercado de la energía y las inversiones en la generación de energía.

El monopolio de estado de la exploración de petróleo y gas se terminó, y las subvenciones a la energía se redujeron. Sin embargo, el gobierno mantuvo el control monopólico de los complejos energéticos clave y administró el precio de determinados productos energéticos.

Hoy día, su empresa estatal, Petrobras, compite en igualdad de condiciones con las grandes transnacionales, es una sociedad anónima de capital abierto que actúa con tecnología propia en la exploración de petróleo en aguas ultra profundas y cuenta con el reconocimiento mundial. Además, esta reacondicionando, adquiriendo y construyendo refinerías, dentro y fuera del país. También han dedicado atención especial, en investigaciones y desarrollo de nuevas fuentes, como el biodiesel y hacen grandes inversiones en sus empleados en función de alcanzar la excelencia valorando a las personas. Su Centro de Investigaciones es el mayor de Latinoamérica y está en constante crecimiento. Su producción de crudo aumenta y cuenta con más de 100 plataformas de producción, 16 refinerías, 30 mil kilómetros en ductos y más de 7 mil estaciones de servicio. Proyectan que sus reservas probadas se duplicaran en los próximos años con los nuevos descubrimientos de petróleo y gas.

Colombia, otro claro ejemplo de lo que significa Nacionalismo Sustentable. Se realizaron ajustes importantes en la política energética, una nueva Ley que rige el Sector de los Hidrocarburos y su reglamento, establecieron reglas claras y precisas, facilitaron espacios para la participación del capital privado en el Sector, concibieron una formula de precio que permitió valorar adecuadamente el gas y, por tanto, incentivar la exploración en esa área. El gobierno creó la Agencia Nacional de Hidrocarburos, para regir todos los procesos relacionados con la materia, dejando al Ministerio el rol de delinear las políticas y procedió también, a reorganizar y redefinir su empresa estatal ECOPETROL, la cual se convirtió en una empresa de capital abierto y en competencia con empresas del sector privado. Los resultados son más que alentadores. Colombia ha duplicado su producción de crudo en siete anos y proyecta aumentarla 50%a corto plazo. La producción de gas le permite suplir el mercado interno, la generación termoeléctrica y disponer de volúmenes para exportación. Además, se observa una participación vigorosa de pequeños y medianos empresarios colombianos en la industria, generando nuevos empleos y un crecimiento importante en el sector de bienes y servicios.

Por su parte, Argentina, aun cuando faltan detalles por definir, parece copiar el modelo del Estatismo Asfixiante y da los primeros pasos hacia la expropiación de Repsol-YPF. Cristina Fernández declaró que "el modelo no es una estatización. Es recuperación de la soberanía y control del instrumento fundamental". El mismo argumento esgrimido en su momento por Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa.

Justificó el decreto de expropiación por una presunta falta de inversión de Repsol-YPF en territorio argentino."De proseguir esta política de vaciamiento, de no producción, de no exploración, nos toparíamos con un país inviable", dijo la presidenta.

Además, el gobierno argentino acusa a Repsol de repartir entre sus accionistas 90% de sus utilidades y no invertir en el negocio petrolífero en Argentina. Los gobernadores ahora tendrán un rol clave en el negocio petrolero argentino, ya que el 51% expropiado, se dividirá casi por la mitad entre las provincias y el gobierno central. Sin duda, esta coparticipación, se convertirá en un problema al momento de tomar las decisiones.

Por su parte, la empresa Repsol, asegura que en 2011 tuvo una inversión récord de 3.057 millones de dólares y más de 20 mil millones desde 1999. El gobierno español y la Unión Europea elevan su protesta y encaran al gobierno argentino. Analistas señalan que todo el interés por expropiar a Repsol comenzó, una vez que anunciaron en noviembre de 2011 "el mayor descubrimiento de petróleo de su historia", en uno de los reservorios de hidrocarburos no convencionales más grandes del mundo, denominado Vaca Muerta, en la provincia argentina de Neuquén.Los resultados de exploración en una primera faseindicaban unos recursos recuperables de 927 millones de barriles equivalentes de petróleo.

Haremos seguimiento del caso argentino. En todo caso:¿Por cual modelo se pronuncia usted?

viernes, 13 de abril de 2012

el mundo del petroleo, opep y los industrializados

U.S. Energy Information Administration - EIA - Independent Statistics and Analysis

Sources & Uses
Topics
Geography

Tools
Learn About Energy
News

Search EIA.gov
A-Z Index


Home > Energy in Brief > Who are the major players supplying the world oil market?
Energy in Brief - What everyone should know about energy
Last Updated: March 15, 2012
< All Energy in Brief Articles
Who are the major players supplying the world oil market?

The world oil market is complicated. Companies are often thought of as the primary actors in this market, but governments play a large role as well. To answer this question, we'll explore the role oil companies and governments play in the world oil market and their interactions.
Did You Know?

The United States has no national oil company. The largest three U.S.-based international oil companies (ExxonMobil, Chevron, and ConocoPhillips) are accountable to their shareholders, not the United States government.

In 2010, the world's top three national oil companies (NOCs) by share of world production were: Saudi Aramco (12%), National Iranian Oil Company (NIOC) (5%), and PdVSA (Venezuela) (4%).

The top three international oil companies (IOCs) by share of world production were: Exxon Mobil (3%), BP (3%), and Royal Dutch Shell (2%).

















OPEC members held over 70% of proven world oil reserves as of 2010.
Pie chart showing:

Did You Know?

Each OPEC country has a national oil company (NOC).

Ecuador and Venezuela are the two members of OPEC in the Western Hemisphere.

OPEC members produced 41% of the world's total oil supply in 2010.
Pie chart showing:
Did You Know?

"OPEC" and "Persian Gulf" countries are not the same.

The Organization of the Petroleum Exporting Countries, or OPEC, was organized in 1960 for the purpose of negotiating with oil companies on matters of oil production, prices, and future concession rights. Of the 12 countries currently in OPEC, only 6 of them are in the Persian Gulf.
OPEC Persian Gulf

Iran
Iraq
Kuwait
Saudi Arabia
Qatar
United Arab Emirates
Algeria
Angola
Ecuador
Libya
Nigeria
Venezuela



Iran
Iraq
Kuwait
Saudi Arabia
Qatar
United Arab Emirates
Bahrain

Outside oil companies have limited or no access to most of the world's proven oil reserves.
Pie chart showing:


Although international oil companies (IOCs) are often thought of as those most responsible for world oil production, it is national oil companies (NOCs) that actually control the majority of proven oil reserves (85% in 2010) and current production (at least 55% in 2010).
In 2010, 100 companies produced 87% of the world's oil. Of the total volume of oil produced by these 100 companies , national oil companies accounted for 55% of production.
Pie chart showing: World Oil Production by type of company, 2010
Different types of oil companies operate differently

There are three different types of companies that currently supply crude oil to the world market. The distinctions among these three types of companies are important because each has different general operational strategies and production-related goals.

International oil companies (IOCs), including ExxonMobil, BP, and Royal Dutch Shell are entirely investor-owned and primarily seek to increase shareholder value and make investment decisions based on economic factors. These companies typically move quickly to develop and produce the oil resources available to them and sell their output in the global market. Although these producers are affected by the laws of the countries in which they produce oil, all decisions are ultimately made in the interest of the company, not a government.
National oil companies (NOCs) that operate as an extension of the government or a government agency, include Saudi Aramco (Saudi Arabia), Pemex (Mexico), and PdVSA (Venezuela). These companies support their governments' programs financially and/or strategically. They often provide fuels to domestic consumers at prices lower than those in the international markets. These companies do not always have the incentive, means, or intention to develop their reserves at the same pace as the commercial companies. Due to the diverse situations and objectives of the governments of their countries, these NOCs pursue a wide variety of objectives that are not necessarily market-oriented. The objectives NOCs pursue, however, include employing citizens, furthering a government's domestic or foreign policy objectives, generating long-term revenue, and supplying inexpensive domestic energy. All NOCs of the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC) members fall into this category.
NOCs with strategic and operational autonomy that function as corporate entities and do not operate as an extension of the government of their country, including Petrobas (Brazil) and Statoil (Norway). These companies often balance profit-oriented concerns and the objectives of their country with the development of their corporate strategy. While these companies may support their country's goals, they are primarily commercially driven.

OPEC countries work together to influence world oil supplies

OPEC is a group of some of the world's most oil-rich countries (see OPEC member countries in the Did You Know box.) Together, they control approximately 70% of the world's total proven oil reserves (shaded green in Figure 2), and they produce 41% of the world's total oil supply (Figure 3). OPEC's oil exports represent about 60% of the total petroleum traded internationally. Because of this market share, actions by OPEC member countries can influence world oil markets.

OPEC seeks to actively manage oil production of its member countries by setting production targets for each member except Iraq, for which no target is presently set. The track record of compliance with OPEC quotas is mixed, as production decisions are ultimately in the hands of the individual member countries. Each OPEC country has a NOC, but most also allow international oil companies to operate within their borders.

The difference between market demand and oil supplied by non-OPEC sources is often referred to as the "call on OPEC." Saudi Arabia, the largest oil producer within OPEC and the world's largest oil exporter, historically has had the largest share of the world's spare production capacity. In fact, the world's spare capacity for oil production is maintained entirely by OPEC. The cost of developing and maintaining idle spare production capacity is inconsistent with the IOC's business model, which includes earning a return on capital invested.

EIA defines spare capacity as the volume of oil production that can be brought on within 30 days and sustained for at least 90 days. Spare capacity can also be thought of as the difference between a country's current production capacity and maximum production capacity. Should a disruption occur, oil producers can use spare capacity to mitigate increases in world oil prices by boosting production to offset lost volumes.
Countries are also major players in the world oil market

In addition to influencing the operation of NOCs, governments can also dictate the terms by which other oil companies must abide in their country. Access to a country's reserves may fall into four categories (shown in Figure 4):

Full access (15% of world reserves) — All companies must abide by the laws of the government, but no domestic company is given preferential treatment. Examples include the United States, the United Kingdom, and Canada.
Equity access (1% of world reserves) — A NOC exists, but does not get preferential treatment over outside oil companies. Examples include Colombia, Indonesia, and Denmark.
Limited equity access (37% of world reserves) — The NOC is given priority access to reserves while outside oil companies' access may be limited through minimum domestic ownership requirements, shared production with the NOC, or other methods. Examples include China, Angola, and Russia.
No equity access (47% of world reserves) — The NOC has sole access to reserves. No foreign ownership of oil fields is permitted in these countries, and any outside participation is limited to operation through a domestic affiliate. Examples include Iran, Iraq, and Saudi Arabia.

By limiting outside access and imposing targets, governments of oil-rich countries can directly affect world oil supplies. Limited access to oil can force commercially-oriented companies to change production plans or form strategic alliances with NOCs, further establishing the importance of these oil-rich countries as major players in the world oil market.

jueves, 12 de abril de 2012

DEPUREN EL REP, LO DICE ROBERTOCARLOS!

COMO LEERAN AL REP HAY QUE DEPURARLO, PUES ESTA CONTAMINADO, NO SE REVISA DESDE EL 2005. ES TIEMPO DE HACERLO YA!!
jueves 15, marzo, 2012


Henrique depura el REP

Nos encontramos a seis (6) meses y tres (3) semanas del 07 de octubre, fecha en la que supuestamente se deberían realizar las elecciones presidenciales en Venezuela. Digo “supuestamente” porque todavía esa fecha no aparece publicada en la Gaceta Oficial Electoral; y dada las condiciones del tirano moribundo y de su séquito de inmorales, cualquier cosa pudiese ocurrir en detrimento del país democrático y civilizado.

Me veo obligado a tocar de frente y sin tapujos el tema del Consejo Nacional Electoral porque ya ha transcurrido poco más de un mes desde que Capriles Radonski fue proclamado como ganador de las primarias opositoras, y no veo en su discurso ni la más mínima referencia en cuanto a las actuaciones irregulares e ilegales del CNE, incluyendo entre otras cosas un Registro Electoral Permanente (REP), viciado y poco confiable.

Mi intención no es desanimar ni mucho menos crear animadversión hacia el candidato de la unidad democrática, al contrario, mi propósito es alertar con números y estadísticas comprobadas y comprobables, las irregularidades existentes en el CNE, especialmente en el (REP) para que sean saneadas y podamos participar en una elección “limpia” y “democrática”.

La idea es que participen la mayor cantidad de electores humanamente posibles, pero respetando su voto y por ende la voluntad mayoritaria del país, voluntad que sabemos es pacífica, civilizada y electoral.

Para nadie es un secreto que el CNE es un ente chavista, un apéndice del poder ejecutivo dictatorial que hace y deshace a sus anchas, limpiándose el trasero con la Constitución Nacional y las leyes de la república. Bien lo denominó el Dr. Diego Arria como “el ministerio electoral del régimen”.

Es tarea impostergable de la MUD y del candidato unitario de las fuerzas democráticas, velar por la confiabilidad del proceso electoral y eso pasa imperativamente por la limpieza y actualización del Registro Electoral Permanente.

No hay manera de darle la vuelta a mi afirmación anterior, es un clamor popular que debe ser escuchado para bien de todos, incluyendo los chavistas más radicales que tal vez tendrán que votar por un sustituto ante la gravedad del pre-difunto, que en mala hora se adueñó de la silla de Miraflores (cuando se encuentra en Venezuela me refiero).

No soy matemático ni muy dado a las estadísticas, pero me veo en la obligación de reproducir algunos números anómalos, que no cuadran en el raciocinio humano y de no ser corregidos, podrían facilitar un fraude masivo.

Un fraude que no sería aceptado por el pueblo y traería consecuencias nefastas para todos. Un baño de sangre prevenible y previsible de no hacer lo que se debe hacer. Todo pasa por la limpieza del Registro Electoral Permanente (REP).

Resulta que desde que se usan las maquinitas electorales de Smartmatic, es decir, desde que sufragamos en el tan cuestionado Referéndum Revocatorio, la relación población-REP, es totalmente exponencial y trasciende los límites matemáticos-estadísticos de un universo electoral racional.

En el año de 1.998 cuando el tirano moribundo ganó la elección presidencial, la población del país rondaba los 23 millones y medio de personas (23.500.000) y la población votante era de 11 millones (11.000.000). Para las elecciones del año 2000, la población del país era de 24 millones trescientas 11 mil personas (24.311.000) y la población votante era de 11 millones setecientos veinte mil electores (11.720.000).

Es decir, en el período 1998-2000 la población creció en un 4% y el REP en un 6.5%. Hasta ahora todo bien, nada extraño ni anti-estadístico.

A partir del 2004, referéndum revocatorio y maquinitas electorales, se dispara el REP y las incongruencias entre el crecimiento poblacional y el número de votantes inscritos en el Consejo Nacional Electoral son evidentes.

Población país año 2004: 26 millones (26.000.000)

REP 2004: 14 millones treinta y siete mil novecientos (14.037.900)

Podemos observar que el crecimiento poblacional fue del 6% pero el REP creció anómalamente y de manera inexplicable un 20%, más del triple comparado con la densidad poblacional.

Veamos ahora que ha ocurrido desde el año 2004 hasta la fecha.

Población país año 2012: 28 millones (28.000.000)

REP 2011: 18 millones cuatrocientos mil (18.400.000)

Podemos observar de nuevo una anomalía estadística sospechosa e improbable.

La población creció un 12% en siete (7) años y el REP se vuelve a triplicar de nuevo con un porcentaje del 31%. No se triplica exactamente pero le falta muy poco.

¿Casualidad o causalidad? ¿Maquinitas, REP contaminado, CNE chavista, omisión de la dirigencia opositora, todo a la vez? Continuemos…

En la mayoría de las democracias saludables y robustas del planeta tierra, la relación mayoría de edad (18 años) y población electoral, promedia un 65-70%.

En la Venezuela castro-chavista, ese promedio de votantes y mayores de edad es del 97%.

Es decir, el 97% de los venezolanos con 18 años o más, se encuentran inscritos en el CNE y son parte del REP electoral de la nación. Un verdadero insulto a la capacidad matemática-estadística-numérica de cualquier ser pensante y racional.

Según un reportaje del periódico “El Nacional”, actualmente el 77% de los centros para la inscripción o actualización del Registro Electoral, se encuentran en lugares vinculados históricamente al voto chavista. Hay que hacer notar que el 15 de abril cierran los centros y más nadie podrá inscribirse “por la vía legal”.

Enlace noticia “El Nacional” sobre el Registro Electoral en zonas chavistas: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=849752

Igualmente tenemos que según un reportaje del periódico zuliano “La Verdad”, de los 1300 puntos de registración prometidos por el CNE, solo 520 se encuentran operativos y en manos de activistas del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela). Para colmo de males, los jóvenes que van a inscribirse son intimidados y los efectivos militares les hacen la vida imposible.

Enlace periódico “La Verdad” sobre centros de registración chavistas: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=848877

Hace poco pudimos observar como varios estudiantes se encadenaban en la sede principal del Consejo Nacional Electoral en Caracas, pidiendo la apertura del REP ya que no los habían dejado inscribirse. A las pocas horas fueron desalojados por la Guardia Nacional de manera violenta y atroz. ¿Qué hicieron al respecto Capriles y la MUD?

Las elecciones no se ganan sólo en mítines, caminatas y entrevistas. Mucho menos en un régimen militar autocrático y con el REP envenenado hasta la médula.

Hace pocos días el periodista nicaragüense Carlos F. Chamorro, entrevistó a Capriles Radonski y el candidato de la unidad dijo lo siguiente en referencia a la confiabilidad del sistema electoral venezolano:

“Sin duda alguna es una lucha desigual en términos de manejo de recursos, árbitro electoral, de ponerle límites a quien está en el gobierno central en términos del uso de los recursos del estado para un proyecto político. Yo siempre les digo a las personas cuando me hacen esa pregunta: el proceso electoral depende de que usted cuide su voto, nosotros tenemos mesas de votación donde no hemos tenido ni un voto, cuando vamos averiguar que pasó ahí, no tenía ni un miembro de mesa, ni un testigo, no hay nadie que supervisara el proceso. ¿Qué hacen entonces? agarran el cuaderno de votación, ¿cuántos electores aquí hay? 500, dale a la maquinita. 500 a 0”.

Entrevista completa: http://www.infolatam.com/2012/03/13/entrevista-exclusiva-de-carlos-f-chamorro-henrique-capriles-caos-es-lo-que-tenemos-en-este-momento-en-venezuela/

Según la visión de Capriles Radonski, el elector debe entonces prepararse para defender su voto porque si no, el chavismo se lo roba. ¿Hay que ir armados, debemos formar comandos paramilitares?

Todos sabemos que no es suficiente votar, pero mi pregunta a Capriles y a la MUD es la siguiente:

¿Cómo defiende el voto la viejita de la parroquia y la madre indefensa que viven en barriadas atiborradas de malandros chavistas? ¿Por qué si alguien no quiere ir a votar y desea abstenerse su voto será robado? ¿Por qué acepta Radonski abiertamente que hacen trampa y lo dice tan casualmente? ¿Por qué nunca menciona el REP y las auditorias necesarias?

A continuación reproduzco el enlace de un vídeo en el que se puede ver como en algunos centros de votación, ocurre lo que dice Capriles y sin testigos de la oposición, le dan y le dan a la maquinita, hasta saciarse de votos chavistas:

http://www.youtube.com/watch?v=qFeCVAPHAf4&feature=player_embedded

Vamos mal y los pendejos pasaron de moda. El país sabe muy bien lo que nos espera si seguimos dándole de largas a las arbitrariedades del CNE. Tenemos tiempo todavía pero hay que actuar desde ayer.

El problema no es de números ni estadísticas, el problema medular se basa en poder demostrar fehacientemente a través del voto, que somos mayoría y queremos un cambio pacífico.

Según El Ing. Alfredo Weil, integrante de ESDATA y Ex-director general de sistemas electorales del Consejo Supremo Electoral, el Registro Electoral Permanente (REP) no se audita ni se somete a revisión técnica desde el año 2005.

Me cuesta creerlo pero dadas las posiciones blandengues de muchos dirigentes de la oposición en el pasado, todo es posible.

Weil propone una auditoría al REP que no necesitaría más de veinte días para ser realizada y sería confiable en un 98%. Mejor que esto imposible, ni en la china.

Enlace entrevista (audio) Alfredo Weil: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=849332

Un REP limpio es lo único que pedimos, no es un favor, es un derecho constitucional.

Eso mismo quieren los militares patriotas que son mayoría y les han advertido a los políticos que hagan su trabajo. No se duerman en los laureles porque Lucio Quincio Cincinato no saldrá a la palestra pública pidiendo votos ni regalando caramelos. Eso lo sabe muy bien Diosdado Cabello y José Vicente Rangel que reciben reportes a diario.

Antes abogaba por la salida cívico-militar, pero después del cáncer terminal de Chávez y del cambio drástico que ha dado la situación socio-política venezolana, abogo por el poder de los votos y de la voluntad popular.

Obviamente; si los políticos y Henrique Capriles a la cabeza como candidato unitario de las fuerzas democráticas no hacen valer nuestros derechos, seguiré siendo partidario de la salida militar. Ojalá que no lleguemos a esas circunstancias.

El voto, arma letal y pacífica, sólo será respetado y valorado si el candidato de la unidad y los dirigentes de la MUD, emplazan al CNE y depuramos el REP. De lo contario serán corresponsables de todo lo que pueda suceder y la historia los juzgará con severidad e inclemencia.

Ya lo sabes Henrique, depura el REP…



¡Muera la Tiranía, Viva la Libertad!

Francisco de Miranda



¡Patria, Democracia y Libertad!



Roberto Carlo Olivares

martes, 10 de abril de 2012

el aumento es del 18.11% y no de 32.25 una mentira mas!

esta informacion fue calculada por un colega que me la envio via email, no es de mi autoria, pero asi es como se sacan cuentas:

Asunto: Que mentiroso .......
Que te parece,
El presidente miente
En relación al aumento decretado por el presidente, vale la pena hacer los siguientes cálculos:
Si no hubiese aumento, ingreso total anual de 2012 = 14x1548,22 =Bs. 21.675,08 (1)
A cobrar de enero a abril: 1.548,22 x 4 = Bs, 6.192,88 (2)
Con el aumento de mayo: 1.548,22+15% =Bs. 1.780,45
A cobrar de mayo a agosto, 4 meses) = 1.780,45 x 4 =Bs. 7.121,81 (3)
Con el aumento de septiembre: 1.780,45 + 15% = Bs. 2.047,53
A cobrar de septiembre a diciembre mas los dos meses del bono: 2.047,53 x 6 = Bs. 12.285,13 (4)
Remuneración total del año 2012: (2) + (3) + (4) = Bs. 25.599,82 (5)
Comparando esta cifra (5) con la correspondiente a si no hubiese aumento (1) da:
25.599,82 / 21.675,08 = 0,1811
Es decir 18,11 % nada que ver con el 32,25 % anunciado por el presidente ni con
la inflación acumulada.
Debería pagar unas clases particulares de aritmética y economía.

miércoles, 4 de abril de 2012

LA CIUDADANIA Y LA FELICIDAD

LA CIUDADANIA Y LA FELICIDAD

Para que una sociedad se mantenga saludable debe cumplir con estos requisitos que son indispensables:

1. Que acabe con la probreza extrema. No por dadivas, sino con trabajos dignos, escuelas y educacion de calidad a todos los niveles, servicios de salud de calidad, que tenga seguridad de su vida y sus bienes y que tenga la posibilidad de tener un trabajo digno con todos sus beneficios sociales.

2. Que sus acciones hagan el ambiene sostenible, esto es que sus ciudades y pueblos cuenten con servicios de agua potable, servicios completos de aguas servidas, con sus plantas de tratamiento, servicio de electricidad confiable y sin fluctuaciones, recoleccion y tratamientos de desechos solidos. Por lo que su ambiente no se degrade en el tiempo sino mas bien se haga mas saludable y sostenible, con areas de recreacion convenientes y adaptadas a cada localidad.

3. Que exista inclusion social, esto es que todos seamos iguales ante la ley, no es mucho pedir pues esto es un derecho fundamental que esta plasmado en la Constitucion del Pais, que los organismos publicos sean expeditos y sin la corrupcion, sin matraqueos ni habilitaciones.

4. Que se tenga un buen gobierno que vele por que la sociedad viva major cada dia, que la ciudadania sea feliz, para esto es necesario:

Que la gente tenga confianza en el gobierno, en sus autoridades, en cada uno de nosotros, familiares, colegas, amigos, de sus intituciones y que tenga, entonces una sensacion de bienestar muy grande, esto se construye cuando hay respeto entre todos. Que tengamos politicas de gobierno apropiadas, que siendo sus politicas inclusivas, incluyendo la educacion, nos aseguremos que todos podemos participar y en igualdad de condiciones. Cuando existen demasiados controles los ciudadanos no sienten que ellos pueden participar libremente en todo, no que estan vigilados como lo estaban los ciudadanos de la Union Sovietica, al reducer los controles y los ciudadanos participen mas, logra que la sociedad sea feliz y evita que sea servil a un gobierno. La felicidad viene como una oportunidad de amoldar al pais y depende en alto grado de la libertad, La corrupcion en los gobiernos es una de las causas mayor de falta de felicidad. Tenemos que inculcar los valores de la cooperacion entre nosotros, asi como tambien tenemos que lograr que los ricos no se sientan impunes ante la ley.

Si apenas logramos esto, seremos un pais de gente feliz y progresista, libres, solidarios y de iguales.

Nestor G Ramirez

martes, 3 de abril de 2012

LA PENA DE PDVSA EN COLOMBIA

Que horror, da pena este presidente ramirez de pdvsa, ahora que hará Colombia, yo si fuera ellos tenderla la tubería para llevar crudo colombiano al pacifico y no permitiría crudo venezolano por ahí, hasta que vengan de rodillas y con mis términos. a Venezuela le interesa muchisimo ese oleoducto, es una pieza clave para las exportaciones al Asia y Japón, etc,. pues abarataria los costos de transporte a un mercado que no es nuestro, es de los arabes pues lo tienen a pata de mingo, por eso se han metido ellos mas en nuestros mercados aqui, y podrían cargar tranqueros mas grandes de los que pueden pasar por el canal de Panamá, los panamax, es que son brutos.
si hay algún proyecto con otro país que sea importante es este oleoducto, para mi, es clave en exportaciones, pero parece que quedara como el gasoducto al sur, estos son una pila de malandros, majunches, locos y tostaos, que responden solamente a la política barata, por eso propuse en mi blog que volviéramos a esquemas parecidos a los vigentes antes de la nacionalización, que las empresas privadas venez. y extranjeras hicieran la producción, y todo en la industria petrolera para mantener fuera la politica, es la única forma, pues lo contrario siempre se meterá la política como se metió desde que se nacionalizo la industria, solo que no llego a las filiales, tanto, y se mantuvieron fuertes por eso, le roncaban hasta al presidente de pdvsa, especialmente cuando no sabia nada de petroleo, por eso es que llegue a esa conclusión después de haberle dado la vuelta desde nacionalismo puro, a esta posición, te podrás imaginar algo así en Venezuela con capriles? seria un impulso grandisimo a la industria con gente con conocimientos. claro el camino es difícil pero posible si arrancas con un MEM bien dotado, y un CIV con su OCA con poder, además incluyendo la electricidad en el MEM, pues no puede quedar separada una fuente energética de las otras pq no habría coordinación apropiada, en la faja podriamos usar orimulsion para todas las plantas de electricidad, aunque no lo exportes, saludos, nestor
pd. estoy enviando copias a otros compañeros,

lean esta perla:

Cortesía de Ángel Ceballos.

¡BIEN POR EL MINISTRO COLOMBIANO! COMO SIEMPRE: LA TORTA LA PUSO EL NUESTRO.


Una muestra clara de no querer enfrentar la verdad y potenciar el odio hacia la excelencia.


Esto pasó en Cartagena y lo acaba de decir el noticiero CMI por TV: " Se revela incidente con el ministro de Minas de Venezuela, en Cartagena.


Hasta ahora se viene a conocer un incidente delicado que ocurrió anteayer en Cartagena, durante el congreso de Naturgas. El gremio, que preside el ministro Eduardo Pizano y que agrupa a todas las empresas productoras de gas de Colombia, tenía programado un panel de la principal sesión del congreso en el que intervendría, entre muchos otros expositores, el representante de Pacific Rubiales ( Geólogo José Francisco Arata) . El ministro de Energía y Minas de Venezuela, Rafael Ramírez quien amenazó con retirarse del Congreso si se mantenía la participación de Pacific Rubiales (Empresa gerenciada por Ex-PDVSA) en el panel Principal, El ministro Pizano, con madurez ejecutiva, manifestó que no veía posible «desinvitar», a última hora, a una de las más importantes empresas de Colombia en suelo Colombiano, a la que se le había confirmado oficialmente su invitación. El ministro insistió en que si se mantenía la presencia de Pacific se iba... ¿Y saben lo que hizo? ¡Se fue! " y dejo a todo el mundo esperándolo en el panel...


También el Ministro de Energía y Minas de Venezuela y su Vice Ministro Iván Orellana , pidieron que por el Oleoducto binacional de los llanos al Pacifico, que partirá de los llanos venezolanos y atravesará los llanos Colombianos para exportar petróleo a China por el océano Pacifico, no se le permitiera el transporte de petróleo producido por Pacific Rubiales, a lo que el Gobierno Colombiano respondió que por ese oleoducto 50 % de Colombia pasaría cualquier crudo colombiano, producido por compañías colombianas.


nota mia ADICIONAL:
el presidente de pacific rubiales es ronald pantin, con quien tuve la oportunidad de trabajar en pdvsa, cuando el estaba de segundo de luis giusti en la coordinacion de planificacion, excelente profesional y muy serio en sus planteamientos siempre, era la mano derecha de giusti, la segunda empresa petrolera colombiana, entonces tampoco podran otras empresas como vetra( grupo grande de venezolanos como calderon berti , y los excelentes profesionales con mucha dedicacion como alfredo gruber, renato urdaneta, etc.) venezolana tampoco podra enviar crudo por ese oleoducto, que veo ahora en pico de zamuro hasta que llegue capriles al poder, .... que horror, este hombre tambien esta tostao, esto no tiene ni siquiera sentido real, esta en las nubes.
ahora si es verdad que se le volaron los tapones, creo que primera vez pues siempre ha sido muy hipócrita en sus actuaciones con cara de poker.

Que pensara santos? aqui entro una grieta en las relaciones pues colombia va subiendo su produccion y nosotros en bajada, el prox ano ya colombia llega a un millon diario y sigue subiendo, nosotros no sabemos ni cuantos pozos tenemos en produccion, ni mapas actualizados de los yacimientos, ni archivos de pozos actualizados, a veces es mas economico perforar un pozo nuevo que entrar a reparar uno viejo pues no hay info de lo que esta dentro del pozo, y de eso si es bastante....
informacion recibida de un companero jubilado con buenos contactos en colombia,
saludos, nestor g ramirez

NO LES PARECE IGUAL AL NUESTRO! PROMESAS INCUMPLIDAS.

PROFECIAS DE FIDEL CASTRO EN SUS PRIMEROS ANOS:
1. Tengo la seguridad de que en el curso de breves años elevaremos el estándar de vida del cubano por encima del de Estados Unidos y del de Rusia. Fidel Castro -2-16-1959.
2. Además, estamos ya estudiando y preparando Los proyectos para desecar la Ciénaga de Zapata, con una capacidad de 15 000 caballerías de tierra, y que cuando esté en condiciones de cultivo, va a servir de sustento a decenas de miles de familias cubanas.-Fidel Castro 3-15-1959.
3. En 1970 la Isla habrá de tener 5 mil expertos en la industria ganadera y alrededor de 8 millones de vacas y terneras productoras de leche Habrá tanta leche que se podrá llenar la bahía de La Habana con leche. Fidel Castro 8-23-1966.
4. Cuba, en un breve tiempo se convertira en un pais exportador de petroleo -Fidel Castro 6-18-2008.
5. Y is ellos en la Florida han podido desarrollar una gran industria de cítricos en una tierra peor que la nuestra, no hay la menor duda de que nosotros vamos a tener una industria de cítricos superior a la industria de cítricos de la Florida. De eso no hay duda -Fidel Castro 6-8-1968.
6. Porque hay ahora ya esa conciencia, esa responsabilidad, ese conocimiento, esa organización que ya se ve en todas partes en nuestro país y que, sin duda de ninguna clase, augura éxitos aún mayores, porque de la misma manera que alcanzamos estos 6 millones de toneladas de azúcar sin duda que se alcanzarán Los 10 millones en 1970 .-Fidel Castro 6-7-1965.
7. Y nosotros tenemos que ir elevando, año por año, el rendimiento de Los cañaverales, porque Cuba estaba entre Los últimos países de producción de caña por hectárea, aunque en rendimiento de azúcar éramos de Los primeros, pero la agricultura atrasada, sin técnica, sin fertilizantes, pues hacía que el promedio de producción por caballería fuese realmente muy bajo.-Fidel Castro -7-26-1968.
8. Parejamente se desarrollará la industria de la sucroquímica, la utilización del bagazo para hacer pulpa, y con Los planes de repoblación forestal que se están haciendo, en el futuro podremos mezclar pulpa de bagazo con pulpa de madera y tendremos otro tremendo renglón de exportaciones. Fidel Castro 6-7-1965.
9. No serán Los 10 millones de toneladas de azúcar, sino Los casi 4 millones de toneladas de miel porque parejamente se va a desarrollar también la ganadería y utilizaremos la miel como alimentación para el ganado.que nos permitirá ser país exportador de carne de res. Fidel Castro 6-7-1965.
10. Y ya en el campo de la economía, nuestra agricultura estará considerablemente desarrollada para 1970, y se pondrá el énfasis fundamental del país no solo en Las industrias básicas como cemento, electricidad y otras, sino que ya la década de 1970 a 1980 será la década de Las instalaciones industriales, tanto para elaborar Los productos de una agricultura desarrollada como para atender todas Las necesidades de una sociedad moderna y en avance.- Fidel Castro 1-2-1968.
11. El azúcar es nuestro principal cultivo y quien quiera cualquier variedad de nuestras mejores variedades de azúcar que la venga a buscar a Cuba. Nuestra ganadería se desarrolla y no tenemos dudas de que será en el curso de pocos años una de Las mejores ganaderías del mundo, porque nosotros no tememos competencia de ninguna clase, pero, además, seremos productores importantes de carne para Los mercados del mundo, en cantidad y en calidad, y seremos productores importantes de cultivos tropicales, y entre Los cítricos nos colocaremos entre Los primeros países del mundo, y lo mismo ocurrirá con el café y con el plátano fruta y con la piña (APLAUSOS).- Fidel Castro