Se ha producido un error en este gadget.

sábado, 19 de marzo de 2011

fondo de pensionados de pdvsa, mas informacion

ref. caso de la estafa del sr illaramendi de 540 millones de dolares con la aceptacion de pdvsa, quienes son los que administran el fondo y nunca informan a los jubilados que hacen con su dinero.
tiene que haber complicidad interna de pdvsa, principalmente del sr eudo mario carruyo, director de finanzas y de la junta directiva que tiene que aprobar estas inversiones, que se suponen son hechas en inversiones de alta solidez y liquidez. tambien tiene que haber complices en tesoreria, pues sin una recomendacion o estudio de este grupo no puede haber ninguna inversion hecha, a menos que sea a dedo. como es posible que hayan hecho inversiones con este senor illaramendi, es increible, y lo peor es que es el imperio el que los esta destapando. quizas pensaban que podian comprar tecnologia nuclear asi de facil, comprando acciones en la cia. en que invirtieron parte del dinero. si es asi, tiene conexiones muy altas esta inversion, pues venezuela habia dicho que queria entrar en el negocio nuclear, y ahora se echo para atras, que hasta el presidente santos lo celebro.
hoy dia existen tecnologias nucleares que no terminan en la posibilidad de hacer bombas, sino uso pacifico. y venezuela deberia entrar en este asunto, pues si no no podremos negociar con conocimiento de lo que estamos negociando.la gente de tesoreria debe ser siempre bien vigilada, pues se ha dicho, supuestamente, por la prensa que reciben comisiones de los bancos cuando hacen depositos gigantescos en bolivares.
esto no es una practica nueva, esto es una practica muy vieja.
por eso a la gente de tesoreria tendran que vigilarle sus cuentas, como viven, pues la plata cuando sobra se sale por los codos.......aqui tienen un informe sobre el caso de los pensionados de pdvsa:
*pdvsa sigue muda, no informan nada en absoluto, es preocupante para losjubilados que temen sus pensiones estan en peligro de perderse por abuso. elsilencio es la aceptacion del mal manejo de los fondos de los pensionadosque los maneja exclusivamente pdvsa, por lo que tienen que reponer lasperdidas sufridas por el fondo. estamos esperando noticias y no llegan,habra que profundizar los reclamos, pues como uds saben las vias legales nollegan a ningun termino y la unica que podria hacer algun efecto es unahuelga de hambre, pero para los viejitos esto es demasiado peligroso y creoque no es aceptado por los organismos de los derechos humanos.

tomado de un informe privado que me llego y asi mismo lo copio

*En la gran cantidad de comunicaciones cruzadas entre PDVSA, JuntaAdministradora del Fondo de Pensiones APJ-PDV (Llámese Eudomario Carruyo),AJIP y Jubilados quiero referirme brevemente a algunas de ellas, queconsidero las más importantes ya que resumen las peticiones o solicitudeshechas por AJIP a los que administran nuestro Fondo de Pensiones, así comolas promesas hechas desde PDVSA para mejorar la situación de los jubiladospetroleros en justicia y además por el extraño manejo de nuestros Fondoscomo lo indican las noticias sobre Illarramendi y el análisis efectuado porexpertos de AJIP a los Estados Financieros del 2008 y **2009.*estos estados de cuentas los consiguio la ajip de forma no oficial, pues pdvsa no ha informado de sus inversiones ni ha dado informe alguno sobre los resultados a los jubilados por mas de cinco anos.***1) AJIP-027-2011 (27 Ene 2011). *De AJIP a RRHH PDVSA.
Se habla de la merma del poder adquisitivo de los jubilados en general porefecto de la inflación que en 5 años supera el 100 %.
- Ajuste de la TEA por efecto de la inflación y su extensión a todos losjubilados en general.- Ajuste de la pensión de acuerdo al estudio efectuado por PDVSA y quedeclararon haber concluído.- Reconocer en el primer trimestre del 2011, un bono, derivado del ajuste
saludos,
nestor g ramirez

LIBYA AND THE MIDDLE EAST

Well they acted late, but did it. this intervention in lybia posses several problems for the west in the politics of the area. to begin with, you need to know if the west wants to place democracy in all those countries, which i guess is a no. because each country has the type of government it wants, the problem with democracy in the world is that if the country has a small middle class and most are poor and lack education, you are going to end up with a populist governmet, and some examples already exists.

so the west should refrain from impossing democracy. for example, lets try saudi arabia, if they get turmoil and unrest, will the usa back up the king? if the king uses his airplanes and tanks, will the west back him up? or will back up the people that want a democracy? these is a very difficult situation for the west, and this is why i say the west should let any country have the government it wants. so far the shiites are wining, iran is all over the place, they are mayority people in saudi arabia and bahrain. and they are disturbing these goverments on purpose, they have everything to win, and the west everything to loose, or they will have a double talk to save the situation.

to me the main focus is iran, they should try to get iran under control, either by internal forces or buy external forces, because they are causing problems in iraq, saudi arabia, bahrain, yemen, etc. fortunately what happended in egypt and sudan is for democracy, without being impossed.

you have to realize that the sons and families of royal people and the rich in this countries get their education en london, oxford, mit, harvard, yale, etc, in the west, and this is changing their minds all the time, it is a cultural change going on there. so i would no be surprised if some of the royal families backs the poor people in these countries one of these days to become democratic countries.

so the focus needs to be placed on iran, effective and efficient actions to block them and get their oposition leader to take over the country, which would be the best and cheapest way to get the job done. otherwise is going to be expensive, unless the west gets paid later with iranian oil. but the oil never pays for lost lives....

which is normally what happens. a good example is the dessert storm war to save kuwait from sadam hussein. they paid for it.

so democracy should not be impossed to any country. what we need is to make sure that no head of state kills their own people like gadafi was doing, but they have a need to get to action sooner, they are too slow, it takes too long for a desicion to be made. i know it is difficult with russia, china, brasil, etc. but they should come up with sort of emergency committee to hande these problems.
nestor g ramirez